По ходу моего увлечения электроникой приходится читать схемы устройств и сталкиваться с различными обозначениями. Например, ремонтируя ноутбуки, бывает в схеме вижу обозначение сигнала типа такого SUSB#, SUSC# . Как говорят некоторые мастера, # означает, что сигнал является инверсным. Полез я вспоминать, а что же такое вообще инверсный сигнал и наткнулся на некоторые противоречия(или мне так кажется), которые, надеюсь, вы поможете мне разрешить.
Пока для меня ясно только, что про сигнал с обозначением # правильно говорить то, что, этот сигнал является активным при логическом нуле, и пассивным при логической единице. А вот насколько правильно называть его инверсным-для меня вопрос. Потому что если полезть в поисковик и посмотреть что там говорится по этому поводу, то можно наткнуться на следующее:
Отрицательный сигнал (сигнал отрицательной полярности) — это сигнал, активный уровень которого — логический нуль. То есть единица — это отсутствие сигнала, нуль — сигнал пришел.
Положительный сигнал (сигнал положительной полярности) — это сигнал, активный уровень которого — логическая единица. То есть нуль — это отсутствие сигнала, единица — сигнал пришел.
И, внимание: инвертирование или инверсия сигнала — это изменение его полярности.
С другой стороны, само слово "инверсия" означает что-то вроде переворота или зеркального отображения. Соответственно, вполне можно представить себе, скажем, перевернутый сигнал на графике, который, тем не менее, остался в "положительной" его части. Вроде как это противоречит тому, что говорится выше. Отсюда и возникают неясности-если те сигналы, о которых я говорил в самом верху, являются "инверсными", то по отношению к чему? Сколько имел дело с ноутбуками, никогда не видел, чтобы там где-либо обозначалось, что куда-то приходит некое "отрицательное напряжение", а выходит "положительное". И наоборот. Т.е. значения логического "нуля" и "единицы" в данном случае лежат в определенных диапазоне, и каков бы он ни был-это положительные значения. Скажем, пусть логический ноль-это значения напряжения от 0 до 1 В, а единица от 3 до 5, не суть. И если принять то, что инверсия-это изменение полярности сигнала, то непонятно, где же оно, это изменение полярности. Посмотреть по схеме, какие конкретно сигналы приходят на те или иные ножки микросхем-нигде не видно чтобы на одну подавалось -5В, а потом этот сигнал "инвертировался" в +5В.
Причем то обозначение # инверсного сигнала, как наверняка знаете, не единственное. Встречается, например, и обозначение знаком минус перед названием сигнала и прочие варианты. Т.е. все-таки действительно инвертирование-это обязательно изменение полярности...или нет? Если да, то я не понимаю. Извините, если кому "сломал мозг", изложил проблему как смог.
Пока себе для простоты держу в голове такое определение, что инверсный сигнал-это такой, который активен при логическом нуле и пассивен при логической единице. Но как бы "официальное" определение-то другое. Так что либо упомянутые в первом абзаце сигналы неправильно называть инверсными, либо нет моего понимания того, по отношению к каким они свою полярность меняют.
Пока для меня ясно только, что про сигнал с обозначением # правильно говорить то, что, этот сигнал является активным при логическом нуле, и пассивным при логической единице. А вот насколько правильно называть его инверсным-для меня вопрос. Потому что если полезть в поисковик и посмотреть что там говорится по этому поводу, то можно наткнуться на следующее:
Отрицательный сигнал (сигнал отрицательной полярности) — это сигнал, активный уровень которого — логический нуль. То есть единица — это отсутствие сигнала, нуль — сигнал пришел.
Положительный сигнал (сигнал положительной полярности) — это сигнал, активный уровень которого — логическая единица. То есть нуль — это отсутствие сигнала, единица — сигнал пришел.
И, внимание: инвертирование или инверсия сигнала — это изменение его полярности.
С другой стороны, само слово "инверсия" означает что-то вроде переворота или зеркального отображения. Соответственно, вполне можно представить себе, скажем, перевернутый сигнал на графике, который, тем не менее, остался в "положительной" его части. Вроде как это противоречит тому, что говорится выше. Отсюда и возникают неясности-если те сигналы, о которых я говорил в самом верху, являются "инверсными", то по отношению к чему? Сколько имел дело с ноутбуками, никогда не видел, чтобы там где-либо обозначалось, что куда-то приходит некое "отрицательное напряжение", а выходит "положительное". И наоборот. Т.е. значения логического "нуля" и "единицы" в данном случае лежат в определенных диапазоне, и каков бы он ни был-это положительные значения. Скажем, пусть логический ноль-это значения напряжения от 0 до 1 В, а единица от 3 до 5, не суть. И если принять то, что инверсия-это изменение полярности сигнала, то непонятно, где же оно, это изменение полярности. Посмотреть по схеме, какие конкретно сигналы приходят на те или иные ножки микросхем-нигде не видно чтобы на одну подавалось -5В, а потом этот сигнал "инвертировался" в +5В.
Причем то обозначение # инверсного сигнала, как наверняка знаете, не единственное. Встречается, например, и обозначение знаком минус перед названием сигнала и прочие варианты. Т.е. все-таки действительно инвертирование-это обязательно изменение полярности...или нет? Если да, то я не понимаю. Извините, если кому "сломал мозг", изложил проблему как смог.
Пока себе для простоты держу в голове такое определение, что инверсный сигнал-это такой, который активен при логическом нуле и пассивен при логической единице. Но как бы "официальное" определение-то другое. Так что либо упомянутые в первом абзаце сигналы неправильно называть инверсными, либо нет моего понимания того, по отношению к каким они свою полярность меняют.
Последний раз редактировалось Karvus Чт июн 07, 2018 16:49:26, всего редактировалось 1 раз.
