Мелкие вопросы по теории

кошак1

[quote="""кошак""]
Понятно, куплю ещё ведро микросхем, светодиоды включу через ключики на КТ315-ых, заодно обвязку другую поставлю, а то 340 мкф опасная ёмкость, даже искра проскочила когда случайно замкнул

[/quote]
Готово!
Подскажите, как рассчитываются R7 ,R8, R9? По схеме они стоят на 51 Ом, это при токе где-то 60 мА.

Реклама

YAA · Сообщение **YAA** » Ср дек 09, 2009 12:59:20

[quote="""кошак""]Готово!
Подскажите, как рассчитываются R7 ,R8, R9? По схеме они стоят на 51 Ом, это при токе где-то 60 мА.[/quote]
От напряжения питания отнимается падение напряжения на светодиоде и делится на ток светодиода.
Например, VCC=6В, на диоде(ах) падает 3В (при токе 60мА). Значит на резисторе должно падать напряжение 6В-3В=3В. 3В/60мА=6В/0,06А=50Ом. Ближайший номинал - 51Ом. Мощность на резистре (произведение тока на падение напряжения на нём) = 3В*0,06А=0,18Вт. Ближайший номинал (обязательно в бОльшую сторону) - 0,25Вт=250мВт.

PS. Включать параллельно светодиоды - не очень хорошо... Из-за технологического разброса параметров, они будут светиться не одинаково. Обязательно один из них будет светиться ярче, у него будет ток побольше, и сгорит он первым...

Лучше каждому светодиоду - по отдельному резистору! Или, если есть запас по напряжению питания, включать последовательно. Или группами последовательно-параллельно.

Реклама

ПО закону Ома. Из напряжения питания вычитаем падение напряжения на светодиоде (1,5 в ДЛЯ КРАСНЫХ,2,1 в ДЛЯ ЗЕЛЁНЫХ), 0,2..0,3В для открытого транзистора, потом полученное напряжение делим на 0,06А (ток чекрез светодиоды в амперах) и получаем сопротивление в Омах.

Arlleex

народ, что ставить на месте прочерков и почему?
Тут в есть две строчки с 3 разрядами, где В и С отрицательны. Но в одной строчке А=1, а во второй А=0.
В обеих ставить единицы?

Реклама

кошак1

Спасибо друзья!

YAA писал(а): Включать параллельно светодиоды - не очень хорошо...

Я в курсе, схему рисовал не я, она из инета. А какое питание у неё микросхемы максимальное? От 5 до 12? У моей прошлой погоревшей конструкции при 12 В питания микросхема очень грелась.

Сэр Мурр писал(а):0,2..0,3В для открытого транзистора

Вот что мне не хватало для расчёта! Падение напряжения на переходе коллектор-эмиттер = 0,2-0,3В!
А какая у него максимальная нагрузка? В таблице написано "Iкmax - Максимально допустимый постоянный ток коллектора = 100мА" (КТ315А - КТ315Е). Значит не более 100мА?

Реклама

Meteor

Stalker46 писал(а):народ, что ставить на месте прочерков и почему?
Тут в есть две строчки с 3 разрядами, где В и С отрицательны. Но в одной строчке А=1, а во второй А=0.
В обеих ставить единицы?

Конечно 1. Ибо сначала инверсия В и С, а затем уже их логическое умножение

Реклама

gecube

Stalker46
000 -> 1
100 -> 1
потому что выражение NOT C * NOT B имеет значение 1 при указаных значениях переменных

Arlleex

нипонятно

YAA · Сообщение **YAA** » Ср дек 09, 2009 18:32:44

[quote="""кошак""]... А какое питание у неё микросхемы максимальное? От 5 до 12? У моей прошлой погоревшей конструкции при 12 В питания микросхема очень грелась.
..............
Вот что мне не хватало для расчёта! Падение напряжения на переходе коллектор-эмиттер = 0,2-0,3В!
А какая у него максимальная нагрузка? В таблице написано "Iкmax - Максимально допустимый постоянный ток коллектора = 100мА" (КТ315А - КТ315Е). Значит не более 100мА?[/quote]
Питание у 561 серии - от 3 до 15В.
Грелась потому, что выходы были перегружены => повышенный ток потребления.

Для КТ315Б - напряжение насыщения К-Э (при токе 20мА) - <0,4В.
Максимальный ток, да - 100мА. На всякий случай, максимальная мощность - 150мВт.

кошак1

YAA писал(а): Для КТ315Б - напряжение насыщения К-Э (при токе 20мА) - <0,4В.

А что такое насыщение и как его надо учитывать при изменении тока через переход К-Э?

Arlleex

Это когда транзистор полностью открыт, и больше не усиливет ток.

Meteor

Stalker46 писал(а):нипонятно

У тебя над В и С стоят черточки. Они означают операцию инверсии над этими переменными. Т.е. вместо В=0 и С=0 будет В=1 и С=1. Затем идет операция лог умножения В*С что дает 1*1=1. Если бы черта была одна над В и С, то сначала шло умножение а за тем инверсия. В итоге получилось бы В*С=0*0=0 и инверсия 0 =1. Т.о. получаем один исход.

кошак1

Stalker46 писал(а):Это когда транзистор полностью открыт, и больше не усиливает ток.

То есть при 20 мА например у него на переходе К-Э будет падение около 0,4В , а при другом токе будет другое падение?
А как узнать точное падение для расчётов? Или можно им пренебречь?

Meteor

То кошак
зависит от напряжения питания и сопротивления коллекторного резистора При насыщении на нем (резисторе) должно упасть в "идеале" все напряжение источника. В реальности - напряжение питания минус остаточное напряжение открытого транзистора. Это справедливо только тогда когда ток коллектора равер произведению тока базы на коэфф. передачи. Если это произведение будет давать ток в вашем примере не 20 а 40 мА, а через коллектор будет течь всеже 20 мА(из-за резистора) то появится еще коэфф. насышения (он всегда больше или равен 1)

Arlleex

Meteor писал(а):
Stalker46 писал(а):нипонятно
У тебя над В и С стоят черточки. Они означают операцию инверсии над этими переменными. Т.е. вместо В=0 и С=0 будет В=1 и С=1. Затем идет операция лог умножения В*С что дает 1*1=1. Если бы черта была одна над В и С, то сначала шло умножение а за тем инверсия. В итоге получилось бы В*С=0*0=0 и инверсия 0 =1. Т.о. получаем один исход.

А откуда идет первоначальное значение В и С? Откуда ты узнал, что до инвертированию В и С были равны нулю?

Meteor

Stalker46 писал(а):А откуда идет первоначальное значение В и С? Откуда ты узнал, что до инвертированию В и С были равны нулю?

Сталкер, ты меня сражаешь наповал

У тебя же русским по белому, хотя нет латинским по белому написано на рисунке
ABC
000
....
Значит столбец со старшим разрядом это переменная А, средним -В и младшим -С.

кошак1

оооо

Arlleex

Meteor писал(а):
Stalker46 писал(а):А откуда идет первоначальное значение В и С? Откуда ты узнал, что до инвертированию В и С были равны нулю?
Сталкер, ты меня сражаешь наповал
У тебя же русским по белому, хотя нет латинским по белому написано на рисунке
ABC
000
....
Значит столбец со старшим разрядом это переменная А, средним -В и младшим -С.

так они первоначально же были 1!!!
Смотри как я рассуждаю.
Вот булево выражение:

неА и неВ и неС или А и неВ и неС или неА и В и С.

таблица истинности. Вот как я думаю.
Сначала все переменные были 1.
Затем строим таблицу истинности.
Раз неА, значит 0 (NOT 1=>0)
Раз неВ, значит 0,
Раз неС, значит 0
Раз А, значит 1 (ничего с ней не делаем)
Получается, что для этого булева выражения такая таблица истинности:
ABC Y
000 1
100 1
011 1
Остальные комбинации писать не стал. Они равны (Y- выход) 0.
Правильно ли я понимаю?

Meteor

Stalker46 писал(а):так они первоначально же были 1!!!

С чего взял то? Это же переменные и их соостояние задастся строкой

Stalker46 писал(а):Вот булево выражение:
неА и неВ и неС или А и неВ и неС или неА и В и С.

То что красным на рисунке нет.
Есть выражение "неВ И неС ИЛИ А И неВ И С"
Подставляя из первой строки имеем:
не0 И не0 ИЛИ 0 И не0 И 0=1 И 1 ИЛИ 0 И 1 И 0= 1 ИЛИ 0= 1.
Далее по аналогии.

Arlleex

Meteor писал(а):
Stalker46 писал(а):так они первоначально же были 1!!!
С чего взял то? Это же переменные и их соостояние задастся строкой
Stalker46 писал(а):Вот булево выражение:
неА и неВ и неС или А и неВ и неС или неА и В и С.
То что красным на рисунке нет.
Есть выражение "неВ И неС ИЛИ А И неВ И С"
Подставляя из первой строки имеем:
не0 И не0 ИЛИ 0 И не0 И 0=1 И 1 ИЛИ 0 И 1 И 0= 1 ИЛИ 0= 1.
Далее по аналогии.

чего чего? Как это нет?