А какой у вас компьютер?

Asaba

Цены на диски не как раньше, проще новый купить.

Купить новый проще, но экономически неправильно. К тому же при восстановлении диска можно восстановить и утраченную информацию.
Качеством новые диски тоже не блещут. В совокупности с плохими условиями эксплуатации в некоторых устройствах новые диски порой живут 2-3 года. Поэтому осваивать их ремонт надо.

А если в масштабах государства организовать эффективную систему ремонта всего и вся, то это приведет к импортозамещению и созданию дополнительных рабочих мест. Во как!
Но больше всего беспокоит высокая экологическая нагрузка на природную среду из-за возрастающих объемов производства мусора.

Реклама

Андрей Бедов

Я не об этом. Я о стратегии использования подобных устройств.
Если на диске начали появляться невосстановимые (аппаратные) блоки - это говорит о том, что магнитное покрытие диска стало портиться, по тем или иным причинам. И "обрезка" в этом случае лишь ненадолго продлит агонию.
Такому диску доверять уже нельзя, и мне было бы каждый день неуютно и нервничал, если бы такой диск работал у меня в компьютере.
Жёсткий диск - само по себе такое устройство, которое не допускает его использование в полурабочем состоянии.

Реклама

Slabovik

Возня с умирающими винчестерами интересна только в плане зарабатывания денег на вынимании с них информации. В плане работы это подобно

Спойлер

Upgrader

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3417973#p3417973"]Если на диске начали появляться невосстановимые (аппаратные) блоки - это говорит о том, что магнитное покрытие диска стало портиться, по тем или иным причинам. И "обрезка" в этом случае лишь ненадолго продлит агонию.[/uquote]Это не совсем так. У меня диск с отрезанной частью работает уже второй год круглосуточно. И хорошо работает.
Если учесть что бывают "бракованные" диски которые новые всего по 3 года работают, то это уже неплохой результат.
Но учитывая такой срок, думаю что более с ним ничего не случиться еще долгое время. Диск вылечен.

По поводу потери информации - у меня всегда есть второй резервный диск с копией всей информации, без этого никуда независимо от состояния дисков.

Реклама

vlasovzloy

с людьми так же, нахер их лечить, новых родят. слабовик наверно в правительстве работаешь?

Реклама

Slabovik

Когда ты потеряешь серьёзную инфу из-за того, что пожалеешь такого "инвалида", может поймёшь, что поставить новый банально дешевле. Скупой платит дважды - это не я придумал.
А экономные... они и гондоны готовы штопать

Реклама

vlasovzloy

а чо их штопать? можно суперклеем заклеить. дело не в инфе, прст рука не поднимается чтото выбросить разломать. техника электроника имхо одушевленная, и как к ней так и она к тебе

Upgrader

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3418055#p3418055"]Когда ты потеряешь серьёзную инфу из-за того, что пожалеешь такого "инвалида"[/uquote]Это очень опасное заблуждение, из-за которого реально теряют информацию. Надеясь на своевременную смену. Риск есть всегда и ни на один диск надеется нельзя независимо от того новый он или старый.

Теряют инфу на любых дисках, независимо от их качества.
Новый может выйти из строя через месяц!!! Или через год. Статистика говорит об этом.
А старый "проверенный" может работать еще не один год.

Все ценное необходимо дублировать на физически разных дисках. Не бывает такого чтобы сразу два диска накрылись в один момент.

При соблюдении этой меры, опасаться нечего в восстановленных дисках.
Кроме того у меня наиболее важная часть информации дублируется еще и в третьем месте - на облаке. Которая в свою очередь там дублируется еще на raid... размножаемся!

Slabovik

Каждый решает за себя. Хочешь штопать гондоны - штопай!

Asaba

Елы палы! Я же говорю - чаще всего бэды программные. Без опыта понять это трудно. Ремонтируется такое на раз.
Если бэды аппаратные - они не лечатся. Если при этом появились микроповреждения - то диск быстро посыпется и застучит.
А то контраргументы пошли обывательские.

Slabovik

Что такое "программный бэд"?
Вы что-нибудь слышали о замещении дефектных секторов?

Asaba

Чтобы не возникало таких риторических вопросов достаточно было хотя бы прочитать предыдущую страницу.
Я по привычке пишу очень кратко. Профессионалы поймут. И даже не профессионалы тоже - при желании. Разжевывать нет желания. Доказывать - тоже.

musor

на новых дискх бэды апаратные програмны были-ошибки транслятора в современых почти нереалны да и их какбы нет
там при ошибке происходит перессчет и рекалиброфка обычно автоматом при включени и по флагу неготовности периодически что почти исключает сбои впеделах этой части и лиш припереполнени таблицы дефектоф лезуд бэды физически тасм уже все так не лечится просто остается метит битые треки исключая их из мапа в тяделыхт случчаяхи на меноголовых дисках можно отключить голову на проблемной поверхности)протеряф от половины до четверти диска
но вика это не умет тока pc3к

Slabovik

Дружище, я вопросы нарисовал не потому, что сам не знаю, а потому что вы пишете какую-то чушь, при этом ссылаясь на неведомых профессионалов (не из журнала ли "Хакер"?). Механизм возникновения (проявления для пользователя) бэдов и механизм их сокрытия (замещения) в общем-то давно не тайна за семью печатями, а вы тут что-то втираете про "программный" и "аппаратный". Неокрепшие умы могут и поверить...

Martel-

Вопрос не конкретный, и может быть не корректный, но спрошу как смогу

Стоит у меня Вин7х64 и самая важная прога (хост) под 64. Это норм. Соответствие.
Но большая начинка для неё (плагины) разношёрстные. И 64 и 32 битные.
И эта главная программа не устойчива. Иногда даёт сбои. Возможно по этой причине.

И вот вопрос. Может возможны какие-то подстройки виндовс для таких случаев? Повышающие оптимизацию, совместимость, устойчивость?
Или какие-то программные дополнения?

korob

Речь про JBridge и Cubase 32bit.? Последняя версия JBridge нестабильная, лучше предпоследнюю v1.63b.

Martel-

korob писал(а):Речь про JBridge и Cubase 32bit.?

Раньше стоял только Кубейс 8х64. И неустойчивость была явной. Но постепенно минимизировалась.
JBridge меня озадачивал и я не понимал его поведения.

korob писал(а):Последняя версия JBridge нестабильная, лучше предпоследнюю v1.63

Это ценный совет. Попробую разобраться с версиями.

А вчера доставил на комп старый кубейс SX. Для восстановления старых проектов.
И у него проявляется неустойчивость. Вот и решил снова побороться за улучшение. Поискать варианты. В одном месте одно посоветовали, в другом- другое. Авось что-то и сработает.

korob

Martel- писал(а):Не подскажете, где можно скачать именно эту версию?

На рутрекере.

Кот-Кот

[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=3418214#p3418214"]Если бэды аппаратные - они не лечатся. Если при этом появились микроповреждения - то диск быстро посыпется и застучит.
А то контраргументы пошли обывательские.[/uquote]
Десяток бэдов на винте уже лет 5, физические и ничего скоро не стучит, локализовывать надо уметь просто

Martel-

korob писал(а):На рутр.

Да, увидел, но не сразу. Какой-то затык был по поиску.
Скажите, а (не помню уже что я по этой части предпринимал год назад) вот это окно, что у меня часто в работе с Кубов , при проблемах, выскакивает, это что?

И на С диске там их дофига.

Спойлер

Я думал, что это и есть какой-то

korob писал(а):JBridge .

?
Или я в поисках решения что-то левое поставил?
Помогите пожалуйста разобраться (Вами рекомендованный JBridge качаю, но решил прежде найти что у меня по этой части есть, чтобы удалил. И такой программы не вижу, но увидел вот это и надо понять, что с ним делать)