Чтобы не возникало таких риторических вопросов достаточно было хотя бы прочитать предыдущую страницу.
Я по привычке пишу очень кратко. Профессионалы поймут. И даже не профессионалы тоже - при желании. Разжевывать нет желания. Доказывать - тоже.
на новых дискх бэды апаратные програмны были-ошибки транслятора в современых почти нереалны да и их какбы нет
там при ошибке происходит перессчет и рекалиброфка обычно автоматом при включени и по флагу неготовности периодически что почти исключает сбои впеделах этой части и лиш припереполнени таблицы дефектоф лезуд бэды физически тасм уже все так не лечится просто остается метит битые треки исключая их из мапа в тяделыхт случчаяхи на меноголовых дисках можно отключить голову на проблемной поверхности)протеряф от половины до четверти диска
но вика это не умет тока pc3к
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Дружище, я вопросы нарисовал не потому, что сам не знаю, а потому что вы пишете какую-то чушь, при этом ссылаясь на неведомых профессионалов (не из журнала ли "Хакер"?). Механизм возникновения (проявления для пользователя) бэдов и механизм их сокрытия (замещения) в общем-то давно не тайна за семью печатями, а вы тут что-то втираете про "программный" и "аппаратный". Неокрепшие умы могут и поверить...
Вопрос не конкретный, и может быть не корректный, но спрошу как смогу
Стоит у меня Вин7х64 и самая важная прога (хост) под 64. Это норм. Соответствие.
Но большая начинка для неё (плагины) разношёрстные. И 64 и 32 битные.
И эта главная программа не устойчива. Иногда даёт сбои. Возможно по этой причине.
И вот вопрос. Может возможны какие-то подстройки виндовс для таких случаев? Повышающие оптимизацию, совместимость, устойчивость?
Или какие-то программные дополнения?
Раньше стоял только Кубейс 8х64. И неустойчивость была явной. Но постепенно минимизировалась.
JBridge меня озадачивал и я не понимал его поведения.
korob писал(а):Последняя версия JBridge нестабильная, лучше предпоследнюю v1.63
Это ценный совет. Попробую разобраться с версиями.
А вчера доставил на комп старый кубейс SX. Для восстановления старых проектов.
И у него проявляется неустойчивость. Вот и решил снова побороться за улучшение. Поискать варианты. В одном месте одно посоветовали, в другом- другое. Авось что-то и сработает.
[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=3418214#p3418214"]Если бэды аппаратные - они не лечатся. Если при этом появились микроповреждения - то диск быстро посыпется и застучит.
А то контраргументы пошли обывательские.[/uquote]
Десяток бэдов на винте уже лет 5, физические и ничего скоро не стучит, локализовывать надо уметь просто
Да, увидел, но не сразу. Какой-то затык был по поиску.
Скажите, а (не помню уже что я по этой части предпринимал год назад) вот это окно, что у меня часто в работе с Кубов , при проблемах, выскакивает, это что?
И на С диске там их дофига.
Спойлер
Я думал, что это и есть какой-то
korob писал(а):JBridge .
?
Или я в поисках решения что-то левое поставил?
Помогите пожалуйста разобраться (Вами рекомендованный JBridge качаю, но решил прежде найти что у меня по этой части есть, чтобы удалил. И такой программы не вижу, но увидел вот это и надо понять, что с ним делать)
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3418347#p3418347"]на новых дискх бэды апаратные програмны были-ошибки транслятора в современых почти нереалны да и их какбы нет...[/uquote]На новом, с наработкой 62 часа, терабайтнике SMART показывает уже около полутора тысяч ошибок! Неужели на столько ухудшилась верность считывания, что ошибки приходится исправлять по контрольным суммам, как на CD?! У дисков меньшей ёмкости вообще подобных ошибок обычно нет!
Сдавай по гарантии, не тяни. Скоро заполнится таблица подстановок и он впадёт в кому.
А по контрольным суммам восстановление работает ещё с древнейших времён. Пользователь его не видит и не слышит, и только по атрибуту (с названием могу пролететь, ибо не экнциклопедия) "количество скорректированных ошибок чтения" можно как-то ориентироваться. А когда поплыл атрибут "Количество переназначенных секторов" - это $ерово.
Вот именно этих "скорректированных ошибок чтения" и накопилось полторы тысячи... Переназначенных секторов пока нет. Но, на старых дисках этот параметр обычно равен нулю, даже при наработке в несколько лет!
Если так, то забей. Скорректированные ошибки всегда будут - это нормально. Я понял так, что ты про переназначенные секторы речь вёл.
Количество переназначенных секторов зависит не от того, старый диск или нет, а от того, насколько надёжно хранит данные его поверхность.
Есть, правда, ещё и диски--хитрецы, которые не отображали ни Reallocated, ни Pending (WD некоторые модели), но таких немного.
Когда-то давно тестировал новый ещё, в те времена, 120-гигабайтный диск... Секторов с критическим временем доступа было штук пять на весь диск. Ещё раз той же программой проверял лет через пять довольно интенсивной эксплуатации - всё чисто, ни одного "медленного" сектора, ни одной ошибки в SMART и только счётчик наработки программа подсвечивает желтым, мол, скоро пора "на покой"...
Сейчас таких дисков не делают, хотя большой объём нужен далеко не всем, а вот повышенный ресурс мог бы пригодиться...
120GB сейчас конечно не делают, а такие, которые делают - они просто ещё новые все. Пройдёт время - и среди них вдруг обнаружатся долгожители.
Тебя не сильно удивит мой винт на 640GB, имеющий 10 лет возраста и чистое время работы 8 лет? А если бы я его купил, скажем, в прошлом году, он когда бы успел столько наработать?
Так что надёжные диски и сегодня вполне так делают. Если вы хотите такой - вы также должны быть готовы выложить несколько больше за его надёжность.
есть нерутованный андроидник.
вроде есть метод сохранить все содержимое втч. РОМ, диск 1, Sys ну вообщем все через АДБ и ЮСБ дебаг с созданием образа.
а потом я смогу просмотреть файловую систему какими нибудь средствами с образа? и извлечь что мне нуно?
спс
[uquote="Dik13",url="/forum/viewtopic.php?p=3419415#p3419415"]...полез на "юкоз" схему смотреть,
и словил https://newdstat.ru/gms/?state=4 загрузку процессора под 100%. ...[/uquote]Кто бы подсказал, как с этой гадостью бороться! У меня тоже "лис" периодически "задумывается", грузя процессор и не реагируя на внешние воздействия...
У дисков меньшей ёмкости вообще подобных ошибок обычно нет! 
