Усилитель на на TDA2003

[sergeisams]

повесил ДО потенциометра параллельно сигналу конденсатор на 100nf

Стесняюсь спросить, и что там осталось от высоких частот в усиливаемом сигнале после подключения конденсатора 0,1 uF ?

[sstvov]

Если источник сигнала способен работать с нагрузкой в несколько десятков Ом то конденсатор в 0,1мкф на звуковой диапазон практически не повлияет. Хотя на мой взгляд нужно было бы после потенциометра фильтр поставить. Сопротивление на несколько килоом и конденсатор на массу в несколько тысяч пикофарад

[ибуки]

лучше сопротивление 470..680ом,питом конденсатор 500...1000пик, а потом регулятор громкости,а то частота среза будет меняться вместе с громкостью,и лучше всего регулятор с сопротивлением 4.7...10к больше не надо делать
REB .а Вам от возбуда советую убрать этот кондер 0,1 а врезать резистор во входной провод у самой микрухи 100...300ом,да и вопрос-блокировка по питанию керамикой 0.1мкф на ногах микрухи стоит?

[eXL]

А никто не заморачивался полосой частот 2003 ? 300 кГц она сможет усилить до 2...3 вт. ?

[sergeisams]

300 кГц она сможет усилить до 2...3 вт. ?

А даташит посмотреть - не судьба ?
О каких 300 кHz может идти речь ???

[eXL]

Даташит я читал, но я спрашиваю не про даташит, а про практику.

Вот скажи мне, sergeisams, знаток даташитов, до какой частоты можно сделать генератор на ne555 ?

[sergeisams]

Во-первых. Каким это боком

ne555

лепится в теме Усилитель на на TDA2003 ?
Во-вторых

я спрашиваю не про даташит, а про практику.

какому нормальному человеку придёт в голову использовать обычный УНЧ для усиления сигнала с частотой

300 кГц

В-третьх

sergeisams, знаток даташитов

Даташиты не заучиваются как стихи, а к их данным обращаются по мере необходимости, чтобы не задавать глупые вопросы.

И в-четвёртых, уж если очень хочется использовать эту микросхему не по прямому назначению, собери усилитель на ней и проведи эксперимент,используя выше указанную частоту. А потом расскажешь нам, что получилось.

[АлександрЛ]

[uquote="sergeisams",url="/forum/viewtopic.php?p=3405874#p3405874"]

300 кГц она сможет усилить до 2...3 вт. ?

О каких 300 кHz может идти речь ???[/uquote]
Не знаю, как TDA2003, а TDA2030 100 килогерц выдаёт - я её гонял как "генератор с мостом Вина"..

[sergeisams]

Не знаю, как TDA2003, а TDA2030

Ну, так речь идёт о 2003, а не о 2030.

как "генератор с мостом Вина"

Опять же, вопрос задавался

300 кГц она сможет усилить до 2...3 вт. ?

а не генерировать сигнал.

[АлександрЛ]

[uquote="sergeisams",url="/forum/viewtopic.php?p=3416614#p3416614"]вопрос задавался

300 кГц она сможет усилить до 2...3 вт. ?

а не генерировать сигнал.[/uquote]Так у меня он и выдаёт ватт пять на выходе.. Но, вообще- то я не стал бы её гонять на таких частотах- будет вырабатывать больше тепла, чем "мощщи"..

А вы что, хотите на ТДА2003 передатчик ДВ диапазона сделать?

[ActRazer]

заморочился я с мини Агеевым Агеев - он всё таки дал олеуху микрухе , но что то со вторым каналом не заладилось поэтому достал платку с TDA2003 одна микра была горелая , поменял на К174УН14 - для комп колоничек то что надо . Хочу поговорить о фетише . В общем о аутентичности микры . Начал я исследовать рынок , свою микру и что есть в продаже и обнаружилось что всё завалено не пойми какого качества китайскими подделками , на фоне чего К174УН14 выглядит очень достойно .
Чисто случайно нашол у себя оригинал , сейчас продают не пойми что по 60 руб или ещё больший по 30 руб .
Кстати оказывается , у неё есть аналог , но цена конская UPC1238

[АлександрЛ]

[uquote="ActRazer",url="/forum/viewtopic.php?p=3419298#p3419298"]достал платку с TDA2003
Кстати оказывается , у неё есть аналог , но цена конская UPC1238[/uquote]
Судя по схеме применения uPC1238- это аналог 2030, или чего- то похожего..

А аналогов TDA2003 гораздо больше- вот картинка из справочника Туруты:

[ActRazer]

делал TDA2003 с минимальной обвязкой
http://img.radiokot.ru/files/115394/thu ... mtk55s.jpg
имхо почти одно и то же может чуть чуть обвязку подправить
Долбался я с TDA2003 дошол даже до мини Агеева вернулся снова к микрухам - всем понравились , но шумит !Напоминает бытовую К157УД2
Поставил TEA2025 - по ощущениям та же моща что и у TDA2003 , не шумит

[As]

Никогда не замечал шума 2003... Вот склонность к возбуждению у неё изрядная...

[ActRazer]

надыбал в старом телике такую микру из чего продолжился поиск инфы по ней
В обзоре радиолюбительских публикаций, вышедшем в журнале «Радиохобби», сообщается об удачном эксперименте Арена ван Варде по использованию широко распространенной и дешевой «автомобильной» микросхемы TDA2003 (аналог – К174УН14) в качестве усилителя для 32 – омных головных телефонов, рис. 1[1].

Автор выяснил, что при питании от однополярного источника напряжением 12 В (ток покоя 40 мА) усилитель работает в классе А до выходной мощности в несколько сотен милливатт. При этом коэффициент передачи усилителя уменьшен более чем в пять раз по сравнению с типовым включением микросхемы (со 100 до 18) без потери устойчивости работы схемы.
Для такой простой схемы (рис. 1) получены совсем неплохие характеристики:
Рабочий диапазон частот при неравномерности характеристики ±3дБ: 14…30000
Номинальное сопротивление нагрузки: 32 Ом
Коэффициент гармоник: 0,006%
Уровень собственных шумов: –100 дБ
Максимальная выходная мощность на нагрузке 32 Ом: 200мВт
Коэффициент усиления на частоте 1000 Гц: 24,8 дБ
http://img.radiokot.ru/files/115394/1ngkouggdk.png

[As]

Разброс параметров у этих микросхем (особенно - разных производителей...) довольно велик, даже микросхемы из разных партий могут отличаться по параметрам в разы! Это означает, что прекрасно работающая в одном случае, нестандартная схема включения может не прокатить в другом... Опять же - уменьшение усиления при неизменной выходной мощности означает увеличение входного напряжения - что не слишком хорошо в данном случае, перегрузочная способность первого каскада невелика, есть шансы словить ограничение и рост искажений задолго до достижения номинальной мощности!

Добавлено after 16 minutes 52 seconds:
И ещё замечание: номинал низкоомного резистора в цепочке обратной связи... Увеличивать этот резистор нужно аккуратно: он входит в состав делителя компенсирующей цепочки, стабилизирующей напряжение на выходе на уровне половины питающего, т.е. между выводами 2 и 5 внутри микросхемы есть связь, если увеличивать номинал резистора - пропорционально снижается защищенность от помех по цепям питания! Между выводами 2 и 4 внутри тоже имеется резистор, обычно около 20 килоом - но бывают значительные отклонения...

[-serg-]

Эта схема городская легенда или народный фольклор (в духе - шикарный самогон из навоза).
Характеристики ей приписываемые, скорее плод мыслительной интерполяции. С рассуждениями типа - "ежели с ростом мощности растут искажения, то с уменьшением должны упасть до слабо различимых".
На практике TDA2003 исполнить обещанное не в состоянии (не в коня корм).

[ActRazer]

В Радиохобби не колхозники сидят . Наверно опровергать утверждение автора можно лишь загнав в симулятор по приведённой автором схеме
http://img.radiokot.ru/files/115394/1nj28abg2e.jpg
Я лично верю в подобные схемы поскольку были темы типа Нестандартное включение К157УЛ1 , приводящее микру к напорядок лучшим параметрам

[As]

TDA2003 - многокаскадный УМЗЧ со встроенной коррекцией, менять глубину ООС в больших пределах не получится - либо "засвистит", либо будет очень плохая переходная характеристика и высокий уровень интермодуляционных искажений... Нет, ну обясните мне наконец, ЗАЧЕМ нужны эти садомазохические попытки сделать из говна конфетку?! Хочется получить качество выше обеспечиваемого данным типом микросхемы - возьмите другую, с нужными параметрами!

[-serg-]

утверждение автора можно лишь загнав в симулятор по приведённой автором схеме

Приведена функциональная схема, по которой впрочем видно, что в ней отсутствуют решения, характерные для усилителей высокой верности.
Полная схема выглядит вот так:

Уже можно симулировать, а лучше собрать и замерить...

Когда такое дело было в ходу, я собирал, а некоторое время назад замерял.
КГИ шесть десятитысячных процента и шумами минус сто децибел - это утопия.
В противном случае весь мир был бы завален однодолларовыми HeadAmp'ами, с потрясающим звучанием, а рынок прецизионных ОУ рухнул навеки.

(Рекомендую ознакомится с TPA6120A2 от Texas Instruments).