А может и так.
Был, ходил, проповедовал. Вероучение укрепилось и разрослось. Ну а мученичество - лучший способ укрепить-распространять учение. Да любую мыслю. Вон сейчас за царя Николашку блажат. Хороший ход.
Тут дело даже не в существовании Христа. или его статусе. Вон, муслимы его признают, но не как богочеловека, а как пророка. Но, признают. Тоже понятно. Религия-же.
Ну и А.Андрею. В религиях, в практическом плане, кроме управления ничего нет.
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3428073#p3428073"]неее...факт полюбасу нужен[/uquote]
Неа. Вон, про 28 панфиловцев нам даже в школе рассказывали, а оказывается и не было ничего. Кроме статьи в газете. Но разве от этого не работало? Вполне.
Насчет "не было", так это не мои слова. Лет несколько назад терли. Тогда еще Мединский разругался с одним историком. Директором института. Это я к тому, что факт необязателен. Можно его придумать и грамотно подать. Работает же. Всю дорогу. Так и с пасынком. Был он, или не был - не важно. Раскрутили и пошло.
А еще прикольно читать толкования. Вот, например, заповеди. Есть просто список чего бгЪ заповедовал. Не убий, например. Точка. Но чу! Оказывается многоточие. Потом тов. теологи начали трактовать смысел. И оказывается, что иногда - убий. Причем не просто убий, а во славу божью. А таинства? Вот нам чешут, что крестить, например, или освящать только поп может. Оказывается нет. И мирянин, тоже, может. Надо только ритуал соблюсти. Но чето в церкви попы этого не говорят.
НАСЧЁТ КРЕЩЕНИЯ НЕПОПОМ:
Святитель Иоанн Златоуст говорит, что совершать таинства никто не имеет права, кроме епископа и священника. Но есть оговорка: бывает, что человек при смерти, а священника рядом нет. Тогда человека может погрузить в воду православный христианин, тот, кто постоянно ходит в церковь, живет по заповедям, соблюдает все посты, молится, исповедуется; такой человек может трижды погрузить больного во "Имя Отца и Сына и Святаго Духа". Если этот православный христианин совершил крещение умирающего, а больной выздоровел, то нужно добраться до ближайшей церкви, до священника и попросить довершить таинство через миропомазание. http://www.homutovo.ru/questions/q_quest_054.html
Ага. А еще может окрестить мирянин, если попа рядом нет. Необязательно крестить умирающего. Любого. Причем, эта опция в христианстве родилась задолго до рождения тов. Златоуста. Причина, полагаю в том, что попов было мало, а забредет-ли какой первоапостол в деревушку с новосозданной христианской общиной - неизвестно. А желающие креститься есть. Вот и причина.
Вишь какой ты был продвинутый отрок. Я в школе такого не знал еще.
Эти опциональности, имхо, были прикручены по ситуевине, попов маловасто было. Теперь немаловасто. И все хочут кушать.
Насчет спроса не уверен. Модописк, имхо. БОльшая часть прихожан о вере практически ничего не знают. В лучшем случае - на уровне "избранных глав" молитвослова. Хотя идет внедреж в школы. А вот это уже не гут.
Но - надо, поскольку управление и неепические бабки. Неучтенкой.
Фигзнает. Вот молодежь как-то не особо в религию упирается, отсюда финт ушами - внедреж слова божия в школах. А иначе паству ЗАО РПЦ потеряет, убытки, панимаишь.
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3428047#p3428047"]Если есть материальные предметы с возрастом в две тыщщи лет, логично предположить. ...[/uquote] Это как же?
От воскресшего и вознесённого на Небо Христа должна же была остаться хоть зажигалка "Zippo", что ли, с пожизненной гарантией?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Ты хоть знаешь, сколько стоит ХАРИУС моего веса? ...вот и я стесняюсь предположить...
Да таких в природе до меня не было, и больше не будет.
Так что "за гроши" забудь.
Последний раз редактировалось HariusHek Вс июл 29, 2018 18:34:22, всего редактировалось 1 раз.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
