Плоская Земля - от нас скрывают правду?

[Crazy cat]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3428606#p3428606"]...В ортодоксальном христианстве нет чистилища. Его придумали католики...[/uquote]Тогда возникает вопрос: А кто прав, католики или христиане. Можете научно ответить? А у меня возникает и другой вопрос, может неправы ни те ни другие. Только сам человек может разобраться в потоке информации. Если конечно захочет и будет стремиться. Чистилище есть, может у Славян оно называлось по другому, но оно необходимо. Правда это уже в другой теме. В тему Вера я не пойду по одной причине: Меня там всё равно не услышат, смысла нет тратить время. Да и не о Вере там идет разговор, а о религии.
О числе "зверя", кому интересно. Пастве это знать не надо.
Фырчало, вы вольны оставаться в плену своих стереотипов, я вас за собой не зову. Призываю лишь думать самому, с этого начинается путь. Ровно как и я оставался в плену своих стереотипов, пока не понял, что мое мировоззрение дырявое. Тогда пришлось искать ответы. Воля ваша.
И вы снова за меня придумываете. Я не в секте, я не за смену правительства, я вообще сам по себе. А настоящее мировое правительство само по себе

[Муркиз]

[url][/url]

А кто прав, католики или христиане.

Аналогичен вопросу - А кто это - ёж или ежиха ?

Такой же и ответ - это вопрос интересен лишь ежам. Всем другим - ЁЖ - он и в Африке ёж !

Католики, православные они там или лютеране, или еще кто там есть - они все входят в семейство "христианство".
И кто там у них в чем прав - да пусть сами там стенка на стенку выясняют...

А нам вся разница между ними - по барабану !

[Maykill]

ага
" а с какого конца ПРАВИЛЬНО разбивать яйко?"

[Муркиз]

Разбивать с какого - не знаю - а вот если в футбол им играть - то точно знаю - с тупого ! Летит дальше....

[Фырчало]

А кто прав, католики или христиане. Можете научно ответить?

Ну, Муркиз по этому поводу уже высказался, добавлю и я:



Т.е. по-вашему, католики уже не христиане?

О числе "зверя", кому интересно. Пастве это знать не надо.

Я еще раз обращаю внимание: когда начала использоваться т.н. "арабская" запись чисел? Во времена Иоанна Богослова, да и практически до XVII века использовалась т.н. "римская" запись, все научные труды по математике записывались именно в римской записи. А насчет "славяно-арийской" записи чисел, то она тоже отличается и от римской, и от арабской:



Так почему все заклинились именно на записи "666", как сейчас пишется в западных источниках? Ведь православные не записали это число цифрами, они записали его словами:

Откровение, 13:18

Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.

или на церковнославянском тоже самое:

Здѣ́ му́дрость е́сть. И́же и́мать у́мъ, да почте́тъ число́ звѣри́но: число́ бо человѣ́ческо е́сть, и число́ его́ ше́сть со́тъ шестьдеся́тъ ше́сть.

И именно поэтому указанный вами источник не заслуживает доверия, это всего лишь очередная выдумка анонимного автора(ов), если не сказать хуже - манипуляция.

[Upgrader]

Кто умеет читать, тот прочтет вдумчиво.
ибо это число человеческое

Какой еще в жопу дьявол... много бухали.

[Crazy cat]

[uquote="Фырчало",url="/forum/viewtopic.php?p=3428719#p3428719"]...Т.е. по-вашему, католики уже не христиане?
...[/uquote] Эк вас понесло! Дай вам только направление для размышления. Так вас еще и тормозить придется .

...И именно поэтому указанный вами источник не заслуживает доверия...

Ну ваш то заслуживает. Библия где сплошь разврат и обман, это да.... Про число живущего, опять же я дал вам направление, захотите найдете. Заинтересуетесь, а что означают числа в квадрате... Но я думаю вам это "по барабану" как другим участникам форума. Ну и как с вами серьезно разговаривать? Я вам не учитель и не родитель, не хотите вникать, дело ваше. Но и бред про римское написание меня тоже не впечатлил. Славяне использовали жреческий квадрат для определения параметров жизни задолго до римлян, греков, христиан и прочих самозванцев. А натянуть совпадение... Так нумерологи в Библии уже столько совпадений понаходили, Хрен-ТВ отдыхает.

[Фырчало]

Crazy cat, таки пгичем здесь плоскоземелие полушагий головного мозга?

Если на то пошло, мне более интересна гипотеза о "вложенности миров", т.е. для нас микромир это молекулы, атомы и т.д., вплоть до кварков и прочих лептонов. Обычный мир - ну это мы с вами и то, где мы сейчас находимся. Макромир - это ближний космос, до которого мы можем дотянуться если не космическими кораблями, то хотя бы телескопами. А вот представим себе такую картину: строим корабль, стартуем на нем к краю вселенной и летим, летим... Долетаем до края вселенной, пролетаем и... вылетаем из ядра какого-то суператома, который есть "кирпичик" вещества следующей вселенной. Т.е. для той вселенный мы всего-навсего микромир. Ну и т.д.

К чему я это? Ну так я не отрицаю множества измерений, искривления и многомерности пространства, это все вытекает из высшей математики. А вот когда намеренно искажается суть, неважно, стремление к максимальному упрощению или, наоборот, к максимальной сложности - я не принимаю. Я стараюсь руководствоваться принципом разумной достаточности и если в каком-то конкретном случае мне хватает линейных, квадратных или кубических уравнений, не стоит переходить к уравнениям более высших порядков. Очень часто они могут улучшить результат на миллионные доли процента, но зачем вам нужна, например, масса бревна с точностью до микрограмма и его размеры с точностью до микрона? И, наоборот, погрешность грузовых весов в ±50 кг и запись массы в центнерах порой такие чудеса творили - в СССР ОБХСС много на них и их "чудотворцев" бумаги извел...

[murzistor]

Ну, тупы-ые!
Географический опрос в США шокировал сеть: американцы "пропили" и глобусы, и географов
Неудивительно, что плоскозёмы появились именно на загнивающем западе!

[separatorus]

от нас много чего скрывают....
например: Эффект Манделы — это феномен, связанный с коллективной памятью. Когда много людей помнит определённые события не такими, как их сейчас описывает официальная история. Люди клянутся, что видели своими глазами и учили в школах и университетах совсем не то, что говорят сейчас. Похоже на странное коллективное помешательство.

или пропавшие 300 лет: Некоторые историки полагают, что между правлением Юлия Цезаря и Папы Григория XIII прошло на триста лет меньше, чем считает официальная история.

[Maykill]

ага
а ещё фантасты пишут, что Солнечная система ( и Земля) в своём движениии проходила через области пространства с РАЗНЫМ ТЕМПОМ ТЕЧЕНИЯ ВРЕМЕНИ
Вроде ваш Песах Амнуэль придумал( бывший наш)
а может не он

[Фырчало]

а ещё фантасты пишут, что Солнечная система ( и Земля) в своём движениии проходила через области пространства с РАЗНЫМ ТЕМПОМ ТЕЧЕНИЯ ВРЕМЕНИ

Не знаю, как там на счет Солнечный системы, я там не бывал, а Земля, согласно Кеплеру, движется по эллиптической орбите, отсюда следует...

Ну а то, что время замедляется при приближении к световой скорости или вблизи массивных объектов, таких, как черные дыры - на то еще наш Альберт, знаете ли, Эйнштейн указал.

Но как это Землю из сферы в тарелку превращает, про то нам неведомо.

[Upgrader]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3428941#p3428941"]а ещё фантасты пишут[/uquote]А еще ебанутые пишут...
Мало ли ебанутых, зачем сюда всякую хуйню нести...

Форма земли это вполне конкретные вещи.

[HariusHek]

[uquote="separatorus",url="/forum/viewtopic.php?p=3428939#p3428939"]от нас много чего скрывают...[/uquote] Просю пардонить, а сомбреро - это из национального изаильтянского?

[Муркиз]

Историки - это заинтересованные в результатах изображения истории, причем материально заинтересованных, в желании пропихнуть свое "открытие"...

Поэтому мнение историков - оно куда более субъективное, чем мнение обычного народа, для которого вопросы истории практически никакого значения не имеют, в плане поимения "прибыли".

А то, видите ли, пошло - назначили какого-то там управдома историком - и он теперь требует, чтобы все говорили, что дома ЖКХ строит...

[murzistor]

По поводу "эффекта Манделы" всё просто: плохая память плюс мифотворчество.

[Crazy cat]

[uquote="Фырчало",url="/forum/viewtopic.php?p=3428795#p3428795"]...Если на то пошло, мне более интересна гипотеза о "вложенности миров", т.е. для нас микромир это молекулы, атомы и т.д., вплоть до кварков и прочих лептонов. Обычный мир - ну это мы с вами и то, где мы сейчас находимся. Макромир - это ближний космос, до которого мы можем дотянуться если не космическими кораблями, то хотя бы телескопами. А вот представим себе такую картину: строим корабль, стартуем на нем к краю вселенной и летим, летим... Долетаем до края вселенной, пролетаем и... вылетаем из ядра какого-то суператома, который есть "кирпичик" вещества следующей вселенной. Т.е. для той вселенный мы всего-навсего микромир. Ну и т.д...[/uquote]Вот это уже интересный разговор .

Спойлер

Вложенность Миров, согласитесь, фантазия, но не лишена оснований и права на жизнь. Мне тоже было интересно и я собирал разные гипотезы. Но мне пришлось их стыковать воедино, но они не стыковались. Сейчас я пришел к довольно гармоничному мировоззрению. Не без белых пятен, но зато без конфликтов. Наше пространство, эти наши измерения, константы пространства, они являются свойством некого "вещества" из которого и создано пространство. Согласитесь, физический вакуум (идеальная пустота) имеет свои параметры, электрическую и магнитную проницаемости, да к тому же неравномерные во вселенной, как то не очень внушает доверия. Зато если принять за основу то, что пространство соткано из некой материи, то это многое объясняет. И привязанные к ней константы и деформацию пространства и даже тоннели перехода из одной точки в другую. Ну тогда напрашивается утверждение, что есть базовое многомерное пространство (возможно тоже сотканное из чего то) в котором вложено наше пространство. И если в базовом пространстве присутствуют другие типы материи, то они могут создавать другие (параллельные нашему) миры с другой мерностью, константами и свойствами.
Далее спорное конечно утверждение, но правдоподобное: Существуют "центры кристаллизации" вокруг которых базовая материя нашего Мира (её еще по другому называют эфир) уплотняется и создаются элементарные частицы. Подобно тому как атомы складываются в молекулы, молекулы в камни, так же организуется взаимодействие этих маленьких центров. Так же как и у камня есть Душа, так и среди центров, выделяется один, который и возглавляет организацию всего физического тела. Вообще то разговор и идет о Душах, безсмертных, неуничтожаемых из Миров нашей Вселенной. Не путайте с тем, что "продают дьяволу", там душей называется другое понятие.
Как аналог можно привести шаровые молнии. Можно получить шаровую молнию в лаборатории, но это будет не живое, лишь "биоробот". Природные же шаровые молнии обладают сознательным поведением, хотя физически что та, что другая очень схожи.
Однико Души имеют проекцию не только в физическом мире, но и в параллельных Мирах. Естаственно, там физические тела будут другой формы и мерности. Например, после разрушения планеты Дэи (она же Фаэтон), на орбите остался пояс астероидов. Но в других, параллельных Мирах, Дэя жива. Астрологи до сих пор учитывают "мнимое" местоположение Дэи на орбите и это работает.
Да, исходя из этого, мы не сможем вылететь из атома параллельной вселенной нашим физическим телом. Разные базовые материи, мерность и т. д. Зато имея проекцию в другом Мире мы можем увидеть, что там творится. Не глазами конечно. Зацените казалось бы абсурдные ваши сны. А это как раз и есть видение вашей Душей (Точнее принадлежащими ей "параллельными" телами) параллельных миров. Попадать в двумерные сны мне доводиться не приводилось, но после многомерных, я даже себе не могу объяснить, что мне снилось.

Ну как то так для начала.[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3428941#p3428941"]ага
а ещё фантасты пишут, что Солнечная система ( и Земля) в своём движениии проходила через области пространства с РАЗНЫМ ТЕМПОМ ТЕЧЕНИЯ ВРЕМЕНИ ...[/uquote]Ну и как мы это можем почувствовать? Для этого надо чтобы кто то из нас вышел в Абсолют и потом сравнить с ним время. У нас у всех часы лажали, никто не заметил. Кстати, навеяло:

Спойлер

Если учесть, что ниш мир соткан из эфира, то в принципе возможно движение со скоростью, бОльшей скорости света. Аналогия: Вы сидите в кресле дома, курите и выпускаете колечко дыма (аналог уплотнения эфира, то есть элементарная частица). Колечко стабильно и разбивается только упираясь в потолок (край вселенной). Хорошо, вы едете на мотоцикле со скоростью 80км/ч и выпускаете колечко дыма. Колечко разрушается сразу. Третий вариант: Вы садитесь в Сапсан и в туалете (пока проводники не видят) выпускаете... нет, не то, что вы подумали. Колечко дыма. И о чудо! Оно стабильно! Хотя вы несётесь в Сапсане быстрее 100км/ч. Вывод: Если взять кусок пространства (эфира) и нести в нём материю, то она не разрушится, даже если скорость (относительная) будет выше скорости света. Долой анабиоз! Даешь современные космические корабли!

[HariusHek]

[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3428779#p3428779"]Библия где сплошь разврат и обман, это да....[/uquote]
То есть, ты лично безусловно веришь в разврат и обман и на этом основании считаешь, что Библия правдива?
Веришь в несовершенство человека?
Первый мой шаг к ВЕРЕ был через прочтение Евангелия, хотя Библию я пробовал читать гораздо раньше. И не в "новоделе", одна книга была чисто на старославянском, с деревянными, обтянутыми какой-то серой тканью обложками, и застёгивалась на ремни с пряжками, а вторая, в кожаном тиснёном переплёте, была Питерского издания 1903 года, там в левом столбце - на старославянском, а в правом - на более близком нам, дореволюционном русском.

[Crazy cat]

Вовсе нет. Библию за основу мировосприятия брать не стоит. Помимо разврата и жестокости, в христианстве вообще много противоречий. Гораааздо больше, чем в теории относительности. К примеру монахи отшельники ценятся христианами гораздо больше, чем рядовые крестьяне, которые рожают детей. Казалось бы, если ты такой красавец, нарожай детей, они же тоже будут красавцы и в мире станет лучше. Но нет, тот кого ценят, лучше пусть не плодится. Странно.
Заповеди Славянских Богов написаны без комментариев, они и так понятны. А вот Библию без комментариев переварить сложно. И тут вступают в свою роль современные трактователи. Ну и... такие же люди, хоть и в рясах. И я могу также трактовать.

[HariusHek]

Как сказал персонаж известного советского фильма: "...а голова - предмет тёмный, и исследованию не подлежит".

А Гречко выразил мысль, что наука занимается изучением материальных предметов, а церковь занимается душами людей.
Одно другому не мешает, и смешивать эти специальности не надо.
Что возникает при развитой науке и людях, души которых противились восприятию христианских ценностей, мы видим на примере гитлеровской Германии, например.
Ну и безоглядная на Бога увлечённость учёных тоже порой приводит к трагическим последствиям.
Знаменитый химик Зелинский, работая в Берлинском университете, решил попробовать замкнуть некую молекулу в кольцо - в результате родился промышленный метод получения иприта.

З.Ы. Славянские боги - это примитивно, Библия заставляет человека осмысливать написанное в ней. Причём в течение всей жишни, которой не хватает для её осмысления до конца.