Мелкие вопросы по питанию.

[ypppu]

Думаю железный трансформатор обходится китайцам значительно дороже ИБП. Но почему тогда они его до сих пор не "оптимизировали" - не понимаю.

[kentgaryk]

Можно активно дискутировать на эти темы - ипульсник - чугунный трансформатор....но ....импульсник срет в ультразвуковом диапазоне, а БП с чугунным трансформатором на чстоте 100Гц, аудиофилам конечно ультразвук 50-60кГц сносит напрочь третье УХО, но простым то меломанам 100Гц намного противнее ультразвука!

[AndTer]

Ну какие аудиофилы и 500 рублёвые китайские пластмассовые перделки, а они все поголовно с железным трансом.

[kentgaryk]

они все поголовно с железным трансом.

Перделки разные! Бывают вообще без транса, от 5В USB пердят. Аудиофил тоже разный, бывает покрупнее, а бывает мелкий совсем. Делают же сабы размером с сигаретную пачку к компьютерным колонкам, значит оно кому то нужно.

Добавлено after 8 minutes 5 seconds:
Вообще конечно импульсники давно применяются и в профессиональной и в бытовой аппаратуре. Просто велик контингент который оценивает качество усилителя по ценнику, размерам и массе. Ну не щебенку же в него засыпать! Вот тут и спасает чугуниевый трансформатор.

[ypppu]

А что, я пару раз видел "щебёнку", но не в колонках, а в современных стационарных телефонах. В одном из них был толстая железная пластина для веса, а в другом камень прямоугольный.

[ozonn]

[uquote="AndTer",url="/forum/viewtopic.php?p=3430070#p3430070"]аудиофилы, спрос, вес это хорошо. Но зачем китайцы ставят в колонки трансы? Это же экономически не выгодно.
может у импульсников есть недостатки? Или наоборот особые преимущества у трансов?[/uquote]
могу предположить: у этого конкретного изготовителя или у его поставщика образовались залежи этих трансов или деталей для трансов. Потому их и применяют. Как только залежи исчезнут, перейдут на импульсники
У меня есть довольно старый телефон нокиа, так у него зарядка на 50герцовом же трансе. Трудно упрекнуть нокию в экономической безграмотности, скорее всего они расходовали залежи этих трансов, лучше сделать из них зарядки, чем выбрасывать.

[kentgaryk]

Это для того чтобы поверили что там МОЩНЫЙ аккумулятор.

[olegue]

решил на лм317 сделать питание регика на 5 вольт от авто (12). Посчитал делитель, поставил на вход и выход кондеры по 0.33, подключил. Потребление все 350 ма. Но просадка напруги 0.15в и греется сильно лм317. вот думаю так и должно быть или что то не так?

Добавлено after 46 seconds:
может электролиты добавить на вход е и выходе????

[Slabovik]

Как думаете, три ватта тепла - это будет ощутимо для такой детальки, или не?
Для питания регистратора настоятельно рекомендую освоить что-нибудь типа LM2576 - оно вполне доступно, и тепла в нём перерабатывается мало.
Но обязательно поставьте на выходе, параллельно выходу, супрессор на 5,6 или 6,2 вольта - он спасёт видеорегистратор в случае аварии вашего источника питания. Про предохранитель на входе вашего источника питания, полагаю, и так знаете...

[olegue]

Вот я тут гуглил, вот если я хочу ограничить ток, скажем, до 0.5а, то нужно поставить на выходе, так называемый, ограничитель тока - мощный резистор на пару Ом? Это и будет регулятор тока?

[Slabovik]

Нет, резистор - это не регулятор тока. Это просто преобразователь напряжение-ток. Через него можно пропустить ток, а следить на напряжением. Или наоборот...
На деле для питания регистратора ограничение тока не нужно, поэтому я бы не рекомендовал вносить сущностей сверх необходимых.

[olegue]

смотрю счас картинки на гугле. Ставят на выходет 1.2 ома, пишут i=1,2/1.2ома= ограничение 1А
ставят 0.2, пишут 1.2/0.12= Ограничение 10а (ну если конечно есть мощный транзистор на выходе)

т.е так и добиваются регуляции тока?

https://www.google.by/search?q=%D1%80%D ... e&ie=UTF-8

(с региком все понятно, думаю еще использовать как блок питания с ограниченим тока - что бы не палить поделки)

[ypppu]

olegue, если что - готовые существуют.

[olegue]

да, я в теме, пользуюсь и готовыми. Но вопрос тут немного шире. А конкретно, начал с регулятора напряжения на Lm317, теперь вот хочу понять регулятор тока.

[Slabovik]

Самое главное, что надо понять - это то, что регулятор тока точно также регулирует напряжение, только не на вашей нагрузке, а на токоизмерительном шунте, который включен последовательно с вашей нагрузкой.

[olegue]

Самое главное, что надо понять - это то, что регулятор тока точно также регулирует напряжение, только не на вашей нагрузке, а на токоизмерительном шунте, который включен последовательно с вашей нагрузкой.

т.е есть сопротивление нагрузки (ток такой-то), хотим уменьшить ток -ставим последовательно резюк. Но резюк обрежет напряжени??? Не так ли? Как это увидит Lm317 и как компенсирует недостаток?

[Slabovik]

Нет, не так.
Возьмите рафинированную схему типа той, которые вам гугль показывает, где только LM317 и резистор.
Вопрос: если правый конец резистора подключить к "-" источника питания - что получится?

[Upgrader]

[uquote="diesel170",url="/forum/viewtopic.php?p=3430188#p3430188"]Остаются только габариты и вес. У импульсника они меньше. Но важно ли это для стационарных колонок, которые никто в кармане не носит? Вывод: импульсник там - излишество. Он сложнее, ниже надёжность, срёт помехами. Так зачем же усложнять?
И если китайцы ставят трансы, значит они у них для своих нисколько не дороже, чем импульсники.[/uquote]Не может быть цена одинаковая.
Если в любом магазине трансофрматор среднего качества стоит более 400 рублей, а импульсник среднего качества 100 рублей и меньше.
Тоже и о сложности - цена определяет. Трансформатор делать дороже хотя-бы исходя из большого количества железа и меди, которые стоят денег. Проще запаять десяток деталек и намотать миниатюрный ферритовый трансформатор.

[AndTer]

Вот об том и речь. Непонятно чем руководствуются если ИБП дешевле и легче трансов...
Может есть проблема в совместимости? Может в ряде случаев что то может потечь по земляному проводу между источником и колонкой на ИБП?
Может есть риск спалить выходы источника? Или получить заметные шумы?

[Upgrader]

[uquote="diesel170",url="/forum/viewtopic.php?p=3430188#p3430188"]Сейчас не социализм и убыточные технологии не канают никак.[/uquote]Старые и убыточные - это не равенство.
А факт есть факт - до сих пор иногда клепают китайцы старье которому 50 лет, только в новых коробках... и это устраивает людей. Даже несмотря на то что можно дешевле делать.
Я до сих пор в шоке от нового приемника с кучей больших катушек и подстроечников и механических переключателей выбора диапазонов... и такой большой переменный конденсатор. Старый бабушкин радиоприемник и то современнее - в нем варикап есть!