Grishanenko писал(а):И добавил резистор R12 между буфером и непосредственно регулятором тембра:
..эту схему нельзя назвать буфером в полном смысле этого определения..
..тем более, с делителем на входе..
..зачем он..?
Grishanenko писал(а):И добавил резистор R12 между буфером и непосредственно регулятором тембра
..номинал этого резистор никогда не выбирают больше нескольких сотен Ом..необходим он для исключения перегрузки буферного каскада и а повышения устойчивости..если используются качественные ОУ, способные работать на низкое значение импеданса нагрузки и внутренней коррекцией АЧХ для любого Кп с замкнутой ООС, то в этом резисторе нет необходимости..
Grishanenko писал(а):С резистором 10к завал на ВЧ усилился:
..вы сделали ошибочный вывод - завал АЧХ на ВЧ ( и, кстати, НЧ тоже) у вас получился не из-за "высокого выходного сопротивления", а из-за изменения коэффициента передачи моста, поскольку номинал добавленного резистора много ближе к номиналам R3,R4, соответственно, его влияние на регулировку участка ВЧ диапазона сильнее, чем на НЧ...почти тот же самый результат вы бы получили, добавь вы по такому же резистору последовательно с R3,R4 и R5,R6, с той лишь разницей, что общий Кп темброблока у вас бы по прежнему был бы около 1 (в среднем положении движков), а так он стал меньше из-за делителя, образованного этим резистором (1кОм) и входным сопротивлением темброблока, которое, к тому же зависит от подъема/спада АЧХ и и минимально в случае максимального подъема АЧХ и примерно равно 1,5кОм для этого случая..
..так что выходное сопротивление предыдущего каскада, безусловно, должно быть малым, но глубина регулировки АЧХ практически никак не зависит от его значения в довольно широких пределах (от миллиом до нескольких килоом) и гарантируется операционным усилителем, в цепь ООС которого включен регулятор..а буфер необходим для исключения влияния собственно, каскада регулировки именно на предыдущие каскады..
..p/s все это великолепно моделируется в микрокапе с абсолютно такими же результатами..
Grishanenko писал(а):Я никогда не думал о тех частотах, которые не слышу. Но средний уровень звука в колонках, зашкаливающие индикаторы уровня сигнала и щелкающее реле защиты усилителя ввели меня в ступор.
..и вы решили, что во всем виноваты высокие частоты..?..
..разочарую вас - это не так..пикфактор реального музыкального сигнала равен примерно 3, это однозначно говорит о том, что высоких частот в спектре меньше по определению, а индикаторы у вас шкалит, скорее всего, из ифранизких частот...
Grishanenko писал(а):Оказалось (и это не удивительно без конденсатора в цепи ОС) что АЧХ темброблока (в среднем положении регуляторов) линейная до 200 кГц и лишь потом начинается легкий спад.
..конденсатор в цепи ООС между инв. входом и выходом (апериодическая коррекция) выбирается исходя либо из номинала резистора между этими выводами, либо его эквивалента, таким образом, чтобы спад АЧХ по уровню -3дБ был бы не ниже частоты 31кГц - такой диапазон сверху необходим для правильной передачи атаки современных электронных инструментов - если вы не видите суслика, это не значит, что его нет..
..иначе рискуете потерять их правильную передачу, и , соответственно прозрачность..особенно это критично для качественных аналоговых носителей...
Grishanenko писал(а):А я ведь и раньше замечал легкий возбуд в одном канале (самом свежем и линейном, по приведенным выше схемам).
..ну, во-первых, схемы эти нельзя назвать ни свежими, ни линейными - по первому определению, потому что им более 30лет, а по второму, что они априори предназначены для внесения определенной нелинейности в тракт для регулировки АЧХ оного..
..что касается возбуда - либо монтаж и трассировка гавно, либо качество ОУ - у меня на переделанном ТБ для Радиотехники У101 (см сотв. тему в ветке) АЧХ каскада может простираться вплоть до 500кГц, и при этом нет ни малейшего намека на возбуд..разумеется, что это не означает, что меры по ограничению полосы принимать не надо - надо, и обязательно..критерий я вам уже назвал выше..
ВикторС писал(а):Это особенно важно для цифровых источников и приёмников со стереодекодером.
..апериодическую коррекцию для этого применять бессмысленно, т.к интермодуляционные искажения, вызванные ограничением по конечной скорости нарастания все равно останутся, здесь нужен банальный ФНЧ первого порядка, установленный на входе тракта (МЭК рекомендует R=1кОм и С=510..1000пф), в зависимости от входного сопротивления устройства, т.к оно влияет на конечную частоту среза..а вообще, для этих целей в стереодекодерах уже встроены более сложные фильтры (разве что в собранном в подвале кетае их нет), так что даже использование ФНЧ для этой цели избыточно и носит характер второго презерватива на свечке..
