Различные нестандартные способы изготовления плат

[SIM31]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3426746#p3426746"]Я без переделки добился от относительно нового лазерника Canon 4550 приемлемой, джля фотошаблона, печати- просто подобрав из "альтернативных" картриджей тот, который кладёт больше тонера.., правда, пришлось "пробовать"- купил 3 картриджа, с одним всё получилось..[/uquote]

Это дорого выйдет перебирать все варианты наугад. По обзорам лучше струйные принтеры, чернила льют более равномерно из трех сопел одновременно. Тонер же может дыры оставлять из-за неровности укладки порошка, для печати текстов незаметно, а тонкие дорожки дадут разрыв. Да и дешевле струйные принтеры, там и б/у подойдут, лишь бы хоть один цвет печатал. И чернил струйные принтеры не жалеют, поставить режим печати "фотобумага" и максимально качество, льет сразу трехкратную дозу чернил, лишь бы пленка фотошаблон смогла впитать столько.
Тут пишут длинные штрихи 0.1 мм, для изготовления плат с многократным запасом и разрешение и плотность шаблона на пленке
http://intercomp.net.ru/perif/epson_photo950.php

Это художественная фотка, просто дорожка черная будет еще лучше конечно же, 50 микрон ширина судя по меткам размера

[АлександрЛ]

[uquote="SIM31",url="/forum/viewtopic.php?p=3427301#p3427301"][uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3426746#p3426746"]Я без переделки добился от относительно нового лазерника Canon 4550 приемлемой, джля фотошаблона, печати- просто подобрав из "альтернативных" картриджей тот, который кладёт больше тонера.., правда, пришлось "пробовать"- купил 3 картриджа, с одним всё получилось..[/uquote]

Это дорого выйдет перебирать все варианты наугад. По обзорам лучше струйные принтеры, чернила льют более равномерно из трех сопел одновременно.[/uquote]
Вообще- то у меня есть возможность ПРОБОВАТЬ, так как тот Кэнон- далеко не единственный принтер, который у меня есть, и, особенно из тех, которые у меня БЫЛИ..
При ЛЮБОЙ настройке этот лазерник- Кэнон 4550, печатает намного более плотный шаблон, чем, например, Кэнон IP-2840...
Когда- то очень давно у меня ещё был Эпсон R240 (кажется), он печатал шаблоны ЛУЧШЕ, чем следующая модель- Эпсон R-270.. Этот R-270 вообще печатал "нечто полупрозрачное"..
Собственно, с этим у меня и был связан поиск "альернативного" метода изготовления ПП - не фото, и не ЛУТ..

зы.. Если нужно более- менее приемлемое качество фотошаблонов, то "перебрать" три- четыре варианта от "альтернативных" изготовителей- недорого, это вам не стоимость "родных" картриджей..
Вот- оригинал-
https://www.nix.ru/autocatalog/supplies ... 08105.html
стоит 4667 руб,
и "альтернативные производители"-
https://www.nix.ru/autocatalog/supplies ... 07899.html - 505 руб, но этот "не пошел"
https://www.nix.ru/autocatalog/supplies ... 19937.html - 390 руб
https://www.nix.ru/autocatalog/supplies ... 46663.html - 480 руб
https://www.nix.ru/autocatalog/supplies ... 93107.html - 442 руб
https://www.nix.ru/autocatalog/supplies ... 90009.html - 449 руб..

[SashaN123]

https://youtu.be/i3JmCYw-26Q
Платы с дип корпусами легко...

[АлександрЛ]

Ну и ЧО? 3 с лишним минуты рисовать платку с десятью дорожками, размером 30х30 мм? И нафига козе баян?
Не, ну, похвально ваше "изобретательство", конечно, только оно так лет на 30 уже опоздало.. А почти 40 лет назад я видел, на выставке в павильоне "Юный техник" на ВДНХ - "копировщик" - он "построчно" переносил рисунок ПП с листа бумаги на фольгу. Рисовал- вероятнее всего- цапон- лаком.. Вот тогда это казалось ЧУДОМ, а сейчас- рисовать маркером ПП с дорожками в 1 мм и с шагом 2,5 мм Ну, это "прошлый век" получается.. Сейчас (говорят) что и ЛУТом и фотоспобом получают дорожки 0,2/0,2.. А то и меньше..
Не, ну, 0,3/0,3 я сам рисовал..


Семидесятилетний пациент пришел к сексопатологу с жалобой на половую слабость.
- И как часто Вы теперь имеете секс?
- Ну-у... раз в две-три недели.
- Ну что ж, в Вашем возрасте это прекрасно.
- Да, но мой сосед, который куда старше меня говорит что спит с женой каждую ночь.
- И Вы говорите! Кто Вам мешает?

[SIM31]

Есть маркеры до 0.05 мм
https://ru.aliexpress.com/item/8-Piece- ... autifyAB=0
такими можно и тонкие платы рисовать, только вопрос в том что краска выдержит травящий раствор

[arkhnchul]

[uquote="SashaN123",url="/forum/viewtopic.php?p=3430210#p3430210"]Платы с дип корпусами легко...[/uquote]
плата с дип корпусами любым из распространенных способов делается левой ногой.

вот серьезно: вы, мсье, уже третий год как регулярно выкладываете найденные на ютубе видео с рисовалками маркером по текстолиту. И? Что помешало за такое время опробовать сие самостоятельно? Предвидя возможные вопросы - я пробовал с различными вариациями.

только вопрос в том что краска выдержит травящий раствор

скорее нет, чем да. Лайнер - штука художественная, для блокнотов и альбомов. Попадавшие мне в руки на металле не держались.

[Martin76]

Что помешало за такое время опробовать сие самостоятельно?

Люди, пишущие фразы, кто то сделает, надо сделать, можно сделать, существуют где то, может сделать кто то и тп, никогда сами ничего придумывать и делать не будут, ведь это кто то должен сделать.
Он даже не может внятно объяснить, чем его не устраивают существующие способы, что ему так нужно придумать что то революционное.

[АлександрЛ]

[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=3430369#p3430369"]

Что помешало за такое время опробовать сие самостоятельно?

Люди, пишущие фразы, кто то сделает, надо сделать, можно сделать,......[/uquote]
Ну, ещё можно заняться изобретением автомобиля, у которого одно колесо спереди, одно сзади и два по бокам....

[SIM31]

Ну если нужны оригнинальные методы изготовления плат, вот наверное самый особый
https://habr.com/post/230711/

[SashaN123]

SIM31, интересный способ! И коменты к статье тоже. Любые способы имеют право на жизнь. Глядишь и изобретут еще способ, который обойдет по популярности существующие. Главное удобство станка- стабильный результат без участия человека. Пока делается плата можно отдыхать или делать что то другое.

Маркеры интересные, надо заказать и попробовать. Может просто для коррекции шаблонов пригодятся, если для травилки не подойдут. Возможные непрорисовки маркера в станке можно многократной рисовкой свести к минимуму, наверняка. Пусть хоть целый час рисует, это не страшно для домашнего станка.

Кстати, лайнер можно будет потом попробовать другими чернилами заправить, после их опустошения. Раньше были специальные несмываемые чернила для надписей на кембриках...

[SashaN123]

Можно, наверное, пишущий узел сделать на основе чернил из воска. Намотать на трубочку нихромовую спираль и превращать чернила в жидкость. Регулировкой температуры можно регулировать подходящую степень текучести "чернил". На конце трубочки будет жидкая микрокапелька. Которая при определенной высоте иглы над поверхностью будет прилипать к меди и за счет текучести вытекать на поверхность. А там практически мгновенно застывать. Примерно как зубная паста из тубы. Так же примерно 3Д принтеры работают...

[Brigadir]

[uquote="SashaN123",url="/forum/viewtopic.php?p=3434138#p3434138"]Можно, наверное, пишущий узел сделать на основе чернил из воска.[/uquote]
Давно испытан практикой пишущий узел: игла шприца и битумный лак(нитроэмаль). Осталось только "привязать" шприц к ЧПУ аппарату. Но и здесь есть проблема: этот узел требует защиты от засыхания.
А с воском - давно всё изобретено и даже применяется, но к сожалению - очень дорогое удовольствие и годно только для производственных нужд. Так что..заказывайте настоящего качества ПП у производителя. А всякую разовую мелочь можно и прямыми руками нарисовать. Это примерно как: простым молотком забить гвоздь, хотя в производстве применяют и пневматические молотки-автоматы...

[АлександрЛ]

[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3434418#p3434418"]Это примерно как: простым молотком забить гвоздь, хотя в производстве применяют и пневматические молотки-автоматы...[/uquote]Дядя Толя! Так ТС-у интересно не забить один гвоздь простым молотком, он хочет придумать "супермолоток" который может забивать 100500 гвоздей в минуту, для того, чтобы забивать один гвоздь в год!!!!

[SashaN123]

Как раз высокопроизводительный станок и не нужен. Если нарисует плату за час уже хорошо. Даже за два...

Битумный лак засыхает. А воск никогда. Твердеет и температурой обратно расжижжается. Пишущий узел вечен. А что там дорогого? Восковые свечи всегда есть в продаже. Много воска на плату не нужно....

Можно в качестве чернил спиртовый раствор канифоли применить. Начертил, феном высушил и в травильню. После протравки флюс наносить не нужно. Можно сразу залуживать...

[АлександрЛ]

[uquote="SashaN123",url="/forum/viewtopic.php?p=3434683#p3434683"]Как раз высокопроизводительный станок и не нужен. Если нарисует плату за час уже хорошо. Даже за два...[/uquote]
Тогда изобретайте "станок" чтобы он вам готовую ЗАПАЯНУЮ и настроенную плату высовывал прямо из дисковода, например...

[SashaN123]

Что тут изобретать? Купить недорогой китайский лазерный гравер и доработать сменным пишущим узлом и мотрчиком для сверловки. Ну и софт, естественно. Получится универсальная вещь для радиолюбителя.

[smacorp]

На Коте ввели номинирование на звание "Лучшие люди форума", которым выдают соответствующие медали. Так вот есть потребность выдавать медали "Тролль 80 уровня". И уже есть 100% кандидат.

[SashaN123]

Троли те, кто не по теме кудахтает. Тема про альтернативные способы изготовления ПП. Для обсуждения и высказывания идей...

[АлександрЛ]

[uquote="SashaN123",url="/forum/viewtopic.php?p=3434700#p3434700"]Тема про альтернативные способы изготовления ПП. Для обсуждения и высказывания идей...[/uquote]А.. Ну, ну.. Вы думаете, тут все дураки, а вы- ну, такой умный, что, только "проклоюнувшись из яйца" тут же изобретёте что то такое суперское, чего ещё никто не предлагал?

Вы думаете, что те, кто, как вы считаете, вас "тролят"- не задавались таким же, как и у вас, вопросом?
Этому вопросу уже- больше 20-ти лет.. Но реально "выжили" всего 4 способа- ЛУТ, как самый дешевый, "фотоспособ", нанесение рисунка ПП на струйном принтере и нанесение рисунка ПП на лазерном принтере.. - у них очень мало "адептов"..
Ну, ещё есть "экзотический" способ "фрезерования" ПП на 3D принтере.. - но им ещё меньше людей пользуются..

В конце концов всё упирается в то, что "способ", кроме "качественный" и "легко повторяемый" - должен не содержать "труднодоставаемых" материалов и не требовать наличия станков для его изготовления.

А что вас так "процесс" раздражает? ЛУТ- это примерно 5 минут времени для получения платы, а потом начинается то, где "станок" вам особо не поможет- травление и сверление..
Фотоспособ- ну, примерно то же самое..
А вы предлагаете 5 минут "растянуть" в несколько раз?

зы.. Когда я описывал свой способ "печати" ПП - у меня уже БЫЛА РАБОТАЮЩАЯ УСТАНОВКА, и всё равно на "Робофоруме" мне пытались доказать, что "ЭТО НЕ ПОЛУЧИТСЯ".. А у вас - только "МЫСЛИ ВСЛУХ", и всё..

[SashaN123]

Мысли вслух пока ещё не запрещены.
Станок или установка помогают получать стабильный результат без участия человека. Станки изобретались много столетий назад и будут изобретаться...