А какой у вас компьютер?

[kaetzchen]

флешки и так идут под редибуст начиная с висты

[Андрей Бедов]

Я пробовал восьмигиговую хорошую, со скоростью записи 18 Мб/сек (USB 2.0).
Никакого эффекта вообще. Только флешку убивать.

[Кот-Кот]

SSD пробовал, еще лет 5 назад

[Андрей Бедов]

Какой-то всё-таки неправильный проц этот Athlon-64.

Снизил напряжение ядра до 0,8(!) Вольта (подтверждено мультиметром), частоту до 800 МГц, а системник всё-равно потребляет 85 Вт.

Спойлер

В системнике и жрать-то нечему - стоит один HDD, и видеокарта ATI-9600 с пассивным охлаждением (в режиме 2D, даже радиатор не греется).

Тем более вот:

In the minimum performance state (P-state) the processor runs at 1000 MHz and 1.1 Volt core voltage. Thermal Design Power in the minimum P-state is 22 Watt

У меня частота и напряжение ещё ниже. Ну пусть проц кушает 20 Вт. А остальные 65 Вт? Неужели материнка, диск и видюха?

Я всегда считал что проц - самый потребляющий компонент.

[Martel-]

Какой-то всё-таки неправильный проц этот Athlon-64.

Снизил напряжение ядра до 0,8(!) Вольта (подтверждено мультиметром), частоту до 800 МГц, а системник всё-равно потребляет 85 Вт.

Может стоит попробовать замерить потребление при максимально загруженным процом? И в холостую.
Включить обработку видео и поглядеть.
Не может такого быть, чтобы с нагрузкой и без потреблял одинаково.

[Андрей Бедов]

Я не об этом, а о соотношении мощности процессора к общей потребляемой от сети мощности всего системника.
Не может же пустой комп потреблять втрое больше, чем сам процессор в отдельности.
Видеокарта в режиме 2D считай вообще не потребляет, один DAC работает, ну 5 Ватт.
Жёсткий - тоже 10 Ватт. Одна пластина, две головки. 120 Гигов.
А остальное-то куда?
Либо у некоторых БП АТХ КПД может быть ниже плинтуса чтоль?

Потребляемую мощность измеряю поверенным электронным счётчиком "Меркурий" (показывает напрямую в ваттах). Погрешности быть не может.

[musor]

смотря чем ты меришь... некоторые китайпоказометры такое намерять тока уши развешивай...
я включал электромагнитный амперметр и явно видел ка падает ток потребление БП...
также должен чесно считать счетчик ...все осталное показометры им верить нельзя

[А. Г. Лукашенко.]

У меня в простое 72 Вт.

Спойлер

В нагрузке 419 Вт.

Спойлер

i5-2400, GTX 980 Ti, 3 HDD.

[As]

"Старые" блоки питания, которые по схеме "полумост", порядочно жрут сами по себе (один ДГС ватт 10 рассеивает! ). Более современные, по однотактной схеме - должны быть экономичнее...
А потребление процессора больше зависит от тактовой частоты, чем от напряжения питания...
А, да - ещё стабилизаторы на "материнке": старые, на железных сердечниках и линейные - жрут порядочно, даже при минимальной загрузке, более современные, с ферритом в дросселях и более качественными конденсаторами - потребляют меньше...

[Martel-]

У меня в простое 72 Вт.

В нагрузке 419 Вт

Бедов, вот как надо замерять!!

[Андрей Бедов]

потребление процессора больше зависит от тактовой частоты, чем от напряжения питания.

Это не так.

Я пробовал два варианта:

1. Снижение частоты без понижения напряжения ядра.
2. Снижение напряжения ядра без снижения частоты (насколько позволит стабильность).

Во втором случае выигрыш "производительность/Ватт" - больше.

Пример: конфигурация "2000/1,175 В" - выгоднее чем "800/1,500 В" (штатных)".

[musor]

"Старые" блоки питания, которые по схеме "полумост", порядочно жрут сами по себе

бред там КПД под 90

ещё стабилизаторы на "материнке": старые, на железных сердечниках и линейные

и unt ds такоен видели на каких мамках разве что времен 486 и первопня ..ныне не сыскать такого

2. Снижение напряжения ядра без снижения частоты (насколько позволит стабильность)

вот это точно дурдом если уж хотите экономить снижайте оба(множитель и ядро) соглано таблице в даташите но не более все что за пределами даташита ваши риски
я tit понимаю когда гоним и хзадираем ядро выще номинала ЕСТЬ СМЫСЛ ,но (лучше не превышать то что для старших прцев этого ряда)

[Андрей Бедов]

вот это точно дурдом если уж хотите экономить снижайте оба(множитель и ядро)

Зачем мне снижать множитель и уменьшать частоту, если экономия от снижения частоты - мизер, по сравнению с экономией от снижения напряжения ядра при той же частоте?

Athlon-64 прекрасно работает на штатной частоте при снижении напряжения ядра со штатных 1,500 Вольт - до 1,175 Вольт!

Спойлер

Спрашивается, нахера его жарить на 1,5В, когда достаточно и 1,17В?

но не более все что за пределами даташита ваши риски

Первое - всё и так делается "в пределах даташита".
Второе - когда это снижение напряжения ядра вредило процессору? И в чём этот вред заключается?

[А. Г. Лукашенко.]

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3437850#p3437850"]бред там КПД под 90[/uquote]
Блоки с кпд под 90% стоят как подержанный самолёт. Они с активным PFC, одноактные на полевике.

А те старые кпд около 65-70%.

Добавлено after 2 minutes 14 seconds:
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3437876#p3437876"]И в чём этот вред заключается?[/uquote]
Не в чём. Мусор опять лишнего принял.

[Андрей Бедов]

Не в чём.

Да я и так знаю, что ни в чём. Одни плюсы.
Меньше потребление, меньше тепловыделение, меньше нагрузка на преобразователь питания процессора на материнке, меньше нагрузка на блок питания, меньше шум (ибо вентилятор проца можно пустить на 1000 оборотов).

Мусор опять лишнего принял.

Я просто не стал развивать эту тему.

[Кот-Кот]

[uquote="А. Г. Лукашенко.",url="/forum/viewtopic.php?p=3437881#p3437881"]Блоки с кпд под 90% стоят как подержанный самолёт. Они с активным PFC, одноактные на полевике.[/uquote]
А нафиг они такие нужны.для супер компа или просто себя потешить? У меня валяется новый 85% не знаю куда деть, продать если то захочу баксов 200, никто не даст а втыкать себе избыточно, вот и не знаю что делать

[As]

У блоков питания по полумостовой схеме КПД заметно падает при снижении нагрузки - собственное потребление этих "монстров" почти постоянно... Зато надёжно и просто!
И вообще, чем в больших пределах изменяется потребляемая компьютером мощность в процессе работы и чем резче эти изменения - тем ниже надёжность, особенно современных "экологичных" бессвинцовок... Я уже не раз писал - отключение всех систем энергосбережения - увеличивает ресурс компьютера!

[Андрей Бедов]

отключение всех систем энергосбережения - увеличивает ресурс компьютера!

======

И ещё в тему об ограниченном сроке службы чипсетов nVidia для Атлонов.

Вот тот комп, который я недавно купил за 400 рублей, с Атлоном ХР 2800+. У него материнка на чипсете nForce 2 Ultra 400.
Материнка 2004 года, комп постоянно мурыжился всё это время (в той семье два пацана).
Материнка рабочая по настоящее время, и даже все электролиты родные, и не вспухли.

Сделаем вывод, что раз-на-раз не приходится.

[As]

Сейчас у меня "в хозяйстве" два "Атлон-64" на чипсете nVidia, один - на АМД... А вот для Атлона ХР нет ни одной исправной материнки...

[murzistor]

Полагаю, здесь нет идиотов, которые поверят в это и сожгут свои компы?

Это что-то из разряда "кефирных растворов" и "сотовых двигателей".
Отсюда взято: