Высоколинейный усилитель класса "А"

Hood-совет

[uquote="RadioCatz",url="/forum/viewtopic.php?p=3438776#p3438776"]Теоретически вроде правильно, но смущает вопрос почему сам умный британский дядька их не уменьшил ?
И в подавляющем большинстве поздних реализаций стоят оригинальные номиналы.[/uquote]
Я тоже задавался этим вопросом, пока не уменьшил. Стало уже не интересно, почему. Ну, нравился мистеру Худу "худосочный" звук его оригинала. А мне ближе плотный и телесный.
[uquote="Hood-совет",url="/forum/viewtopic.php?p=3437512#p3437512"]А вот пред без общей ООС, каскод + буфер, впечатлил.

Пробовал последовательный полевой и параллельный биполярно-полевой. Оба хороши, но первый как-то "ТЛЗ-шнее".

Окончательно пока выбор не сделал. Поюзать бы параллельный полевой, но нет ни одного р-канальника в ОЗ...

[/uquote]
Определился.

Последовательный полевой. Поскольку проще, а разницы в звучании нет. Вся "ТЛЗ-шность" была из-за шумного источника питания на интегральном стабе 7824. ЛМ-ка 317Т с конденсатором в регулирующем пине гораздо чище. А без конденсатора - даже шумнее 78...-го. Во как.

Реклама

RadioCatz

Уменьшил резюки ООС в 2 раза от оригинальных, на мой слух более оптимально стало, в 4 раза слишком показалось. Нагрузочный резюк в стоке 2sj104 уменьшил до 4.7 ком. ТП стал 0.8 ma, зависит от его номинала. Какое его значение будет оптимально, если оставить в делителе оос 1500/ 110 ?
Питание 33V.

Реклама

Hood-совет

ХЗ, что ответят профи, а я, как любитель хорошего звука, скажу, что дело вкуса. Нравится?.. Делай! Тебе же слушать, не кому-то. Именно этим путём мы с другом уделали, субъективно, ( я схемотехникой, он комплектухой) усилок Онкио, который производитель позиционировал, как "начальный хай-энд".

ибуки

я же писал что надо померять начальный ток стока полевика,тк он может иметь разброс от 6...12ма,если он скажем 12ма,то 0,8ма маловато,лучше 1,5...2ма,а вобщем действительно лучше спектр смотреть,ну или крайнем случае на слух
по правилам резик(больший) оос дожен быть не менее 50Rн,если это соблюдается,то чем меньше тем лучше,с нагрузкой 8ом это 400ом

Реклама

RadioCatz

Покрутил резик с выхода на базу драйвера, остановился на 39ком, умеренный "шарм" вернулся и чистота сохранилась.
Вот схема которая в данный момент замечательно (на слух) играет на 4 ома. Мощность не велика, но это не главное )
Не получится покрутить в симуляторе ?

Реклама

Hood-совет

[uquote="RadioCatz",url="/forum/viewtopic.php?p=3443350#p3443350"]Покрутил резик с выхода на базу драйвера, остановился на 39ком, умеренный "шарм" вернулся[/uquote]
Я тоже опробовал такой резик, но не услышал ничего, никаких изменений. Видимо, мой усилок "шармо-безнадёжен"...

Реклама

RadioCatz

У деда Пасса в PLH 100К поставлено, имхо многовато. На 27 ком у меня отчетливо слышны изменения.
Но это полевики.
Поправил ток драйвера в схеме, неверно разделил падение напряжения.

ибуки

этот резик лучше цеплять в выходу усилителя после выходного кондера,тогда при его изменении не будет уходить режим по постоянному току
чем меньше резик тем больше Кг но за счет низших гармоник,те получаем окрас

Hood-совет

100кОм и 10кОм, на вход, у Пасса, это резисторы параллельной общей ООС.

RadioCatz

Гармонизатор дополнительный по факту получается, но приятный. Добавлять по вкусу.

RadioCatz

Хочу прицепить еще 10000 мкф качественного электролита в фильтр. Не скажутся на звуке не одинаковые емкости в выходном плече фильтра ?

r9o-11

Так прицепите.
И сами узнаете, и другим потом расскажете...

Hood-совет

Хуже точно не станет, а лучше - возможно.

ибуки

RadioCatz,я понял у Вас 4ом нагрузка,если так то 37в питания это очень много,сделайте 20...22в и лучше ток покоя поднять до 2а

RadioCatz

Двадцать, имхо, маловато для этой схемы, входной любит высокое.
Да и 2 ампера для одной пары 1058 не в коня корм, зачем ? 5 ватт мне достаточно.

ибуки

входному по барабану тк у него ограничение 1.5в на биполярах и 3в на полевиках(напряжение на коллекторном-стоковом резисторе первого каскада)
а при напряжении 37в сильно недоиспользован источник питания и кпд низкий
Худ ведь дал рекомендуемые напряжения для разных нагрузок

Demac

[uquote="Hood-совет",url="/forum/viewtopic.php?p=3433924#p3433924"]Думаю, 70мА - это достаточно, поэтому R14 можно не трогать. А вот 0,6 - маловато. R8, 9, 11 лучше бы уменьшить в несколько раз, пропорционально. Увеличив во столько же ёмкость С3. Глубина ОООС увеличится, искажения уменьшатся. У меня в этом каскаде, соответственно, 680, 2к, 51. Конденсатор 2200мкФ. Правда, и транзистор по-другому включён.[/uquote]

Hood-совет. А Вы в оригинальном Худе 1969, пробовали изменять номиналы? Как интересно, субъективно, при прослушивании влияет на звук.

Hood-совет

Нет, в оригинальном не пробовал.

Сообщение As » Вс сен 02, 2018 07:40:38

А мне вот интересно, в теме - сотни вариантов схемы, но ни один не предполагает улучшения исходной линейности усилителя! А ведь модернизация - простейшая поставьте вместо асимметричного первого каскада - дифкаскад, можно в максимальном варианте (с токовым зеркалом и другими улучшениями...), сразу получаем снижение искажений более чем на порядок!

Может быть, стоит сразу признать, что снижение искажений УХУДШАЕТ звучание?

12943

Вы предлагаете прекратить многолетнее жевание дерьма?
Но это же будет признанием, что жевали дерьмо.
Во всех аналогичных темах давно пришли к тому, что снижение искажений УХУДШАЕТ звучание.