Добавлено after 4 minutes 28 seconds: Re: Схема избирательного чувствительного пр-ка прямого усиления
Согласен, что в некоторых случаях требуется малогабаритность. Но аппаратура от этого лучше не звучит. Хороший звук - это большой жесткий деревянный ящик. Даже небольшой динамик в акустическом экране больших размеров звучит благородно. Тов. Поляков неоднократно применял в своих конструкциях ящики от цветных телевизоров.
murzistor писал(а): Поэтому подстроечный резистор не помешает.
Подстроечный резистор на верхней схеме обозначен звёздочкой и подбирается для настройки средней точки. Подборкой диодов выставляется ток покоя. К тому-же все простые транзисторные схемы требуют индивидуальной настройки. Почему на производстве применялись сложные многотранзисторные схемы - дабы обеспечить повторяемость без индивидуальной подгонки параметров каждой схемы, то есть в сложных схемах режимы задаются автоматически при обширном разбросе параметров деталей, что экономически выгодно при массовом производстве.
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=3454447#p3454447"]Почему на производстве применялись сложные многотранзисторные схемы - дабы обеспечить повторяемость без индивидуальной подгонки параметров каждой схемы, то есть в сложных схемах режимы задаются автоматически при обширном разбросе параметров деталей, что экономически выгодно при массовом производстве.[/uquote]
полезная информация !
[uquote="olegue",url="/forum/viewtopic.php?p=3454116#p3454116"]1.5мгц не та частота что бы заморачиваться[/uquote]Да ладно? А у меня ППУ превращается в регенератор как нефиг делать!
Особенно если УНЧ усиливает ВЧ сигнал.
Так что при применении транзисторов, отличных от МП25, МП40 и т. д. нужно резать усиление УНЧ по высокой частоте.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
ППУ это, в настоящее время, шило какое-то. Хоть и сравним с супергетеродином с 1 ПЧ контуром по чувствительности, но избирательности совсем нет. Радио Свободы и ВЕсти ФМ можно слышать одновременно. Наверно в этом единственный плюс.
[uquote="olegue",url="/forum/viewtopic.php?p=3459299#p3459299"]ППУ это, в настоящее время, шило какое-то. Хоть и сравним с супергетеродином с 1 ПЧ контуром по чувствительности, но избирательности совсем нет. Радио Свободы и ВЕсти ФМ можно слышать одновременно. Наверно в этом единственный плюс.[/uquote]
Да все это было в древности. В настоящее время интерес снова вспыхнул так как появились новые материалы и новые технологии. ППУ имеет много плюсов: при достаточной чувствительности и
избирательности он принимает только одну частоту т е отсутствуют побочные каналы приема
которые свойственны супергетеродинам такие как "зеркальный канал" и прием на гармониках
гетеродина. В настоящее время возможны в домашних условиях перестраиваемые фильтры
на ВЧ ферритах обеспечивающие такие параметры которые ранее можно было получить только
на очень низких частотах (215кгц). А применение сверх чувствительного амплитудного
детектора на современных диодах позволяеет уменьшить усиление УВЧ и обеспечить лучший
коэффициэнт устойчивости. Так что для СВ и начало КВ это реально. Возможно даже вводить
небольшую положительную ОС для уменьшения полосы приема.
Еси хочешь чтоб комп был быстрым - ставь Пингвин,- он будет чистым
По комментарию int4880053: вот бы схему? Но у меня в домашних условиях даже супергетеродины с батарейным питанием и даже на средних волнах не обеспечивают чистый прием - зато в лесу прием чистый ("Народное радио"/"Радонеж"). Поэтому дело даже не в избирательности и чувствительности ("Народное радио" - не сильная радиостанция, но находится недалеко от нас), а в защищенности от "бытовых" помех (ничего себе у нас "быт" - сплошные помехи от всего!). Кроме того, важное требование - возможность легкого (без настройки) переподключения антенн.
Добавлено after 2 minutes 34 seconds: Re: Схема избирательного чувствительного пр-ка прямого усиления
Многоквартирный дом - это электромагнитный гадюшник, такого электромагнитного безобразия, как в Москве, нигде нет!
Добавлено after 6 minutes 35 seconds: Re: Схема избирательного чувствительного пр-ка прямого усиления
Антенна - достаточно компактная, не рамка 1м х 1м и более. Я делал настраиваемую рамочную антенну (30 см х 30 см) с КПЕ на средние волны, помещал в нее приемник (Tecsun R202T) - лучше не стало, от помех не отстроился, сигнал чище не стал. Более того, впечатление такое, что этот контур наоборот отсасывал сигнал у приемника.
Добавлено after 3 minutes 58 seconds: Re: Схема избирательного чувствительного пр-ка прямого усиления
Рамку я считал по coil32 (примерно 120 мГн), КПЕ (2х365 пф) подключал двумя секциями, резонанс этого контура при перенастройке был слышен в приемнике. Не получилось!
Добавлено after 5 minutes 39 seconds: Re: Схема избирательного чувствительного пр-ка прямого усиления
В Москве днем чисто вещают две радиостанции - "Народное радио" (612 кГц) и "Международное радио" в районе 800 кГц. Ночью должно бы быть слышно больше, но из-за многоквартирного рева не слышно. А вот в Евпатории какой эфир на средних волнах! На штатную антенну!
А вот мне интересно: этот самый рёв - он на каких частотах?
И ведь не на одной частоте, а по всему диапзону!
Если бы он был на 50-100 Гц - от него можно было бы лекго избавиться и одним контуром?
Или это куча гармоник этого самого переменного тока и прочих импульсных блоков питания? Если они прямо в полосе приёма - фиг от них отстроишься.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
murzistor писал(а):А вот мне интересно: этот самый рёв - он на каких частотах?
Так сами и ответили на свой вопрос:
murzistor писал(а):Или это куча гармоник этого самого переменного тока и прочих импульсных блоков питания?
Масса импульсных помех от ИБП в сети и их гармоники, плюс ИБП работают на разных частотах, как следствие идут биения частот между собой, вот и получается огромный спектор помех по всем частотам. Ещё сильно гадят в эфир новодельные частотные преобразователи для насосов в боллерных и кательных, и это вам не импульсная зарядка мощностью 5 Ватт, а движки имеют мощность сотни Ватт и килоВатт, и соответмтвенно гадят в эфир с огромной мощностью.
К тому-же в супергетеродинных приёмниках индустриальные помехи могут проникать в радиотракт непосредственно на частотах ПЧ (455 кГц у буржуев и 465 кГц в СССР) и если так, то треск-шум-пердёж будет независимо от выбранного диапазона.
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Ну а почему бы и не. К примеру приёмник где пару каскадов урч на полевиках двухзатворных с возможностью включения АРУ контура с варикапами и чувствительный АМ детектор на транзисторах, кстати видел схемку там детектор и напряжение для АРУ создаёт. Хорошо развести и заэкронировать
Что скажете о таком концепте? Два контура, двойной КПЕ, включение контуров неполное. Q1+Q2 каскодный усилитель (ОЭ-ОБ), Q3 детектирует (ОК), выход детектора низкоомный (как и вход усилителя).
"Что скажете о таком концепте?". Скажу: 1. Где мы находимся (многоквартирный дом, отдельно стоящий дом, помеховая обстановка - кондуктивные помехи, эфирные помехи) и на прием каких станций (дальних или местных) рассчитываем? 2. Антенна: ферритовая (в т.ч. по Задорожному), рамочная, "веревка" и т.п. 3. Отработанность схемы для повторения, применяемая элементная база. 4. Двухконтурный ППУ предлагался Поляковым, но давно. Будет ли возможна смена антенн без перенастройки? Я вступил в переписку с "Павлом", предложившим схему ППУ с полевиком на входе - его заклевали на форумах за то, что он применил катушку связи во входном контуре - ортодоксы считают, что катушка связи нужна только для биполярного транзистора, а для униполярного это не нужно - он же утверждает, что это обеспечивает лучшую помехозащищенность от помех бытового происхождения. Вообще, я по интернет-источникам насобирал примерно 40 схем ППУ с полевиками на входе - не повторил ни одного: угнетает то, что даже супергетеродины (хорошо настроенные, не сейчашние!) тонут в помеховом реве. Впечатление такое, что антенну (ферритовую, рамочную) надо высовывать из дома. Приемник от Павла: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/ ... nt-2520007
Последний раз редактировалось Начинающий-2 Пт сен 21, 2018 06:52:52, всего редактировалось 1 раз.
Там в "концепте" вход "голый", без входного фильтра!
Что в качестве антенны?
Если магнитная, перестраиваемая - то эо уже три перестраиваемых контура.
Если неперестраиваемая - до фига посторонних сигналов и интермоды во входном каскаде.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
