krot123
Мигалку на основе блокинг-генаратора без микросхем можно сделать (2-я схема):
Кольцу в данной схеме вообще не место, лучше мотать на гантельке.
Денис
Мигающий светодиод работать при подключении к этой схеме не будет, нужен выпрямитель.
[uquote="Денис.",url="/forum/viewtopic.php?p=3452957#p3452957"][uquote="krot123",url="/forum/viewtopic.php?p=3452952#p3452952"]Но по ссылке и микросхема есть.[/uquote]Вместо микросхемы поставь просто вот такой "мигающий" светодиод.[/uquote]
Друг, но в чём тогда смысл той забугорной схемы?
Если можно просто батарейку подключить к диоду за 2 цента и он её высосет в ноль....
[uquote="krot123",url="/forum/viewtopic.php?p=3452922#p3452922"]Но не понял какое ферритовое кольцо надо и сколько и какой проволоки мотать.[/uquote]
кольцо с внешним диаметром 0.5 дюйма или примерно 1.3 см
2 метра провода диаметром 0.5 мм сложить вдвое и намотать, потом разрезать и вызвонить обмотки
Я до сих пор не могу....английская схема же другой принцип использует, а те что вы предлагаете иначе.
Значит светодиод быстро сдохнет, а 10 лет гореть не будет.
[uquote="Querist",url="/forum/viewtopic.php?p=3463448#p3463448"]pinkred https://skootsone.yolasite.com/dc-dc-idea-mosfet.php
Схема оживает при напряжении питания чуть ниже 30 mV (0.03V)
Только какой практический смысл?[/uquote]
Конкретно этого аспекта, что MOSFET можно заставить преобразовывать такие мизерные доли вольта с помощью доп. источника напряжения? Ну не знаю, мне не пригодится, но читать было интересно.
P.S. Автор хотел сделать ночник, питающийся от металло-воздушного источника, с электродами из алюминия и графита, там напряжение низкое, но не настолько, он реализовал конструкцию на биполярном германиевом транзисторе, а остальные изыскания - здоровое любопытство.
Улучшить работу простейшего блокинга по схеме "joule thief" можно, поставив параллельно базовому резистору смещения обычный быстрый диод таким образом, чтобы относительно источника питания он был обратносмещенным, запертым. Получится так называемая форсируюшая цепь, ускоряюшая закрывание транзистора. Преимущество перед ускоряющим конденсатором в том, что диод не нужно особо подбирать для маломощной схемы. Просто без задней мысли берешь и ставишь 1n4148 - самый распространенный и дешёвый среди быстрых диодов. Если быстрого диода нет, можно поставить транзистор в диодном включении.
В случае, если есть только медленные диоды типа 1n4007, можно поставить и такой, но схема будет работать в другом режиме, это будет нечто среднее между диодным и конденсаторным форсированием, поскольку емкость такого диода велика.
Заметным на глаз выхлоп от такой схемы, думаю, будет в том случае, если сопротивление в базе транзистора больше, чем типовое и ток светодиода недостаточно велик. Я в макете использовал 4,7 кОм и легко замечал небольшое увеличение яркости светодиода. Но даже если наглядности нет, скорость и полнота закрытия транзистора повышаются, а это элементарный способ увеличить КПД.
[uquote="Querist",url="/forum/viewtopic.php?p=3466682#p3466682"]И на сколько % с диодом вырастет КПД? Ускоряющий конденсатор...он частоту работы блокинга понижает[/uquote]
КПД до и после нужно измерять на конкретной схеме.
Ускоряющий конденсатор должен быть малой емкости, так он не будет влиять на частоту, а на транзистор - будет. (Малая ёмкость - это от 50 до 500 пикофарад, я думаю)
Р.S. Если я вспомню, где читал про форсирующие цепи, то скрин выложу.
P.P.S. Нашел. Книга "Высокочастотные транзисторные преобразователи", Ромаш, Драбович, Юрченко, Шевченко..
pinkred
На счет измерения КПД, не собирали не мерили?
Про конденсатор - раз в книге написано, значит так и есть. Я просто на практике столкнулся: собрал блокинг с воздушной катушкой, с крайне малой индуктивностью (а она и определяет частоту, чем меньше индуктивность тем выше частота), он не запустился пока не поставил параллельно резистору конденсатор на единицы нФ.
[uquote="Querist",url="/forum/viewtopic.php?p=3467680#p3467680"]pinkred
На счет измерения КПД, не собирали не мерили?[/uquote]
Собирал, не мерил (слишком ленив). Видел изменение яркости свечения на глаз в случае большого сопротивления резистора на базе, стало любопытно - открыл симулятор, симулятор не сообщил ничего нового, в схеме с диодом на выходе несколько выше ток и напряжение чем без него. Напряжение заметно выше без нагрузки, ток (выпрямленный после шоттки и конденсатора фильтра) выше на единицу-две ма, с конденсатором вместо диода (на 100-150 пикофарад) картина чем-то похожа в целом, но в частностях сильно отличается, схема с диодом дает более "правильный" сигнал что-ли... Схема с медленым диодом больше похожа на конденсаторную, короче симуляторы все правильно показывают.
Querist, а вы собираете информацию по таким преобразователям скакой-то целью?
[uquote="pinkred",url="/forum/viewtopic.php?p=3468189#p3468189"]собираете информацию по таким преобразователям с какой-то целью?[/uquote]
Ради практического применения и просто ради интереса. Примерно 60% найденных схемотехничеких решений выложил в этой теме на 33 стр.
[uquote="Querist",url="/forum/viewtopic.php?p=3468887#p3468887"]Примерно 60% найденных схемотехничеких решений выложил в этой теме на 33 стр.[/uquote]
А 40% самых лучших оставили в тайне?
1-7 это мое художество, работает как обычный JT, но смещение на базу подается по сути с конденсатора, этот же конденсатор выполняет роль запускающего, бросок тока через него открывает транзистор, а после закрытия, увеличивается напряжение и прикладывается к базе и конденсатору уже через светодиод, что дальше происходит черт знает, либо ООС через открытый светодиод обрывает генерацию и все заново, либо устаканивается в каком-то более нормальном режиме, сейчас даже и не скажу почему взял именно такой большой номинал конденсатора, ведь работает и с куда меньшей емкостью, номинал индуктивности намного важнее... Довольно порочная схемотехника, грубо придумано, и насколько я помню, там экономичности нифига нет на самом-то деле.
4-3 капризная, мне всегда хотелось делать на транзисторах одной структуры, а не разной, пришел к варианту без конденсатора, он не нужен когда большое усиление, гораздо важнее резисторы подобрать и дроссель. Дроссель, похоже, чем больше тем лучше.
[uquote="pinkred",url="/forum/viewtopic.php?p=3469765#p3469765"]А 40% самых лучших оставили в тайне?[/uquote]
У меня были вопросы по этим схемам, по остальным нет. А тратить время - выкладывать все, для кого? Никому же не интересно.
схема 1-7 - вот еще с одним автором схемы на радиокоте появилась возможность пообщаться.
У меня схема работала и с керамическим конденсатором:
4-3 - я из нее тоже конденсатор убрал:
Для нормального КПД требуется подбор R2
