ИМХО лучше всего применять на входе включение с ОБ (с общей параллельной оос в усилителе) -и линейнее и устойчивее получается с сохранением красивого спектра,но иногда требует буфера перед усилителем с малым Rвых
Высоколинейный усилитель класса "А"
- Сообщения: 3327
- Зарегистрирован: Вт дек 10, 2013 19:13:10
так весь шарм у этого усилителя за счет первого каскада,диффкаскад уберет вторую гармонику и этот шарм пропадет,вводя резистор с выхода на базу драйвера мы делаем вых каскад линейнее а общую оос уменьшаем и вторая гармоника первого каскада еще больше придает твз-шности
ИМХО лучше всего применять на входе включение с ОБ (с общей параллельной оос в усилителе) -и линейнее и устойчивее получается с сохранением красивого спектра,но иногда требует буфера перед усилителем с малым Rвых
ИМХО лучше всего применять на входе включение с ОБ (с общей параллельной оос в усилителе) -и линейнее и устойчивее получается с сохранением красивого спектра,но иногда требует буфера перед усилителем с малым Rвых
- Реклама
- Сообщения: 46194
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Ну так разбалансируйте немного дифкаскад - вот вам и "нужная" вторая гармоника... 
- Сообщения: 1311
- Зарегистрирован: Вс июн 30, 2013 09:11:49
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3448553#p3448553"]А мне вот интересно, в теме - сотни вариантов схемы, но ни один не предполагает улучшения исходной линейности усилителя! А ведь модернизация - простейшая поставьте вместо асимметричного первого каскада - дифкаскад[/uquote]
Что значит "ни один"? EMiq здесь выкладывал несколько вариантов схем с дифкаскадом. И не вы ли, As, сами неоднократно скептически высказывались насчёт погони за ноликами после запятой?..
Что значит "ни один"? EMiq здесь выкладывал несколько вариантов схем с дифкаскадом. И не вы ли, As, сами неоднократно скептически высказывались насчёт погони за ноликами после запятой?..
Каскады с общим коллектором: - Можем повторить!
- Сообщения: 46194
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Я неоднократно высказывался за построение исходно линейных схем, обеспечивающих малый уровень гармоник при небольшой глубине ОООС. Понятно, что всякие "каскоды" для этого не слишком подходят... На входе нужен либо "полевик" (если важна "ламповость звучания"...), либо дифкаскад - если нужна высокая линейность... Последние десятки страниц посвящены повышению петлевого усиления, что мне кажется ошибкой - теряется авторская идея...
- Сообщения: 3327
- Зарегистрирован: Вт дек 10, 2013 19:13:10
имхо главный фактор хорошего звука это работа выходного каскада в классе А,тк ВК с классе АВ больше всего срет интермодами
- Реклама
- Сообщения: 1311
- Зарегистрирован: Вс июн 30, 2013 09:11:49
Полевик = ламповое звучание? Не знал, теперь буду...As писал(а):Я неоднократно высказывался за построение исходно линейных схем, обеспечивающих малый уровень гармоник при небольшой глубине ОООС. Понятно, что всякие "каскоды" для этого не слишком подходят... На входе нужен либо "полевик" (если важна "ламповость звучания"...), либо дифкаскад - если нужна высокая линейность... Последние десятки страниц посвящены повышению петлевого усиления, что мне кажется ошибкой - теряется авторская идея...
Я бы с превеликим удовольствием "сразился" своим усилителем с любым, собранным по вашим идеям. До сих пор все усилители с дифкаскадами сливали тому, что я собирал без них. По слышимым искажениям, а не по циферкам в спецификациях.
Каскады с общим коллектором: - Можем повторить!
- Сообщения: 46194
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Полевой транзистор имеет меньшую степень кривизны ВАХ - можно подавать на затвор больший уровень сигнала при том же уровне искажений, да и высоких гармоник будет меньше... Кажется, именно это и нужно?
А что касается класса А в выходном каскаде - так полно усилителей в классе АВ, которые на слух от класса А не отличить!
Выходной каскад заметно повлияет на работу со сложной нагрузкой (современные многополосные АС...), особенно если коррекция сделана без запаса устойчивости... Как мне видится, главный плюс этого усилителя - его малая выходная мощность, вынуждающая ограничивать громкость воспроизведения - одновременно снижая искажения акустической системы!
Думаю, не много найдётся экспертов, которые смогут уверенно отличить звучание усилителя Худа от, например, усилителя Акулиничева, имеющего весьма похожие характеристики (и работающего в АВ!
)
А что касается класса А в выходном каскаде - так полно усилителей в классе АВ, которые на слух от класса А не отличить!
- Сообщения: 1311
- Зарегистрирован: Вс июн 30, 2013 09:11:49
На малой громкости, на достаточно качественном остальном тракте, легко можно отличить Худа от обоих акулиничевских В-шников, что я собирал. Поскольку на ней у класса А искажения минимальны, а у класса В, или АВ с малым начальным током, максимальны. И вот поэтому мощные усилители в классе А не имеют особого смысла. На большой громкости действительно не услышать разницу, тем более, с учётом возросших искажений АС.
Каскады с общим коллектором: - Можем повторить!
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: Ср май 10, 2017 11:03:43
Поставлю финальный транс будет 30V и 1.5-1.6А, меньший напряг на полевики религия не позволила ( и для задохликов 1058 хороший ток.RadioCatz,я понял у Вас 4ом нагрузка,если так то 37в питания это очень много,сделайте 20...22в и лучше ток покоя поднять до 2а
Намотали, кстати, в Торэле на заказ с пониженной индукцией . Полтора месяца ждал, все соответствует.
- Сообщения: 3327
- Зарегистрирован: Вт дек 10, 2013 19:13:10
меньшую напругу в бп усилителя класса А легко получить увеличив резистор CRC фильтра,так что всегда можно попробовать и сравнить
Вариант на MOSFET с двухполюсной коррекцией в Микрокап 11.
- Вложения
-
- EMIXC_MOSFET__IRF530N_2X27_VUP_2PoleCor.png
- (48.26 КБ) 559 скачиваний
-
- EMIXC_MOSFET__IRF530N_2X27_VUP_2PoleCor.rar
- (21.57 КБ) 225 скачиваний
- Сообщения: 3327
- Зарегистрирован: Вт дек 10, 2013 19:13:10
ну на такой взрослый усилитель нужно уже и печатку с грамотной разводкой приводить)
Как вариант - схема и плата. На плате пока не собирал. Номиналы дополнительно - на плате указаны - всплывающая подсказка. Если, где ошибся - пишите.
При питании +/-27В транзистор Q13 можно не ставить - перемкнуть Э-К на плате. Этот транзистор для варианта питания +/- 37-42 В, чтобы не превысить в динамике напряжение на полевике 2Sk246GR.
При питании +/-27В транзистор Q13 можно не ставить - перемкнуть Э-К на плате. Этот транзистор для варианта питания +/- 37-42 В, чтобы не превысить в динамике напряжение на полевике 2Sk246GR.
- Вложения
-
- EMIXC_MOSFET_PA_v1_1_DCor.rar
- (57.26 КБ) 215 скачиваний
imho "probe" надо пониже опустить, чтобы влияние C6 C22 на него тоже было, иначе может создаться ложное впечатление о возможном возбуде в районе 100 кГц.
Если "Probe" опустить, то он разомкнет местную ООС через эти конденсаторы, что даст ложный результат анализа устойчивости. Возможного возбуда не будет, т.к. для него нет условий - подъем АЧХ - типовой для цепи второго порядка - запасы по амплитуде и фазе достаточны.imho "probe" надо пониже опустить, чтобы влияние C6 C22 на него тоже было, иначе может создаться ложное впечатление о возможном возбуде в районе 100 кГц.
Ммм... да, наверное 
- Сообщения: 1311
- Зарегистрирован: Вс июн 30, 2013 09:11:49
EMiq, так как же лучше всего применить резисторы в ВК? В эмиттеры обоих транзисторов, только в эмиттер нижнего по схеме или в коллектор верхнего, как у Худа в модернизированной версии?.. 
Каскады с общим коллектором: - Можем повторить!
резисторы в ВК устанавливаются в зависимости от их назначения. У биполярных в эмиттерах - датчики тока и местная ООС по току, для стабилизации тока покоя от температуры. При номинальном токе покоя - оптимальном для конкретных типов выходных транзисторов - падение напряжения на каждом резисторе в цепи эмиттера ВК выбирается (1..2)*26 mV=26-52 mV ( для ВК в режиме АВ). У полевых в истоках ВК - резисторы - датчики тока и ограничители пика тока короткого замыкания нагрузки. Но - резисторы в эмиттерах транзисторов ВК увеличивают переходные искажения ВК. Без резисторов они минимальны. Поэтому имеем некоторый схемотехнический компромисс. Резистор в коллекторе транзистора ВК - обычный датчик контроля тока покоя и его измерения.EMiq, так как же лучше всего применить резисторы в ВК? В эмиттеры обоих транзисторов, только в эмиттер нижнего по схеме или в коллектор верхнего, как у Худа в модернизированной версии?
- Сообщения: 1311
- Зарегистрирован: Вс июн 30, 2013 09:11:49
Хорошо. Поставлю вопрос иначе: конкретно в худовской схеме, в классе А, с одной парой выходников на канал, как лучше, в эмиттеры обоих или только в эмиттер нижнего?
Каскады с общим коллектором: - Можем повторить!
- Сообщения: 3327
- Зарегистрирован: Вт дек 10, 2013 19:13:10
Hood-совет,имхо их лучше вообще не ставить а применить другие методы термостабилизации тока покоя.


