Высоколинейный усилитель класса "А"

Поговорим про УНЧ - предварительные, оконечные, полные, любые. Главное, чтобы звук усиливали.
Ответить
Друг Кота
Сообщения: 3327
Зарегистрирован: Вт дек 10, 2013 19:13:10

Сообщение ибуки »

так весь шарм у этого усилителя за счет первого каскада,диффкаскад уберет вторую гармонику и этот шарм пропадет,вводя резистор с выхода на базу драйвера мы делаем вых каскад линейнее а общую оос уменьшаем и вторая гармоника первого каскада еще больше придает твз-шности
ИМХО лучше всего применять на входе включение с ОБ (с общей параллельной оос в усилителе) -и линейнее и устойчивее получается с сохранением красивого спектра,но иногда требует буфера перед усилителем с малым Rвых
Реклама
As
Модератор
Аватара пользователя
Сообщения: 46194
Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05

Сообщение As »

Ну так разбалансируйте немного дифкаскад - вот вам и "нужная" вторая гармоника... :)))
Реклама
Это не хвост, это антенна
Аватара пользователя
Сообщения: 1311
Зарегистрирован: Вс июн 30, 2013 09:11:49

Сообщение Hood-совет »

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3448553#p3448553"]А мне вот интересно, в теме - сотни вариантов схемы, но ни один не предполагает улучшения исходной линейности усилителя! А ведь модернизация - простейшая поставьте вместо асимметричного первого каскада - дифкаскад[/uquote]
Что значит "ни один"? EMiq здесь выкладывал несколько вариантов схем с дифкаскадом. И не вы ли, As, сами неоднократно скептически высказывались насчёт погони за ноликами после запятой?.. :tea:
Каскады с общим коллектором: - Можем повторить!
As
Модератор
Аватара пользователя
Сообщения: 46194
Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05

Сообщение As »

Я неоднократно высказывался за построение исходно линейных схем, обеспечивающих малый уровень гармоник при небольшой глубине ОООС. Понятно, что всякие "каскоды" для этого не слишком подходят... На входе нужен либо "полевик" (если важна "ламповость звучания"...), либо дифкаскад - если нужна высокая линейность... Последние десятки страниц посвящены повышению петлевого усиления, что мне кажется ошибкой - теряется авторская идея...
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Друг Кота
Сообщения: 3327
Зарегистрирован: Вт дек 10, 2013 19:13:10

Сообщение ибуки »

имхо главный фактор хорошего звука это работа выходного каскада в классе А,тк ВК с классе АВ больше всего срет интермодами
Реклама
Это не хвост, это антенна
Аватара пользователя
Сообщения: 1311
Зарегистрирован: Вс июн 30, 2013 09:11:49

Сообщение Hood-совет »

As писал(а):Я неоднократно высказывался за построение исходно линейных схем, обеспечивающих малый уровень гармоник при небольшой глубине ОООС. Понятно, что всякие "каскоды" для этого не слишком подходят... На входе нужен либо "полевик" (если важна "ламповость звучания"...), либо дифкаскад - если нужна высокая линейность... Последние десятки страниц посвящены повышению петлевого усиления, что мне кажется ошибкой - теряется авторская идея...
Полевик = ламповое звучание? Не знал, теперь буду... :)
Я бы с превеликим удовольствием "сразился" своим усилителем с любым, собранным по вашим идеям. До сих пор все усилители с дифкаскадами сливали тому, что я собирал без них. По слышимым искажениям, а не по циферкам в спецификациях.
Каскады с общим коллектором: - Можем повторить!
Реклама
As
Модератор
Аватара пользователя
Сообщения: 46194
Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05

Сообщение As »

Полевой транзистор имеет меньшую степень кривизны ВАХ - можно подавать на затвор больший уровень сигнала при том же уровне искажений, да и высоких гармоник будет меньше... Кажется, именно это и нужно? :)
А что касается класса А в выходном каскаде - так полно усилителей в классе АВ, которые на слух от класса А не отличить! :) Выходной каскад заметно повлияет на работу со сложной нагрузкой (современные многополосные АС...), особенно если коррекция сделана без запаса устойчивости... Как мне видится, главный плюс этого усилителя - его малая выходная мощность, вынуждающая ограничивать громкость воспроизведения - одновременно снижая искажения акустической системы! :) Думаю, не много найдётся экспертов, которые смогут уверенно отличить звучание усилителя Худа от, например, усилителя Акулиничева, имеющего весьма похожие характеристики (и работающего в АВ! :) )
Это не хвост, это антенна
Аватара пользователя
Сообщения: 1311
Зарегистрирован: Вс июн 30, 2013 09:11:49

Сообщение Hood-совет »

На малой громкости, на достаточно качественном остальном тракте, легко можно отличить Худа от обоих акулиничевских В-шников, что я собирал. Поскольку на ней у класса А искажения минимальны, а у класса В, или АВ с малым начальным током, максимальны. И вот поэтому мощные усилители в классе А не имеют особого смысла. На большой громкости действительно не услышать разницу, тем более, с учётом возросших искажений АС.
Каскады с общим коллектором: - Можем повторить!
Первый раз сказал Мяу!
Сообщения: 36
Зарегистрирован: Ср май 10, 2017 11:03:43

Сообщение RadioCatz »

RadioCatz,я понял у Вас 4ом нагрузка,если так то 37в питания это очень много,сделайте 20...22в и лучше ток покоя поднять до 2а
Поставлю финальный транс будет 30V и 1.5-1.6А, меньший напряг на полевики религия не позволила ( и для задохликов 1058 хороший ток.
Намотали, кстати, в Торэле на заказ с пониженной индукцией . Полтора месяца ждал, все соответствует.
Друг Кота
Сообщения: 3327
Зарегистрирован: Вт дек 10, 2013 19:13:10

Сообщение ибуки »

меньшую напругу в бп усилителя класса А легко получить увеличив резистор CRC фильтра,так что всегда можно попробовать и сравнить
Электрический кот
Аватара пользователя
Сообщения: 1035
Зарегистрирован: Сб дек 27, 2014 18:56:00
Откуда: 777 RUS

Сообщение EMiq »

Вариант на MOSFET с двухполюсной коррекцией в Микрокап 11.
Вложения
EMIXC_MOSFET__IRF530N_2X27_VUP_2PoleCor.png
(48.26 КБ) 559 скачиваний
EMIXC_MOSFET__IRF530N_2X27_VUP_2PoleCor.rar
(21.57 КБ) 225 скачиваний
Друг Кота
Сообщения: 3327
Зарегистрирован: Вт дек 10, 2013 19:13:10

Сообщение ибуки »

ну на такой взрослый усилитель нужно уже и печатку с грамотной разводкой приводить)
Электрический кот
Аватара пользователя
Сообщения: 1035
Зарегистрирован: Сб дек 27, 2014 18:56:00
Откуда: 777 RUS

Сообщение EMiq »

Как вариант - схема и плата. На плате пока не собирал. Номиналы дополнительно - на плате указаны - всплывающая подсказка. Если, где ошибся - пишите.
При питании +/-27В транзистор Q13 можно не ставить - перемкнуть Э-К на плате. Этот транзистор для варианта питания +/- 37-42 В, чтобы не превысить в динамике напряжение на полевике 2Sk246GR.
Вложения
EMIXC_MOSFET_PA_v1_1_DCor.rar
(57.26 КБ) 215 скачиваний
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень

Сообщение Slabovik »

imho "probe" надо пониже опустить, чтобы влияние C6 C22 на него тоже было, иначе может создаться ложное впечатление о возможном возбуде в районе 100 кГц.
Контактная информация:
Электрический кот
Аватара пользователя
Сообщения: 1035
Зарегистрирован: Сб дек 27, 2014 18:56:00
Откуда: 777 RUS

Сообщение EMiq »

imho "probe" надо пониже опустить, чтобы влияние C6 C22 на него тоже было, иначе может создаться ложное впечатление о возможном возбуде в районе 100 кГц.
Если "Probe" опустить, то он разомкнет местную ООС через эти конденсаторы, что даст ложный результат анализа устойчивости. Возможного возбуда не будет, т.к. для него нет условий - подъем АЧХ - типовой для цепи второго порядка - запасы по амплитуде и фазе достаточны.
Это не хвост, это антенна
Аватара пользователя
Сообщения: 1311
Зарегистрирован: Вс июн 30, 2013 09:11:49

Сообщение Hood-совет »

EMiq, так как же лучше всего применить резисторы в ВК? В эмиттеры обоих транзисторов, только в эмиттер нижнего по схеме или в коллектор верхнего, как у Худа в модернизированной версии?.. :dont_know:
Каскады с общим коллектором: - Можем повторить!
Электрический кот
Аватара пользователя
Сообщения: 1035
Зарегистрирован: Сб дек 27, 2014 18:56:00
Откуда: 777 RUS

Сообщение EMiq »

EMiq, так как же лучше всего применить резисторы в ВК? В эмиттеры обоих транзисторов, только в эмиттер нижнего по схеме или в коллектор верхнего, как у Худа в модернизированной версии?
резисторы в ВК устанавливаются в зависимости от их назначения. У биполярных в эмиттерах - датчики тока и местная ООС по току, для стабилизации тока покоя от температуры. При номинальном токе покоя - оптимальном для конкретных типов выходных транзисторов - падение напряжения на каждом резисторе в цепи эмиттера ВК выбирается (1..2)*26 mV=26-52 mV ( для ВК в режиме АВ). У полевых в истоках ВК - резисторы - датчики тока и ограничители пика тока короткого замыкания нагрузки. Но - резисторы в эмиттерах транзисторов ВК увеличивают переходные искажения ВК. Без резисторов они минимальны. Поэтому имеем некоторый схемотехнический компромисс. Резистор в коллекторе транзистора ВК - обычный датчик контроля тока покоя и его измерения.
Это не хвост, это антенна
Аватара пользователя
Сообщения: 1311
Зарегистрирован: Вс июн 30, 2013 09:11:49

Сообщение Hood-совет »

Хорошо. Поставлю вопрос иначе: конкретно в худовской схеме, в классе А, с одной парой выходников на канал, как лучше, в эмиттеры обоих или только в эмиттер нижнего?
Каскады с общим коллектором: - Можем повторить!
Друг Кота
Сообщения: 3327
Зарегистрирован: Вт дек 10, 2013 19:13:10

Сообщение ибуки »

Hood-совет,имхо их лучше вообще не ставить а применить другие методы термостабилизации тока покоя.
Ответить

Вернуться в «Усилители низкой частоты»