Выбираем цифровой осциллограф

[SashaN123]

Раньше искали до неисправной детали, сейчас до неисправного блока, платы. Регулировок уже никто практически не делает. В лучшем случае силовой транзистор заменить. Да напряжения источников питания выставить.
Для этого карманный индикатор наличия/отсутствия сигналов и нужен.

У меня купленный с рук за 150 советских рублей С1-72 большой удачей был. Почти 10 кг.

[sng61]

)) всяко бывает. Но чаще блоки меняют юзеры, а ремонт - это обычно логически-измерительное выискивание сгоревшего клопа на плате - и затем поиск клопа на замену. Или вообще микроскоп с терпением. На днях мне пришлось на одной плате восстанавливать две сигнальные (не силовые!) дорожки, причем обрывы на соседних, между ними - примерно 2-3 толщины человечьего волоса. Вот это место найди - а затем еще и припаяй, чтоб держалось и не замкнуло соседа... Такое в те 70-е годы и в кошмаре не снилось)
Без самого разного инструмента сейчас никуда, если только не блоки менять)) Карманный ослик - это как и все карманное - мера вынужденная, и урезанная по самое немогу. А настольный внятный девайс - это база, с которой работать удобно. На материнке к примеру сдмшка мелкая сдохнет, или чип, мосфет... - как искать, чем? С экраном в 2 дюйма, и скупым управлением - неудобно, забодает такой процесс. Пару дней так посидишь над пациентами - и дозреешь до мысли "Жаба рождена для того, шоб ее ДУШИТЬ!!!" ))

[SashaN123]

Для стационарного рабочего места больше подходит стационарный прибор. А для экспресс анализа где то на выезде его таскать как то не очень хочется. Да и лазить куда попало дорогим прибором тоже не стоит.

[sng61]

У человека был вопрос - что взять для ремонта разной бытовой техники, и "можно и стационарный". Если брать один прибор - так уж лучше не карманную игрушку, а девайс, с которым работа в удовальствие. А уж коль денег хватит на все случаи жизни - то тогда конечно, можно полный набор вариантов)
А вообще, настольные цифровые при экране 7 дюймов и сотне функций на борту сейчас весят пару кило, и размер в полтора утюга, так что... можно обернуть пупыркой - и в рюкзачок. А чтоб без развязки спокойно работать - голову не выключать, и до кучи щупы 1:100.

[SashaN123]

SDS1102 https://ru.aliexpress.com/store/product ... autifyAB=0

Полегче. Какие мнения, отзывы?

[sng61]

Общие х-ки средненькие для этого класса. Из описание "Запись Длина - 10 К". Маловато, считай ничего толком и не посмотрите в записи. Сейчас счет на мегабайты в нормальный бытовых моделях последних лет. Оно конечно поначалу и так сойдет - а затем обломно будет, особенно если будете знать, что могли бы взять за сравнимые деньги - но с 10 мегабайтами. Да и с математикой там похоже ощутимо обрезано. Я бы в принципе для начала все недорогое сравнивал с народным 5102P, хотя бы по х-кам и функциям. Там хотя бы втиснут максимум, да и болячки с таблетками известны. ИМХО.

[SashaN123]

Длина записи? Для анализа длинных цифровых последовательностей?
Задача специфическая. Да и для этого больше логические анализаторы применимы. А фронты и несколько байтов просмотреть длинной записи не нужно.

[sng61]

Анализаторы - вообще другая тема.

Когда есть интерес посмотреть некий процесс, состоящий из не совсем циклических событий - вот там память очень не лишняя. Думаю, что кто долго имел только классические ламповые аппараты - тем людям и мысль не приходит, что на цифровом осциллографе вот так запросто можно поглядеть в записи некий кусок жизни схемы в некой точке, а то и сразу в 2-х или 4-х, скажем полсекунды от некого заранее заданного триггерного момента, или просто включения. Как и что запускается, во что переходит, в связи с чем, и ессно проанализировать чего не так дышит... Кто распробовал эту фишку - тем 10 кило будет маловато.

На моем сигленте, к примеру, можно даже такую штуку делать: срабатывает триггер - и в записи имеешь то, что было и после срабатывания, и даже ДО этого момента, насколько ты задал время как бы "предварительного" буфера. Полезные это возможности.

Облом в том, что если ты купил аппарат, новые фишки туда уже не воткнуть, это не оперативка в компе. Так что выбирать ИМХО желательно с запасом по возможностям, да и по качеству железа.

[SashaN123]

Смотреть длинные аналоговые процессы. Эти фичи больше для профессиональной стационарной деятельности. Тогда уж лучше иметь пару осциллографов. Для выездного мастера надо что нить оптимальное что бы в небольшой чемоданчик помещалось. Что бы с прочими необходимыми вещичками не более 5 кило тянуло. А то работать будет не комфортно...

[Maxiputra]

[uquote="SashaN123",url="/forum/viewtopic.php?p=3462029#p3462029"]Смотреть длинные аналоговые процессы. Эти фичи больше для профессиональной стационарной деятельности.[/uquote]
При частоте сэмплирования 1 гигасэмпл/сек память на 10 млн. точек заполняется за время 10 мсек - не такой уж и длинный процесс.

[webtime]

Осциллограф Н-3015. Полный комплект. В ящике. Без пробега.
Цена вопроса 1000р.
Брать стОит?

Спойлер

Осциллограф радиолюбителя Н3015 обеспечивает одновременное наблюдение двух различных сигналов при подключении коммутатора типа П323. Размеры рабочей части экрана 30х40 мм (7,5 делений по вертикали и 10 делений по горизонтали).

Ширина линии луча не превышает 0,7 мм. При положении "1" переключателя УСИЛЕНИЕ мВ/ДЕЛ допускается ширина луча 2 мм.
Канал вертикального отклонения обеспечивает:
диапазон значений коэффициента отклонения от 1х10-3 до 20В/дел;
предел допускаемой основной погрешности прибора Н3015 при измерении напряжений с размахом от 5мВ до 150В не более ±12 % на частоте 1кГц;
неравномерность АЧХ, по отношению к частоте 1кГц в полосе частот до 2МГц не более ±12 %, в полосе частот свыше 2МГц до 10МГц не более 40% - при положении "х1000" входного аттенюатора АЧХ свыше 20кГц не нормируется;
долговременный дрейф луча не более 30мВ/ч;
входное активное сопротивление не менее 0,45МΩ;
входящую емкость не более 50пФ;
допустимое суммарное значение постоянного и перемен¬ного напряжения на закрытом входе не более 500В, при максимально допустимой амплитуде переменного напряжения 300В.

Канал горизонтального отклонения обеспечивает:
ждущий и автоколебательный режимы работы развертки;
диапазон значений коэффициента развертки от 0,04х10-6 до 0,2 с/дел;
предел допускаемой основной погрешности прибора Н3015 при измерении временных интервалов в диапазоне от 2 мс до 2 с не более ± 12 %;
внутреннюю и внешнюю синхронизации развертки сигналами положительной и отрицательной полярности и синхронизации от сети;
диапазон частот синхронизации от 20 до 10x106Гц;
напряжение внешней синхронизации развертки от 0,5 до 5В.

При измерении напряжений и временных интервалов, предел допускаемой дополнительной погрешности прибора Н3015, при отклонении напряжения питающей сети на ± 10 % от нормального значения или при отклонений температуры окружающей среды на ± 10 °С от нормального значения должен быть равен половине значения предела допускаемой основной
погрешности.
Потребляемая мощность не более 30ВА. Габаритные размеры 285 х 85 х 315 мм. Масса прибора Н3015 не более 4 кг. Сведения о содержании драгоценных материалов в приборе Н3015: золота - 0,123 г, серебра - 0,89 г.

Тест на включение.

[kentgaryk]

Просят конечно не дорого, но я бы добавил еще несколько килорублей и купил что нибудь из профессиональных советских приборов.

[webtime]

Спасибо. Несколько лишних килорублей нет, поэтому пока интересует доступный прибор за небольшие деньги. Что касается Н3015 - это все же игрушка, или вполне применимый прибор, если исходить из того, что пайка - исключительно хобби, а не проф.деятельность или заработок.

[kentgaryk]

Я с таким никогда не работал, смотря что паять смотря что смотреть. По отзывам вроде для изучения основ и обучения пользованию осциллографом он годится.

[webtime]

Смотреть наличие напряжений и уровень пульсаций хотя бы.

Добавлено after 6 minutes 46 seconds:
С какими работали и что бы посоветовали? Еще есть вариант С1-94 в районе 3000р.

[Jurkin]

[uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3462611#p3462611"]Цена вопроса 1000р.[/uquote]
Ой, настольжи - по моему гдет лет 35 назад у мну дома на столе такой стоял, светленький правда. Ток платил вродь как за него не 200р(как по ссылке), а меньше то ли 95, то ли 125р.
А за ваших 1000р нынешних точно берите - за такие деньги точно ничё лучше не купите.

[uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3462799#p3462799"]Еще есть вариант С1-94 в районе 3000р.[/uquote]

..ну дык если 3000р, то поищите уже какой DSOmini - у него точность измерения повыше и в циферках...
..и показывает как взрослые собратья:

[kentgaryk]

С1-94 получше будет. Разумеется если в исправном состоянии дабы не начинать работу с его ремонта.

Добавлено after 1 minute 56 seconds:
А вот китайскую цифровую шнягу я бы брать не стал, нормальную цифру за 3тыр. не купишь.

[webtime]

Читал про эти DSO, пишут совсем игрушка, и за 200 кГц все критикуют.
Да и переплачивать, что за С1-94, что за DSO, чтобы раз в квартал что-то посмотреть пока не готов.
Осциллографа у меня нет, поэтому конкретно определиться с его использованием мне сложно, но все же не только для изучения основ и обучения пользованию .

[kentgaryk]

На самом деле ОМЛ надо проверять, поинтересоваться у тех кто пользовался. Был еще советский радиолюбительский ЛО-70, его я потрогал руками в студенческие годы, то был чОрный УЖАС летящий на рыльях ночи! По отзывам ОМЛ вроде лучше, но я бы взял С1-94.

[webtime]

Вы про это?



И я бы взял С1-94 .