Списанный прибор должен был пройти обязательную обработку кувалдометром по экрану. Но люди как то умудрялись заполучить прибор в обход этой технологической операции.
Несмотря на полную дикость в области курса валют и уклонения от налогов истинный совок был изворотлив и хитр в своей среде обитания!
Ц20 отвращение?!!! Вполне себе классно выглядит для своего времени. В наших краях и таких не было в продаже. У моего отца самодельный был по такому же дизайну сделан по схеме из какого то радиолюбительского справочника или журнала Радио.
[uquote="SashaN123",url="/forum/viewtopic.php?p=3463922#p3463922"]Ц20 отвращение?!!! Вполне себе классно выглядит для своего времени.[/uquote]
Угу. Особенно штекеры, не имеющие никаких пружинящих элементов: простые пластинки (даже не прутки!!!) из стали толщиной примерно 1 мм, сужающиеся к концу и в принципе не способные держаться в отверстиях (язык не поворачивается назвать их разъемами) на корпусе. До такого идиотизма не доходили даже при производстве, например, куда более дешевых радиоприемников для проводного радиовещания.
Последний раз редактировалось Maxiputra Пн сен 24, 2018 16:15:22, всего редактировалось 1 раз.
Ц20 это по сути реплика известного ТТ-1, только на 20 лет моложе и при этом хуже. В его время вовсю уже производились приборы серии Ц43ХХ, а этот был для радиолюбителей, по принципу - говна не жалко.
Щупы любой радиолюбитель мог допилить. Гнезда подклеить что бы не выпадали. Главное что бы измерительная головка была нормальная. Такой тестер никогда не соврет. Батарейку только меняй если ноль Ом не выставляется и все.
Ребята, почти все кто пишет имеют несколько осциллографов. Причем весьма дорогих. Вполне очевидно, что вам такое "говно" не нужно. А если нет вообще изм.прибора и денег на нормалный нет для хобби, то будешь любому рад для начала.
А вот покупать советский б.у. за 10к+ уже действительно бессмыслено.
[uquote="SashaN123",url="/forum/viewtopic.php?p=3463981#p3463981"]Такой тестер никогда не соврет[/uquote]
Слово "никогда" в случае с Ц20 расшифровывалось как "время работы госповерителя, необходимое для полной поверки прибора". Далее никаких гарантий на показания не давалось, ибо расценка на ремонт копеечная, а прогон по всем пределам занимает уйму времени.. Прибор отстойный, класс 4 даже на постоянке, делители на резисторах с неопознанными допусками. Даже ТЛ-4М по сравнению с ним был как Матиз по сравнению с Окой. Ну не сдержался, простите
[uquote="Maxiputra",url="/forum/viewtopic.php?p=3463661#p3463661"]Одни только щупы (на фото как раз комплектные и это к вопросу о том, могут ли они быть "более щупастыми") вызывали отвращение на уровне рвотного рефлекса.[/uquote]Щупы говнастые, зато провода настоящие толстые и прочные.
А еще эти щупы друг в друга втыкаются. Не знаю зачем, но прикольно
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3464202#p3464202"][uquote="Maxiputra",url="/forum/viewtopic.php?p=3463661#p3463661"]Одни только щупы (на фото как раз комплектные и это к вопросу о том, могут ли они быть "более щупастыми") вызывали отвращение на уровне рвотного рефлекса.[/uquote]Щупы говнастые, зато провода настоящие толстые и прочные.[/uquote]
Толстые (и жесткие) провода - это самое необходимое в мультиметре с верхним пределом по току в 750 мА
Извиняюсь, что такой оффтоп в данной ветке непреднамеренно затеял...
Отклонимся от офтопа .
Есть 1С-94 за те же деньги 1тыр. Но у 1С-94 нет развертки. Есть только точка на экране, которую можно двигать горизонтально-вертикально. Это лечится? Статьи типа О ремонте осциллографов С1-94 А.Г. Зызюк, ОСЦИЛЛОГРАФ С1-94 Захарычев Е.В. читал, как и кое-что другое относительно замены конденсаторов и КТ940. Но все как-то расплывчато. Может у кого был конкретный опыт решения вопроса с точкой на экране 1С-94?
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по нове,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
[uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3464281#p3464281"]Есть только точка на экране, которую можно двигать горизонтально-вертикально. Это лечится?[/uquote]
Вроде в С1-94 нет никаких хитромудрых деталек, должно лечиться. А по вертикали точка двигается, если подать на игрек сигнал или по обоим каналам глухо?
PS: Было бы неплохо убедиться, что там вообще есть детали в плате развёртки, мало ли...
[uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3464281#p3464281"]Отклонимся от офтопа .
Есть 1С-94 за те же деньги 1тыр. Но у 1С-94 нет развертки.[/uquote]
Ну поехали по новой
Выж, как понимаю, не имеете опыта работы со скопом. Т.е. вам и учиться и чтот там посмотреть\починить. Ну дык чего учиться аналоговому скопу? Сча даже дети тискают пусть китайское г... но всёж какое никакое цифровое.
Чем выгодней, так это что всё не только показывает но ещё и циферки довольно точно параллельно кажит. По клеточкам так точно даже на боле мене солидных аналоговых скопах не высчитаете. Потому поскребите по сусекам и купите как и советовал выше какой из серии DSOmini.
Ну в покупке того, о чём вытут говорите есть один плюс - лет через 10 цена на них начнёт рости
Есть у меня вот такой старый друг(ему уже за 30), рабочий:
Спойлер
Ну ещё год назад стоил каких 70, а сейчас смотрю даж не рабочий:https://www.ebay.de/p/Grundig-Go-15z-Oszilloskop/1934416058
Дорожает короче, над ещё 10 лет подождать - за него стоимость цифровик куплю
Уже упоминалось, что к осциллографу у меня скорее спортивный интерес, чем осознанная необходимость.
Ну и починить - это тоже учиться.
А ответы в стиле "будь как все - купи себе китай" на вопрос "неисправность лечится?" просто умиляют.
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по нове,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
[uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3464426#p3464426"]А ответы в стиле "будь как все - купи себе китай" на вопрос "неисправность лечится?" просто умиляют.[/uquote]
Рассказываю, был у меня вот такой http://meandr.org/archives/35067. Ну очь замечательный аппратик этот С1-101 - и маленький, и синхронизация не плохая, а само главно от 12В работает. В поле(ремонт авто) ну просто был не заменимым. Ну лет 10 я его на машины тоскал - живучий не то слово, даж капот на него падал
И тут появился этот DSOmini - наверно я был одним из первых его покупателем, так он мне приглянулся...
И что, С1-101 подарил начинающему мастеру и долгое время этот DSOmini , был чуть ли не главным моим скопом, пока не купил приличный цифровик. И счас эта мелочь когда в поле над чёт глянуть по быстрому просто не заменима. Вот вам и китай.
[uquote="alexander.k",url="/forum/viewtopic.php?p=3464094#p3464094"]Ребята, почти все кто пишет имеют несколько осциллографов. Причем весьма дорогих. Вполне очевидно, что вам такое "говно" не нужно. А если нет вообще изм.прибора и денег на нормалный нет для хобби, то будешь любому рад для начала.
А вот покупать советский б.у. за 10к+ уже действительно бессмыслено.[/uquote]
В точку!
За такие деньги можно уже взять из США TDS 310, 320 или из HP что-нибудь. Они не тяжелые и даже с доставкой сюда встанут до 200$
Если повезет, то и цифру типа TDS210, 220 можно ухватить.
Спойлер[uquote="Jurkin",url="/forum/viewtopic.php?p=3464415#p3464415"]Ну дык чего учиться аналоговому скопу?[/uquote]
Ну это примерно как "зачем учиться писать прописью, когда всё настукивается на клавиатуре, давайте в школах вместо чистописания давать машинопись".
Освоение аналогового метода измерения позволяет углубить разум в суть происходящих процессов, которые остаются "за рамками" цифровых измерений. Да, это база, начальная школа, но эта база позже даёт свои плоды. Ещё это гимнастика для ума. Опять-таки, ремонт достаточно "хитрого" в схемотехнике девайса на рассыпухе - это неплохой практикум, набивание руки, накопление опыта. На мой взгляд, ничего плохого в том, чтобы пройти "аналоговый" этап развития, нет.
