Наука - враг лженауки

[murzistor]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3460818#p3460818"]Но на мой вопрос, какими методами они исключали действие или компенсировали эти поля, включая наведенные при вращении ротора, вразумительного ответа не получил, - он просто сослался на то, что это ноу-хау. Так что...[/uquote]
Так что, если эксперимент - неповторяемый, то и результат его - ненаучный.

[Муркиз]

Да в том -то все и дело!
Поскольку дело касается первенства приоритетов в научной сфере и патентования конструкции, то для независимого повторения установки материалы не даются - а вот придите посмотреть на нашей установке, наполовину спрятанной в "черном ящике" - пожалуйста, и на ней повторяемость-то как раз и присутствует.

В общем, наверно, именно из-за этой позиции тогда АН и оборвала свой интерес и участие в этих работах.
Знаете - позиция - вы там все дураки, один я вот умный - кого угодно настроит отрицательно к контактам с таким человеком.

И кстати - их так много оказалось на моем пути... Но - в 90 они так возрадовались, что теперь им свободная дорога стала ! Пооткрывали собственные академии, присвоили себе в них звания почетных академиков, тут же на них налетели тучи! неграмотных инвесторов ( без мозгов, но с бицепсами и наколками ) и запустили их открытия в производство....

В общем, не теми методами АН с ними боролось... Инвестирование - это куда более эффективный метод борьбы с ними... И заметьте - одним выстрелом сразу двух зайцев отрабатывает !

[Андрей Бедов]

в 90-е они так возрадовались, ... налетели тучи! неграмотных инвесторов ... и запустили их открытия в производство.

Спойлер

[Марин]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3461430#p3461430"]...и запустили их открытия в производство....[/uquote]
А можно интимных подробностей? Какие именно девайсы делают с использованием торсионных полей?

[Муркиз]

Мне мерещится - или часть темы своих тем передач Прокопенко берет с моих текстов на Коте ???

Сейчас вот слушаю ( а не часто я его слушаю) - прямо что я тут писал об уменьшении мозга и снижении уровня развития до уровня 60 годов ? Когда еще давно писал...

Уже почти все проблемные или нестанстандартные моменты, что были здесь упомянуты, прошли в его передачах....

Мать твою....

Какие именно девайсы делают с использованием торсионных полей?

Из более известных - это всякие пирамиды, типа для заточки лезвий или лечения болезней, а из более сложных - в общем, были - а конкретней - в свете вышевыраженного - а ну его нафиг !

[Borodach]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3461296#p3461296"][uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3460818#p3460818"]Но на мой вопрос, какими методами они исключали действие или компенсировали эти поля, включая наведенные при вращении ротора, вразумительного ответа не получил, - он просто сослался на то, что это ноу-хау. Так что...[/uquote]
Так что, если эксперимент - неповторяемый, то и результат его - ненаучный.[/uquote]

Просто на данный момент у "науки" нет соответствующих приборов для регистрации тех или иных излучений. Уж сколько раз такое было ...

[Марин]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3461835#p3461835"]а конкретней - в свете вышевыраженного - а ну его нафиг ![/uquote]

Здесь вам не тут!

[Фырчало]

[uquote="Borodach",url="/forum/viewtopic.php?p=3461840#p3461840"]Просто на данный момент у "науки" нет соответствующих приборов для регистрации тех или иных излучений. Уж сколько раз такое было ... [/uquote] Borodach, если невозможно что-то зарегистрировать прямым измерением, то можно зарегистрировать косвенным. Но, разумеется, "барабашек", "инопланетян" и всяких там сверхъестественных сущностей привлекать не следует, если все объясняется и подтверждается уже имеющимися знаниями, а то пресловутый шарлатан Ацюковский такие опыты ставил... В общем, для примера краткое описание одного из таких опытов (№10 из евонной книги "Эфиродинамика"): Какой-то студент воткнул в какой-то измеритель ёмкости какой-то конденсатор, рядом в банку налил кислоту с щёлочью, показания измерителя ёмкости дёрнулись (увеличились на 1%) и вернулись к первоначальному значению...

В результате вывод: "Доказано существование лептонной пены и повышенная плотность эфирных вихрей"! Метрологи уносятся этими лептонными вихрями толпами вместе с химиками...

Или как вам такое его утверждение:

Как известно, в теоретической электротехнике понятие взаимоиндукции проводников отсутствует

Учебники ТОЭ немедленно сжечь, ибо еретичны они, поскольку там вопреки шарлатану Ацюковскому взаимоиндукция проводников зачем-то описана...

Ну а про то, что той кафедры, прахфессарам каторый он является и т.д. на Химическом факультете МГУ отродясь не существовало и что он лимоны капусты на свое страшное колдунство с лохов собирал с условиями:

Если Вы хотите узнать больше о нашей продукции и все подробности нашей технологии, то ВЫ должны в первом вашем письме к нам написать ваш подробный адрес и номера ваших стационарных телефонов. А так же, где и кем вы работаете. С простыми рабочими, инженерами или заместителями директоров, мы не разговариваем.

даже и говорить уже блевотно.

Хотя, странное дело, лохи почему-то не заканчиваются, а очень даже неплохо в свете дебилизации населения плодятся и размножаются...

[Муркиз]

Цитата: Как известно, в теоретической электротехнике понятие взаимоиндукции проводников отсутствует

Учебники ТОЭ немедленно сжечь,

Да сжечь надо другое: в вике статья о взаимоиндукции недавно только появилась И только год назад в ней появились формулы, но законы, действующие в этом процессе, так и не появились.

С учетом приведенной в статье литературы:
"Никеров. В. А. Физика: учебник и практикум для академического бакалавриата. — Юрайт, 2015. — 415 с. — ISBN 978-5-9916-4820-2.
Малая Советская Энциклопедия т.2, Государственное научное издательство «Большая советская энциклопедия», 1958 г.
Хайкин С. Э. «Словарь радиолюбителя», Госэнергоиздат, Москва 1960 г.
Евдокимов Ф. Е. «Теоретические основы электротехники», «Высшая школа» 1981 г.
Калантаров П.Л., Цейтлин Л.А. «Расчет индуктивностей» (справочная книга), Ленинград, ЭНЕРГОАТОМИЗДАТ Ленинградское отделение 1986 г.
Взаимная индукция // Большая советская энциклопедия : в 66 т. (65 т. и 1 доп.) / гл. ред. О. Ю. Шмидт. — М. : Советская энциклопедия, 1926—1947."

Исключающий классические труды, напрашивается вывод, что ее писал студент... (студент по уровню знаний, имеется в виду, хотя он может быть, уже и на пенсию вышел)

Добавлено after 13 minutes 39 seconds:
Попробовал сейчас найти, откуда списан текст статьи в вики...

Начал с БСЭ - и что же - прямого ресурса БСЭ больше нет !
Есть только в нескольких текстовые выкладки ее содержания...

Но мало того - чтобы не мешали ссылки на вики, которые забивают всю страницу, добавил в поиск параметр исключить википедию ( в форме -википедия )

И что же в итоге получаю ? Страницу с одними ссылками только на вики ! Хороший конкурент - мертвый конкурент, и никакой конкуренции не будет! Джентльмены вымерли...

[Фырчало]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3461835#p3461835"]Мне мерещится - или часть темы своих тем передач Прокопенко берет с моих текстов на Коте ???

Уже почти все проблемные или нестанстандартные моменты, что были здесь упомянуты, прошли в его передачах.... [/uquote] А почему бы и нет? Чип с дипой ворует материалы Радиокота, Радиохобби - других сайтов, провиницальные журналы - мои фото с "МАКСов", "забывая" указать первоисточник...



Ну чем хрентв хуже?

[Edvid]

Сегодня 22 сентября 2018г. наконец-то удалось переговорить с Шиповым Геннадием Ивановичем. Говорили минут тридцать по торсионной тематике... В том числе, про деятельность "комиссии по лже-науке" на заключения которой ссылается и РОСПАТЕНТ..
Да, действительно его приглашали в Президиум АН РФ, предложили прочитать лекции в ведущих вузах страны о торсионной теории и её технологиях. Его первая лекция запланирована на 27 сентября в Москве, в Университете дружбы народов.

[Фырчало]

Сегодня 22 сентября 2018г. наконец-то удалось переговорить с Шиповым Геннадием Ивановичем.

Его первая лекция запланирована на 27 сентября в Москве, в Университете дружбы народов.

Попали как-то несколько туристов в плен к людоедам. Вождь выносит решение:
- Этого сегодня съесть, этого на на завтра оставить, а этого вражескому племени подарить, он нам когда-то в Университете дружбы народов лапшу ушастую из физического вакуума раздавал и на уши развешивал...

Шарлатанов вместе с их лапшою ушастою на костер Святой Инквизиции!

[Андрей Бедов]

Если кого-то не смущает стиль изложения материала на Луркоморье, то про торсионные поля можно почитать здесь.
Читать желательно непредвзято, ибо в целом написано вобщем-то годно, с примерами и фактами.
Выводы каждый сделает сам.

[Edvid]

Не читайте "желтуху" бездарей в интернете про торсионные исследования...
=========
Уничтожение торсионных исследований в России
   Торсионное излучение, по заявлениям Акимова и Шипова, может проявлять нелокальные характеристики. Т.е. можно адресно воздействовать генератором торсионного излучения на некоторый приёмник, удалённый сколь угодно далеко, без ослабления сигнала с расстоянием. Это является следствием нелокальной природы "первичного торсионного поля", который рассматривается Шиповым как слой реальности, из которого возникает физический вакуум, а из него и все элементарные частицы. "Возвращаясь к проблеме торсионных технологий, мне хочется привести большую цитату из статьи, опубликованной в американском журнале "Нью Энерджи Ньюс", где дается оценка работам русских ученых (статья Х. Фокса, 1998).
         "У братьев Райт, Годдарда, Эдисона, Понса и Флейшмана и многих других было две общих вещи: во-первых, они были лидерами в своей области, а во-вторых, у них были клеветники. И не просто клеветники, а высокообразованные, профессиональные клеветники. Эти критики были экспертами, которые стремились продемонстрировать собственные высокие знания о том, что летательный аппарат тяжелее воздуха невозможен, что ракета не может лететь в пустоте ("там не от чего отталкиваться"), что электрические лампочки непрактичны, что низкотемпературные реакции ядерного синтеза невозможны. Теперь для скептиков и клеветников открылись новые возможности в области Торсионных Полей!"
  Вопрос "мотива преступлений" членов КБЛ упирается в следующий факт: инициатором всех ключевых моментов борьбы против торсионщиков был В.Л.Гинзбург.Именно он в 1991 году организовал заседание Комитета по науке и технологиям в Верховном Совете. (Интересное совпадение: Акимов и Шипов встречаются как раз в 1991 году, причём к тому времени Шипов уже создал Теорию физического вакуума, а Акимов уже получил практически все ключевые результаты экспериментов с торсионными генераторами. Получилась своего рода критическая масса). В 1998 году именно по инициативе Гинзбурга создаётся Комиссия по борьбе с лженаукой. В 2007 году именно он вместе с Фортовым запрещает испытания инерциоида в космосе.
 Гинзбург, по словам Шипова, уже в начале 70-х выступал против теоретического торсионного направления, которое взращивалось Д.Д.Иваненко на кафедре теор. физики МГУ: "Он решил, что эта тема - сплошная чепуха, не имеющая никакого отношения к физике. После этого все работы по торсионным полям не принимались к публикации в ЖЭТФ, хотя на кафедре теор. физики МГУ защищено несколько диссертаций по торсионным полям."
         Откуда взялось такое отношение у Гинзбурга к торсионному направлению задолго до того, как Акимов стал экспериментировать с торсионными генераторами, а Шипов создал свою теорию физического вакуума? Д.Д.Иваненко был выдающимся физиком (мало кто знает, что протон-нейтронная модель ядра была предложена именно им в 1932-м году), он был одним из главных торсионщиков-теоретиков в стране, группой Иваненко была подготовлена библиографии теоретических работ по торсионным полям с более чем 3000 наименований публикаций, изданной в Германии. Однако, прожив блистательную научную жизнь, полную открытий и признания за рубежом, он не стал даже член-кором АН СССР.
      Эта история имеет очень давние корни. В 1947 году Учёный совет Горьковского университета представляет В.Л.Гинзбурга к званию профессора. Единственный человек, голосующий против - Д.Д.Иваненко (105):
         "Гинзбург, занимающий ответственное место секретаря журнала в физической серии Академии Наук, являющийся сотрудником центрального института в Москве, совершенно цинично замалчивает работы авторов, ему неугодных, в частности, ряд работ моих учеников, как проф. Соколова, Дурандина, ныне погибшего во время войны. Гинзбург замалчивает все эти работы и этим дезинформирует нашу молодежь, дезинформирует нашу советскую общественность. Это перешло все пределы. У меня по этому поводу имеются материалы. Речь идет о статье "Успехи физики", 1947 г., посвященной актуальнейшему вопросу теории ядерных сил. Это вопрос, по которому работала довольно большая группа. Здесь использованы все результаты авторов, которые работали в этой области, в частности, и наши, но вычеркнуты все фамилии." (См. публикации в интернете "Гинзбург - вор и стукач" - http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=28790.0).
         "Такое неуважение к советским авторам идет рука об руку с необходимостью безразборного цитирования иностранных авторов. Тут есть смехотворные вещи. Гинзбург ссылается на иностранца, на Паули по теории затухания, которая чрезвычайно нужна, но замалчивает работы Соколова, сделанные одновременно, всем известные, защищавшиеся у нас, приоритет которого признан всеми иностранными авторами. Имеется книга Паули, крупного современного физика, имя которого всем известно. Паули подчеркивает приоритет работ Соколова."
   Судя по выделению спин-торсионного направления в особое по значимости, и по созданию под него отдельной организации - МНТЦ ВЕНТ в конце июня 1991 года (Приложение 1), намерения у организаторов этой программы были серьёзные.
         Гинзбург нанёс удар, спешно организовав заседание сначала Бюро Отделения общей физики и астрономии АН СССР, а затем комиссии в Верховном Совете в начале июля 1991 г, и выступив там против Акимова. Сложно сказать, что нанесло финансированию торсионных исследований более сильный урон - постановление этого заседания, или развал СССР спустя пару месяцев.
         Затем, обнаружив, что это не помогло, и результаты Акимова и Шипова стали распространяться даже через СМИ, руководство РАН в 1997 году возобновило кампанию по уничтожению торсионных исследований сразу по нескольким фронтам:
         - создание КБЛ как запретительного органа, от имени которого можно было бы перекрывать финансирование неугодных исследований,
         - запрет на патентование торсионных технологий через ФИПС (вспомним публикацию Полищука в патентном вестнике - там говорится о ста заявках по торсионной тематике),
         - создание отрицательного мнения к теории Шипова среди физиков (и это было сделано через публикацию "фельетона" Рубакова в УФН),
         - запрет на публикации торсионщиков - через прямое управление редакциями физических изданий,
         - клеветническая кампания в Интернет - через Конкретного, а в газетах и научной периодике - через Круглякова и Александрова,
         - всё это с использованием сильного административного давления на исследователей и руководство организаций со стороны Миннауки - через Фортова, и со стороны РАН - через Круглякова.
         Практически всё это удалось. Однако академия наук не смогла добиться заветной цели: закрепления на законодательном уровне контроля над всеми денежными потоками, которые идут на наукоёмкие разработки. КБЛ так и осталась громким, но нелегитимным органом, и руководству РАН каждый раз приходится затрачивать серьёзные усилия для перекрытия финансирования новых научных направлений. Видимо, правительство до сих пор прекрасно осознавало, что если бы РАН дали карт-бланш на запрет неугодных ей технологий, это сразу бы парализовало инновации, особенно в прорывных технологиях, и привело бы к увеличению коррупции в наукоёмких отраслях.
 Итак, в завершение мы подходим к анализу самой грязной страницы в этой истории. Давайте вспомним ключевые факты:
         1. Аноним "профессор Конкретный" начал свою активность в Интернете в 2000 году.
         2. Конкретный, помимо русского матерного, хорошо владеет английским языком, он отслеживал упоминания исследований торсионных полей Акимова и Шипова не только в Рунете, но и на англоязычных интернет-ресурсах, и сообщал в редакции онлайн-журналов и некоторым западным физикам о своём сайте с вульгарной критикой торсионщиков, и давал ссылки на статьи членов КБЛ - Круглякова, Александрова, Рубакова, Гинзбурга.
         3. Конкретный рассылал письма торсионщикам с угрозами и оскорблениями.
         4. Конкретный рассылал поддельные письма от имени других людей.
         5. Конкретный, по его словам, использовал метод подмены IP при участии в интернет-форумах, а также при рассылке писем.
         6. Конкретный, по его словам, обменивался письмами с Александровым: тот пересылал ему свою статью.
         7. Конкретный прекратил свою деятельность вскоре после смерти Акимова в 2007 году.
         8. Последнее сообщение на форум сайта Шипова пришло от Конкретного с IP-адреса 83.149.231.208, принадлежащего сети Президиума академии наук.
         Я не могу по этой информации вычислить личность того, кто скрывается под маской профессора Конкретного. Но подсказкой может быть пересечение множеств "члены КБЛ" и "Президиум РАН" (напомню: КБЛ - это комиссия при Президиуме РАН). Это пересечение даёт следующий результат:
         1. Месяц Геннадий Андреевич
         2. Некипелов Александр Дмитриевич
         3. Фортов Владимир Евгеньевич.
Краткие итоги деятельности КБЛ (начиная с 1998 года):
- Более 20 статей с клеветой и оскорблениями;
- Запрет на публикацию статей исследователей торсионных полей в физических журналах России;
- Запрет на уровне ВАК рассматривать диссертации по экспериментальным подтверждениям торсионных полей;
- Создание сайта профессора Конкретного с клеветой и оскорблениями в адрес исследователей;
- Кампания по дискредитации торсионного направления на Интернет-форумах;
- Оскорбительные письма к исследователям;
- Письма западным физикам с клеветой на исследователей;
- Административное давление на патентное ведомство и запрет на патентование торсионных технологий;
- Административное давление на руководство академических институтов и ВУЗов, принимавших участие в торсионных исследованиях;
- Административное давление на РКК Энергия;
- Административное давление на Роскосмос;
- Административное давление на производителей вихревых теплогенераторов.
Самый действенный метод работы КБЛ проиллюстрировал Г.Н.Дульнев. По его словам, лабораторию торсионных исследований, существовавшую в 90-е годы в ГИТМО (С.-Пб), закрыл нынешний ректор ГИТМО (ученик самого Г.Н.Дульнева, бывшего ректора). Почему? "Он хочет стать академиком РАН" - пояснил Г.Н.Дульнев
-----------------------------
Жигалов В. А.

[murzistor]

До хрена букв.
Для начала один вопрос:
Каким боком инерцоид касается торсионных полей?
Сам-то читал эту ересь? Или тупо скопипастил?

[Андрей Бедов]

Да-да-да. Фундаментальную научную теорию губят закулисные интриги. "Всепротивнас!". Если бы это хоть когда-то препятствовало реальному научному прогрессу...
А я вот думаю, это просто естественный отбор.

======

Торсионщики — те, кто искренне верит. Отличаются от мошенников тем, что не извлекают из торсионных полей прибыли (при этом жалуются на отсутствие финансирования со стороны государства). Кроме того, часто любят говорить о людях в штатском, которые забрали кого-то из тех, кто наконец-то добился успехов на нелёгкой ниве торсионщика. Переубеждать их бесполезно. При правильном обращении могут быть неиссякающим источником хорошего настроения.

Самая мякотка торсионщины в том, что даже среди адептов нет единого мнения по вопросу, и чуть что — они начинают сраться, будто разные расы гоблинов, объединяясь лишь против общего врага. Хотя, в принципе, любители пофапать на Теслу и длинные молнии радостно сливаются со сторонниками продольных электромагнитных волн и т. д. Гуманитарных же особей больше волнует прикладное значение, типа пситеррора и торсионной экологии. А самым неприличным действием в среде торсионщиков считается спиздить у коллеги-конкурента схему торсионного генератора с целью получения PROFIT’а.

В действительности же единственным реальным проявлением торсионных полей в этом плотском мире может считаться неиллюзорное вышибание ими денег из вакуума, что, несомненно, говорит нам о доказательствах их существования.

[Муркиз]

Каким боком инерцоид касается торсионных полей?

Правым....

Дело в том, что одно из высказанных предположений свойств торсионов было нарушение им законов Ньютона, а следовательно, возможность существования инерциоида, тоже нарушающего законы Ньютона.

ЗЫ. Насколько я помню, фамилия Фортов проскакивала в негативных делах. Но это далеко до достоверности. Какие-то смутные воспоминания...

[Андрей Бедов]

возможность существования инерциоида, тоже нарушающего законы Ньютона.

Другое невозбранное развлечение — ставить весы на вибрирующий столик или подвешивать их на вибратор. После чего глубокомысленно отмечать скачкообразное уменьшение/увеличение массы детали. Хотя уменьшается вовсе не масса, а показания стрелки, поскольку весы с деталью теперь представляют собой динамическую систему с кучей резонансов и показывают погоду на Марсе, а не вес (пропорцию между массой и упругостью пружины весов).

Однако мозг у некоторой части публики это сорвало, и набижала куча вибрационистов, любителей безопорного движения и специалистов по взвешиванию прыгающих инерциоидов. Следует отметить, что отклонение стрелки — практически единственный эффект, который они могут предъявить спонсору.

Строить собственно инерциоиды (инерционные двигатели) начали еще в 1930-х годах. Особенно удачно получалось у инженера В. Н. Толчина. Инерциоиды прыгали, скакали, ездили на тележках и даже плавали, чем вызвали нехилое бурление говн среди любопытных любителей техники. Физики скрипели зубами и пытались что-то втирать про законы Ньютона и неравномерное трение, но были посланы нахуй. Прыгает же! Капитан Очевидность тихо стоял в сторонке, так как на пальцах закон сохранения импульса не объяснить.

[HariusHek]

Все коты посменно воют,
Раскалились добела,
Ох как сильно беспокоют...
Торсионные поля.
(Да простит мне Владимир Семёнович)

[Edvid]

Геннадий Иванович Шипов теоретически обосновал, что источником гравитации и инерции является торсионное, тождественно- спиновое поле. Я к этой же идее независимо пришел с практической стороны. Массовая "желтизна", информационная плесень и откровенное хамство по отношению к этой выдающейся идее со временем останутся в прошлом, а новые, прорывные технологии будут только развиваться и совершенствоваться. Очень жаль, что амбиции некоторых очень влиятельных субъектов, затормозили развитие торсионных исследований в России на два десятка лет. Действия последних можно квалифицировать, как предательство по отношению к стране. Из-за этого осталось очень мало времени, в течение которого Россия ещё может успеть совершить технологический рывок. Мы уже не перегоним запад по смартфонам,телевизорам, авто и т.д., но это совершенно и не важно. Важно то, что на пороге вырисовывается технология управления гравитацией. Вот это и будет прорыв...