Ну здрасти приехали)
Тональность звука воспринимается каждая своими рецепторами. В мозг не идёт звуковая частота)
Спойлер
Механизм передачи звука различной частоты. В течение длительного времени в физиологии господствовала резонаторная теория Гельмгольца: на основной мембране натянуты струны различной длины, подобно арфе они имеют разную частоту колебаний. При действии звука начинает колебаться та часть мембраны, которая настроена в резонанс данной частоте. Колебания натянутых нитей раздражают соответствующие рецепторы. Однако, эта теория критикуется, т. к. струны не натянуты и их колебания в каждый данный момент включают слишком много волокон мембраны.Заслуживает внимания теория Бекеше. В улитке имеется явление резонанса, однако, резонирующим субстратом являются не волокна основной мембраны, а столб жидкости определенной длины. По данным Бекеше, чем больше частота звука, тем меньше длина колеблющегося столба жидкости. При действии звуков низкой частоты длина колеблющегося столба жидкости увеличивается, захватывая большую часть основной мембраны, причем колеблются не отдельные волокна, а значительная их часть. Каждой высоте тона соответствует определенное количество рецепторов.
В настоящее время наиболее распространенной теорией восприятия звука разной частоты является “теория места”, согласно которой не исключается участие воспринимающих клеток в анализе слуховых сигналов. Предполагается что волосковые клетки, расположенные на различных участках основной мембраны обладают различной лабильностью, что оказывает влияние на звуковые восприятия, т. е. речь идет о настройке волосковых клеток на звуки разной частоты.
Повреждения в различных участках основной мембраны приводит к ослаблению электрических явлений, возникающих при раздражении звуков разной частоты.
Согласно резонансной теории, различные участки основной пластинки реагируют колебанием своих волокон на звуки разной высоты. Сила звука зависит от величины колебаний звуковых волн, которые воспринимаются барабанной перепонкой . Звук будет тем сильнее , чем больше величина колебаний звуковых волн и соответственно барабанной перепонки , Высота звука зависит от частоты колебаний звуковых волн, Большая частота колебаний в единицу времени будет. восприниматься органом слуха в виде более высоких тонов ( тонкие, высокие звуки голоса ) Меньшая частота колебаний звуковых волн воспринимается органом слуха в виде низких тонов ( басистые, грубые звуки и голоса ) .
Восприятие высоты, силы звука и локализации источника звука начинается с попадания звуковых волн в наружное ухо, где они приводят в движение барабанную перепонку. Колебания барабанной перепонки через систему слуховых косточек среднего уха передаются на мембрану овального окна, что вызывает колебание перилимфы вестибулярной (верхней) лестницы. Эти колебания через геликотрему передаются перилимфе барабанной (нижней) лестницы и доходят до круглого окна, смещая его мембрану по направлению к полости среднего уха. Колебания перилимфы передаются также на эндолимфу перепончатого (среднего) канала, что приводит в колебательные движения основную мембрану, состоящую из отдельных волокон, натянутых, как струны рояля. При действии звука волокна мембраны приходят в колебательные движения вместе с рецепторны-ми клетками кортиева органа, расположенными на них. При этом волоски рецепторных клеток контактируют с текториальной мембраной, реснички волосковых клеток деформируются. Возникает вначале рецепторный потенциал, а затем потенциал действия (нервный импульс), который далее проводится по слуховому нерву и передается в другие отделы слухового анализатора.
В том то и дело что не можем... Прямо в глаз мы видим не выше 80Гц. Всё остальное идёт "мимо глаза", точней попадает на фоточувствительные рецепторы и идёт в мозг, но это до 300(1000)Гц. Всё что выше просто физически не доходит. Ну или науке это не известно. Ибо передача нервных импульсов это не только электричество, но и биохимия, которая имеет совсем не световые скорости.
Добавлено after 5 minutes 12 seconds:
[uquote="ceramicmail",url="/forum/viewtopic.php?p=3465123#p3465123"]Если помахать карандашом перед источником света с питанием ШИМом 400 Гц -- стробоскопический эффект гарантирован.
И видно его именно глазами.[/uquote]
Вот именно что стробоскопический эффект! Он зависит не от частоты мерцания, а от частоты мерцания и скорости движения карандаша)
И правильно вы заметили, видно именно его, т.е. стробоскопический эффект, а не мерцание источника света.
[uquote="ceramicmail",url="/forum/viewtopic.php?p=3465123#p3465123"]В этой статье это утверждается.[/uquote]
Я как то больше доверяю нашим учёным, нашим ГОСТам, СнИПам. Да даже заграничным поверю, но АВТОРИТЕТНЫМ, а они как то уже написали о частоте в 1кГц.
Вашу статью я не читал. Если вы хотите ей аргументировать свою позицию, то уважайте собеседников и приводите не ссылку на статью, а на конкретные методы измерений и их результат. Цитируйте важные моменты. Лично мне было бы интересно узнать что то конкретное оттуда.
Я вот открываю статью и вижу.
Британские учёные... Увы, шлейф за ними последнее время идёт как то не очень... Но наверное это предрассудки...
Эссекс... ну не сказать что очень авторитетный университет.
Далее... Факультет психологии... Ну это ещё больше вызывает вопросов... Какая психология? Надо хотя бы физиология или неврология...
А психология... это болтология...
Смотрю дальше, если хватит терпения и что то вычитаю конечно напишу. Но не уверен что хватит.
Эм... статья или научная работа... как бы сказать... бред сивой кобылы!
Зачем им генератор синусоидального сигнала? Почему не прямоугольного?
Почему участвовало всего два десятка человек и те сотрудники университета?
Работа завязана на восприятиии фар автомобиля.
Далее идут полосы разной интенсивности...
В общем чушь полная.
Да, психологи нашли ещё одну зрительную иллюзию, причём весьма бесполезную.
Но там ничего о физиологических возможностях зрения человека и влиянии на нервную систему. В общем классика: "британские учёные"...
Про фонарики не понял, у меня есть генератор импульсов, светодиод и вольтметр RMS до 100кГц. Что то еще надо? 
Я конечно тоже легко выиграю у себя спор но для этого мне понадобится фотодиод и частотомер или осциллограф. А суть спора проста включаем например десять раз светодиод на постоянном токе и десять раз на частоте 1кГц со скважностью 50%, ну или сколько там БРИТАНСКИЕУЧЕНЫЕ заявляют? Действующее значение тока сохраняем неизменным. Испытуемый должен определить (без частотомеров, карандашей и термоядерных плуксуаторов) когда светодиод питали постоянным током, а когда импульсным. 
Примерно как тест аудифилических кабелей.
