Схемка простейшего реле

[Bdfy111]

Нужно по наличию напряжения 5В на USB порту устройства включать потребителю 220В. Я посмотрел фото уже когда-то продававшегося готового устройства - там похоже просто стоит напрямую подключенное реле на 6(?) вольт. ( defender dfs-701 - но это видимо не совсем правильно. Может ли кто нарисовать простейшую схемку как это правильно сделать ?

[FAKIR]

6в реле вполне будет надёжно работать.

[АлександрЛ]

[uquote="Bdfy111",url="/forum/viewtopic.php?p=3465843#p3465843"]Нужно по наличию напряжения 5В на USB порту устройства включать потребителю 220В. Я посмотрел фото уже когда-то продававшегося готового устройства - там похоже просто стоит напрямую подключенное реле на 6(?) вольт. - но это видимо не совсем правильно.[/uquote]Ну, не нравится вам реле на 6 вольт, поставьте реле на ПЯТЬ вольт-
https://www.chipdip.ru/catalog-show/ele ... rt=priceup

Если уж совсем хочется "поизгаляться" - оптопара типа МОС30ХХ и симистор..
Ну, или "твердотельное реле"-
https://www.chipdip.ru/catalog-show/sol ... rt=priceup

[kentgaryk]

Реле на 5В отлично работают, у меня вставлены во все усилители используемые с ноутбуками. Включают усь при включении ноута и при выключении выключают.

[lazarev]

Очень простая схема, при желании может работать даже от 1.4V. Плюсы: тихое переключение, нет механических частей(без залипаний, коррозии), почти бессмертная(при правильном выборе симистора/тиристоров), минусы: для сильной нагрузки нужен радиатор.

[AndTer]

Схема крупная, а ещё надо выбирать симистор чтобы вдруг чего от помех в сети не включился сам.
И не совсем понимаю какая коррозия в случае с реле? Да и врядли залипнет, ибо сомнительно что ТС будет включать киловатный двигатель от сигнала 5в ЮСБ.
Наверное правильно начинать с того какая нагрузка у ТС.

[vlasovzloy]

кто реле ставит не забывайте про диоды параллельно обмотке

[webtime]

Так, все же, not required, или required ? И в каком случае?

[AndTer]

Снаббер(RC) нужен если индуктивная нагрузка(мотор например)
И не нужен даже для индуктивной нагрузки, если поставишь трёхквадрантный симистор.

[webtime]

Подобное советуют делать для индуктивной нагрузки в простейших симисторных регуляторах (диммерах). Ставил. Существенной разницы не заметил. Как глючило с индуктивной нагрузкой при not required, так ключило и с required .

[kentgaryk]

Диод ставят не от глюков, а от возможного пробоя элементов обратным выбросом катушки. От сбоев при работе димера на электродвигатель спасает прежде всего нормальный тиристор (не КУ202 и не китайское голимое говно) и правильная схемотехника.

[webtime]

Я имел в виду снабберную цепочку симистора.

[kentgaryk]

И снабберная цепочка не помешает, и управляющий электрод мелкой емкостью шунтировать. Я когда то боролся со сбоями при реверсе коллекторного двигателя сверлильного станка. Победить удалось только заменив КУ202 на нормальный.

[lazarev]

[uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3467181#p3467181"]Подобное советуют делать для индуктивной нагрузки в простейших симисторных регуляторах (диммерах). Ставил. Существенной разницы не заметил. Как глючило с индуктивной нагрузкой при not required, так ключило и с required .[/uquote]
для простой лампочки или тена разница будет незаметна, а от для болгарки и дрели или любой другой индуктивной нагрузки, скорее всего разница будет видна сразу же после первого выклучения(в момент розрыва напряжение на симисторе может доходить до тысяч вольт что больше допустимого напряжения симистора), в виде пробитого симистора. Также это касается и реле хотя не так кретично, ресурс которого может сильно сократиться из-за обгорания контактов.
Потому все зависит от нагрузки, если есть лишнее место и ресурсы, то почему-бы и не поставить даже для резистивной нагрузки.

[AndTer]

[uquote="lazarev",url="/forum/viewtopic.php?p=3467287#p3467287"]Потому все зависит от нагрузки[/uquote]
А ещё от симистора. Ставишь трёхквадрантный и для бытовых применений можно забыть о снаббере.

[musor]

немлюбо` триак а только в бква W -snaberless можно без снабера а скалки он квадрантный уже фиолетова будет..

[AndTer]

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3467343#p3467343"]только в бква W -snaberless можно без снабера а скалки он квадрантный уже фиолетова будет..[/uquote]
Ну мусор ты удивляешь.
W, это если брать от ST. У других производителей может быть другое обозначение.
Я ж говорю, искать "трёхквадрантный". "Снаберлесс" это название которое продвигают СТ, это для тех кто не в теме и переплачивает им. На деле это "трёхквадрантный" симистор. Филлипс например делает не хуже и гораздо дешевле.

[musor]

наш ку208 тож 3х квадро... не знаю будетли он жить так

[webtime]

Никто из продавцов не указывает в характеристиках "квадрантность" симисторов, во всяком случае, я подобного не помню.
Но если ориентироваться на следующие таблицы, практически все более-менее современные симисторы - квадрантные.









Источники
Преимущества трехквадрантных триаков (симисторов)
Симисторы (триаки) компании NXP Semiconductors

[AndTer]

[uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3467512#p3467512"]Никто из продавцов не указывает в характеристиках "квадрантность"[/uquote]
Они и параметры не особо то указывают.
Косвенно можно понять по высоким dV/dT и dI/dT
Ну и даташиты на что?