Генсек НАТО сделал циничное заявление объясняя сербам причины бомбардировок Югославии.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг в беседе с сербскими студентами объяснил бомбардировки Югославии в 1999 году защитой мирного населения и необходимостью «свержения президента Слободана Милошевича».
Война в Югославии началась в 1999 году, когда войска НАТО начали бомбардировки этой страны. В результате погибло более 1700 человек мирных гражадн. Были уничтожены почти все объекты военной игражданской инфроструктуры. https://www.gazeta.ru/science/2018/10/0 ... 2325.shtml https://iz.ru/797594/2018-10-07/gensek- ... iugoslavii
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
ИВАНЫЧ956 писал(а): Это по "инструкции", на которую в бою обычно кладут большой и толстый. При подрыве на фугасе открытый люк мех.-водителя оч. многим спасал жизни.. ну там контузия, переломы это мелочь.
ИВАНЫЧ956, а ви таки бывали в бою? Когда шальной осколок в открытый люк влетит или камнями-комками земли от соседнего взрыва закидает - мало не покажется. Или, как тот же salyamkamrad говорит, что на хорошей кочке люк с фиксатора слетит и минимум по коленкам или по морде башки "верхогляду" кромкой врежет?
Вы имеете ситуацию с миной на марше - там действительно часто люки открытыми держат, да и то не всегда - пылищи даром наглотаться никому не хочется. А в бою, повторяю еще раз: люки закрыты!
А то, что в Афгане часто разведка на броне сидела, так на то она и разведка. Ну и некоторые особенности БТР-60/70 знать надо, почему порою ситуация так выходила, что сверху вроде как безопаснее. А вот в БТР-82А все всегда закрыто почему-то...
Ну а пример открытых люков в бою, как раздолбайства экипажа - Сирия, подбитый сирийский Т-90. Активная защита при открытых люках блокируется в целях безопасности экипажа и десанта, в результате чего "Тоу" беспрепятственно поразил танк...
Так что здесь вам не тут сказки рассказывать. У тех сказочников и пуля АК-74 в полете "кувыркается" и еще много чего, типа как был тут один "грызун" - у него во дворе ФАБ-500 перед его окном взорвалась, а он продолжал флудить на форуме (август 2008 г) как ни в чем не бывало ...
ИВАНЫЧ956, ВВ - это не армия. И этим сказано все. И именно поэтому в Грозном горели танки и т.д. - доблестные высокопоставленные идиоты из МВД никогда не имели понятия, как именно должна применяться бронетехника и военная разведка. Потому как давить бунты в колониях и разгонять митинги это совсем не то, как вести реальные боевые действия в населенных пунктах и в горной местности.
А операцией в Грозном и Чечне изначально командовало МВД, а не МО. МО было приказано свыше передать в подчинение МВД некоторые части. Про это предпочитают молчать, но главный виновник тех потерь - это руководство МВД.
[uquote="Фырчало",url="/forum/viewtopic.php?p=3475883#p3475883"]ВВ - это не армия.[/uquote] Ага. 1БОН на БМД-1, 2БОН на БТР-80, 3БОН на БТР-70. ГСН, РР на БТР-80, ИСР - БАТЫ, МТЛБ, мин. батарея, АЗДН и т.д и т.п. это всё для разгона ЗК. Да, ещё две "лавины" были для разгона но не нашли применения и были переданы в Черкеск мент. бат. Вот танчики только люминевые были а так по мелочи.
Танчики потому и были алюминиевые, что это техника для разведчиков, т.н. "аэромобильная", а не для для ВВ - бывших конвойных войск! А для разведчиков что главное? Скорость! Пока их ловят, они свои задачи выполняют и в открытый бой они не вступают, главное себя не обнаружить - передают координаты, а там уже авиация или артиллерия, в т.ч. и реактивная работает. Ну а если какой "лох" на пути попадется - тут его можно и грохнуть.
Еще раз повторяю: ВВ это не армия, потому и результат такой при применении армейской техники! БМД - что буква "Д" обозначает? А МТЛБ вам на кой хрен - это штабы и связь в основном - а это так или иначе - тыл. И т.д. и т.п. Очень советую почитать Боевые Уставы ВС о том, как именно применяется данная техника.
А у БТР-60/70 родовая травма - 2 движка, аналогичные ГАЗ-51. Один заглох - и БТР встал. Потому в Афгане на броне и ездили - быстрее на безопасное расстояние удалиться можно было.
И в бою легкая бронетехника на рожон лезть не должна (БУ ВС!), она высаживает людей и поддерживает огнем на некотором удалении. Кстати, афганский опыт заставил заменить на БТР и БМП пушку "Гром" 76 мм на автоматическую пушку 30 мм, она оказалась более эффективная для задач уничтожения пешего противника, у которого максимум была легкая автомобильная техника.
А вот ВВ и гнали бронетехнику в город и т.п., где ее и жгли! А вот, например, Грузия и Крым - там армия без вэвэшных соплей обошлась и результат совсем другой.
Короче: армия это армия, а конвойные полицейские войска - это конвойные полицейские войска, пусть даже теперь подняли их статус до Росгвардии и подчинили напрямую Президенту. Ну, может, чему и научатся в будущем... В Сирии Росгвардия ведь не прямые бои ведет, а обеспечивает порядок на освобожденных территориях - это как раз и есть полицейская функция.
[uquote="Фырчало",url="/forum/viewtopic.php?p=3476068#p3476068"]Танчики потому и были алюминиевые, что это техника для разведчиков, т.н. "аэромобильная", а не для для ВВ - бывших конвойных войск!
А у БТР-60/70 родовая травма - 2 движка, аналогичные ГАЗ-51. Один заглох - и БТР встал.[/uquote]
Я смотрю ты спец по технике. Гы. У БТР-70 два ГАЗ- 53 и на одном движке ипашит тики так и на одном мосте тоже "лЁтает", правда через канавы хреново, а танчики люминевые это БМД-1.
Лана. Не будем тему про ивропу засирать.
ИВАНЫЧ956, я не спец по автобронетехнике. Я просто знаю, как она ведет себя в реальных условиях, а не на покатушках пустым по автопарку или даже по городку. Загрузи-ка ты БТР по-боевому и покатайся на одном движке "на одном мосте" по среднепересеченной местности. И чтобы не меньше 60-70 км/ч скорость была, иначе подстрелят! Мостов там чуток побольше, 1-й движок - 1 и 3 пара колес, 2-й - 2-я и 4-я. Две коробки, две раздатки... Даже при идеальной регулировке рано или поздно движки "разбегаются". У меня, например, водитель, экономя аккумуляторы второй движок заводил через водомет от первого. Ну и там много чего еще "хитростей".
БМД - Боевая Машина Десанта. Десанта, а не конвойных войск! А что такое десант? Это и есть разведка!
А тему действительно загадили - речь-то о бравом фрице на БТР была, который с деревом, посаженным лично Берией в Литве пободался и был оным забодан насмерть. Практически, как с той березой пшеки под Смоленском:
[uquote="Фырчало",url="/forum/viewtopic.php?p=3476404#p3476404"]А что такое десант? Это и есть разведка.[/uquote]
Спойлер Мой ДМБ 18.05.1976.. В 1975г. 76-я Черниговская была рассчитана на три часа боя и за неё забывали.
HariusHek, не выражаться! Спецназ ГРУ (военная разведка) действует в интересах ГенШтаба ВС, ВДВ - личный резерв Верховного Главнокомандующего. Основная задача у тех и других - разведка (диверсионная работа включена, однако). Только уровень подчинения и задачи чуток разные. Стратегия и тактика, понимаешь...
Десантура и спецназ ГРУ это подразделения, выполняющие разные задачи и действующие зачастую совершенно разными методами.
Спецназ ГРУ действует партизанскими методами, а где ты видел, чтоб группа партизан, посланная на разведку, кричала: "Wier zind russen partizanen, сдавайтесь, проклятые фашисты!!!" ? Десант первым брал правый берег Днепра, а не спецназ ГРУ.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
HariusHek, раз в историю подались, то вспомним, когда именно создавались десантные корпуса, чем они отличаются от воздушно-десантных войск и т.д. И как именно и для каких целей создавалась морская пехота. Там много интересного. И почему "крылатая пехота" изначально закрепилась за ВДВ?
По поводу "первыми высадились на правый берег Днепра" - так их задачи и были: разведка боем, захват и удержание плацдарма до подхода основных сил. Т.е. в данном плане это задача - стратегическая. "Партизанен", говоришь? Ну да. Тогда Доватор кто? Или Ковпак? У Доватора - дивизия, у Ковпака практически уже армия была. Хотя и действовали они в ВОВ немного со сдвигом во времени. Только вот парашютов у них что-то не наблюдалось, главное средство для передвижения по тылам противника - лошадь. Но это в основном были тактические задачи: нашел - разгромил или навел авиацию.
Ну и т.д. Я еще ДШБ упомянул - они появились где-то в начале 70-х... И задачи у них уже были поспецифичнее чуток, хотя и разведку никто для них не отменял. А использовать ВДВ как обычную пехоту, не говоря уже о ВВ - это верх идиотизма. Хотя бы потому, что у обычной пехоты вооружение гораздо серьезнее и они умеют им пользоваться, в отличие от тех же ВВ, которые насобирали отовсюду всего, что попонтовее и полезли в Грозный "конституционный порядок" наводить, командуя приданым им ВДВ и ВС по своим вертухайским понятиям.
Записки Дениса Давыдова почитай о партизанской войне. Только они до сих пор засекречены, как и мемуары И.Г.Старинова.
А десант... Был хороший мужик, Иван Михайлович Белов, один из тех, кого в 1943-м выбросили с парашютом отвоевать плацдарм на правом берегу Днепра для того, чтоб было где нашим войскам иметь пристани и причалы при переправе. Трое суток их долбила немецкая артиллерия и расстреливали немецкие пулемётчики. Вот это и есть наш героический десант.
А спецназ ГРУ к самому чёрту на рога прётся и действует методами, мало приемлемыми для психики обычного человека.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=3475771#p3475771"]Генсек НАТО сделал циничное заявление объясняя сербам причины бомбардировок Югославии.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ необходимостью «свержения президента Слободана Милошевича»[/uquote]
Он уже даже не плюет сербам в лицо, они им в физиономии писает мощной струей такими "объяснениями"...
И поделом. Отдали лидера своей страны людоедам на растерзание, европеоиды всегда были людоедами. Пусть теперь расплачиваются, глотая санье генсека наты.
salyamkamrad писал(а):Он уже даже не плюет сербам в лицо, они им в физиономии писает мощной струей такими "объяснениями"...
Так это он втюхивает студентам, которые на момент бандитских действий нато в Югославии либо были малышами и ничего не помнят, или вообще появились на свет позже, тем самым формирует для молодого покаления альтернативную историю.
Да, и посмотрите какая охрана была с этим натовским европидором, т.к. любой представитель старшего поколения сербов с радостью загнал-бы ему в брюхо сердечник из обеднённого урана от снарядов, которыми англосионисткие режимы убивали сербов.
У нас в среди 90х помню тоже в школу постоянно ходили всякие прозападные лекторы, приезжали американские баптисты-евангелисты склоняли в свою веру, и прочая контра шастала, и втюхивали альтернативную историю в том числе и про ВОВ, запомнил лекцию про пакт Молотова-Рабинтропа из-за которого якобы началась война, а вот про Мюнхенский сговор когда мелкобриташки с лягушатниками и макаронниками отдали гитлеру Чехию не было лекций. Правда на тот момент будучи школьником не воспринимал все эти лекции всерьёз от слова совсем т.к. были совершенно другие интересы.
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Хай
Служил в ОРБ (разведка)
для разведки стандарт
БРДМ - покататься перед телками - гуд !
БРМ на базе БМП-2 в тыл к ворогам сгонять
БТР70 был с 1 камазовским(дизель) движком , кстати плавал аки морж! были и бензиновые 2 двигла газ-49
(тоже в основном или КШМ или связь)
МТЛБУ - тоже гуд - радиоразведка или РЭБ
[uquote="nickjust",url="/forum/viewtopic.php?p=3477646#p3477646"]БТР70 был с 1 камазовским(дизель) движком , кстати плавал аки морж! были и бензиновые 2 двигла газ-49(тоже в основном или КШМ или связь)[/uquote]
МАНДУ не смеши она и так смешная. БТР80 с движком КАМАЗ или ЯМЗ а в семидесятку ты его под броню хрен всунешь. .... хотя в ваших краях умельцы из ДТ-75 танчики клепают, такшта всё может быть.
Талана. Замнём для ясности. 
Мой ДМБ 2006. 
Это всё что осталось. 
И именно поэтому в Грозном горели танки и т.д. - доблестные высокопоставленные идиоты из МВД никогда не имели понятия, как именно должна применяться бронетехника и военная разведка. Потому как давить бунты в колониях и разгонять митинги это совсем не то, как вести реальные боевые действия в населенных пунктах и в горной местности.
Ага. 1БОН на БМД-1, 2БОН на БТР-80, 3БОН на БТР-70. ГСН, РР на БТР-80, ИСР - БАТЫ, МТЛБ, мин. батарея, АЗДН и т.д и т.п. это всё для разгона ЗК. 
Гы. У БТР-70 два ГАЗ- 53 и на одном движке ипашит тики так и на одном мосте тоже "лЁтает", правда через канавы хреново, а танчики люминевые это БМД-1.
