Приветствую всех!
Нашел схему винилкорректора но смущает резистор р4
Кто что может подсказать? Может ошибка?
Или может кто собирал такую?
Спасибо заранее всем.
Правило для российского гражданина: Во всем принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна или страны ей противостоят. Руководствуйся мудростью: "Россия, - всё, остальное - ничто!"
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3487246#p3487246"]Так и должно быть. Резистор можно поставить 150 кОм.[/uquote]
А можно и 130 кОм . Только чуток терануть его поперек пуза надфилем до нужного номинала 144 . Либо последовательно 120 + 24 .
Правило для российского гражданина: Во всем принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна или страны ей противостоят. Руководствуйся мудростью: "Россия, - всё, остальное - ничто!"
Да ну нафиг тереть. Гарантированный способ словить нестабильность. 150 кОм дадут погрешность меньше, нежели разброс того же 6800 пФ. При желании можно из кучки просто тестером отобрать с сопротивлением поменьше. Кстати, с 144 к постоянная времени для указанных на схеме номиналов 73 мкс
Последний раз редактировалось Slabovik Вс окт 21, 2018 17:40:09, всего редактировалось 1 раз.
Передавай знакомому привет и учебник по цепям коррекции винила
От себя добавлю, что небольшая (полтора-два дБ) ошибка АЧХ в цепи коррекции практически неразличима. Различия между каналами слышны многократно сильнее. Поэтому номиналы цепей коррекции нужно для каналов подбирать попарно, чтобы они одинаковыми были.
Погоди-ка... 6800 пФ - не много ли? Сейчас посчитал нули и... 144000*5075/(10^12)=730 мкс. Т.е. в десять раз больше, чем нужные 75 мкс
(5075 = два последовательно включенных конденсатора на 6800 и 0.02)
Да. вот ваш корректор в другой реинкарнации и с другими номиналами. Та же история...
Я чего-то не понимаю, или тут копируемый от схемы к схеме косяк?
Да опечатка может быть банальная... Допустим запятушку не поставили или не там поставили.
А звукосниматель подходящий? В смысле указано под какой тип ЗС построена схема?
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник!
Дык, я сейчас шерстил интернет на предмет корней этой схемы. Даже у именитых есть схемы с 750 мкс. Была бы опечатка, были бы номиналы одинаковые, а так разные схемы, разные расчёты... вот тут я ничего не понимаю....
Самое херовое - я такое же сделал в своей схеме как-то... Так что ребяты, найдите правду, умоляю!
Просто для пьезо-бошки одно сопротивление и выходной импенданс, а для магнитной - другое...
Потому и постоянные времени цепи коррекции отличаются в 10 раз.
Могли попутать множители из-за непоняток в выборе типа бошки...
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник!
Не, для пьезо-бошки нет основного наклона АЧХ, как для магнитных голов. Там только полки, и несмотря на то, что постоянные времени те же, схема цепочки будет другая.
А MM и MC отличаются только чувствительностью и импедансом, коррекция для них в общем-то одинакова.
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3487303#p3487303"]Погоди-ка... 6800 пФ - не много ли? Сейчас посчитал нули и... 144000*5075/(10^12)=730 мкс. Т.е. в десять раз больше, чем нужные 75 мкс
(5075 = два последовательно включенных конденсатора на 6800 и 0.02)
Да. вот ваш корректор в другой реинкарнации и с другими номиналами. Та же история...
Я чего-то не понимаю, или тут копируемый от схемы к схеме косяк?[/uquote]
Так и в твоем учебнике http://tubeamplifier.narod.ru/mess159.htm такая же постоянная времени для R1C2 указана:
R1Cl =2187мкс;
R1C2 = 750 мкс;
R2Cl = 318мкс;
Cl /C2 = 2,916.
Может постоянная 75 мкс определяется параллельными R1, R2 и емкостью C2? Как раз резисторы на порядок отличаются.
Я так понял, что это объединяющая все три отдельные элементарные схемы с постоянными 75, 318 и 3180 мкс. А в такой сложной цепи трудно вычленить сходу отдельные её элементарные составляющие. Там чуть раньше по страницам они отдельно показаны.
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3487409#p3487409"]Так что ребяты, найдите правду, умоляю! [/uquote]Дык практика - она именно и есть критерий истины, как учит нас лысенький дедушка. Работает? И слава аллаху. Я корректорную часть вашего варианта прогнал в микрокапе, получилось нечто очень похожее на кривулину RIAA. Правда, не учёл выходное сопротивление лампы, приняв его бесконечным - лениво было лезть в Кацнельсона. Цепь такая: источник, далее последовательный резистор 320k = (120k||560k) + 220k, потом по схеме. На входную ёмкость сетки тоже плюнул. Вот:
Вика брешет, что кривулина должна быть такая:
По-моему, отклонения незначительны.
PS. Лень я таки поборол. С учётом определённого по выходным характеристикам выходного сопротивления 6Н2П (40 кОм) картинка такая:
Несколько отличается от прошлой, хотя и немного.
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=3487517#p3487517"]Может постоянная 75 мкс определяется параллельными R1, R2 и емкостью C2? Как раз резисторы на порядок отличаются.
Я так понял, что это объединяющая все три отдельные элементарные схемы с постоянными 75, 318 и 3180 мкс. А в такой сложной цепи трудно вычленить сходу отдельные её элементарные составляющие. Там чуть раньше по страницам они отдельно показаны.[/uquote]Прежде всего, самая высокочастотная постоянная времени (мы ведь о ней говорим?) должна определяться ёмкостью C2 и сопротивлением источника сигнала для неё. А это - не только R1 (плюс к нему выходное сопротивление прошлого каскада - про него тоже не забываем!), но и в параллель ему R2C1. Если ненадолго забыть про C1 (учитывая, что его ёмкость больше, чем C2), то следует признать, что эта постоянная времени должна определяться именно двумя параллельными резисторами: R1 и R2. "Я так дууумаю!" (ц)
