Мелкие вопросы по теории

[Upgrader]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3464971#p3464971"]Так как в сплаве ВУДА присутствует кадмий (10%), то он токсичен, в отличие от сплава РОЗЕ.[/uquote]Он токсичен только при пайке или всегда?

[Novichok87]

Доброе утро!
Можно ли использовать в импульсном источнике питания на 3-4 кВт, в сетевом выпрямителе конденсаторы на 360 вольт? Установленный конденсатор 330 мкФ на 400 вольт, сильно нагревается, видимо из за большого тока пульсаций, что и хочу исправить увеличением емкости. Проблем быть вроде как не должно, т.к выпрямленное напряжение 310-340 вольт, но смущает то, что во всех заводских ИИП, установлены конденсаторы на 450 вольт.
Конденсаторы кстати интересные, первый раз такие попались -

[AndTer]

Я бы не стал. Он хоть и сименс, но на 360В и 89г. выпуска. Да и если даже живой, но давно не работал стоит отформовать.
При этом кто сказал что это поможет от нагрева? Для меньшего нагрева, должен быть меньший ESR. Да и сама банка должна быть рассчитана на соответствующий ток.

[alexradio1103]

Ну так именно напряжение кондёра и определяет его запас для пульсащий. Конечно на 360 вольт будет впритык. Без нагрузки на кондёре получается около 310 вольт, а плюс пульссции 20-30%? вот и не хватает 400в! Не зря же нормальные производители ставят на 450в.

В Вашем вопросе и есть ответ. Ищите кондёры на 450в и обязательно +105с - с повышенной рабочей температурой обязательно!

Добавлено after 4 minutes 25 seconds:
А вообще, это неполярный кондер для моторов. Его рабочее напряжение указано для переменного тока. Он для включения стартовой обмотки 3-х фазного мотора в сеть 220в. Откуда Вы его сняли? Со стиралки небойсь?
Это даже не злектролит, это металоплёночный по моему...

[ypppu]

360V-

разве не значит, что он на постоянный ток?

[alexradio1103]

Да вобще-то ракурс выбран не очень... там не понятно толи 150мкФ, толи 1150... если постоянки 360 вольт, то не полярный... полосы минусовой не видно. А, есть четырёхногие кондёры, и на днище каждая нога подписана - где плюс, где минусы...

[korob]

[uquote="Novichok87",url="/forum/viewtopic.php?p=3468801#p3468801"]но смущает то, что во всех заводских ИИП, установлены конденсаторы на 450 вольт.[/uquote]Как правило там на входе стоит APFC, представляющий по сути повышающий преобразователь на 390...420В.

[Novichok87]

[uquote="AndTer",url="/forum/viewtopic.php?p=3468814#p3468814"]Да и если даже живой, но давно не работал стоит отформовать.
При этом кто сказал что это поможет от нагрева? Для меньшего нагрева, должен быть меньший ESR. Да и сама банка должна быть рассчитана на соответствующий ток.[/uquote]
Еще как живой, ESR метр (не китайский) показал на двух случайно выбранных кондерах 0,03 Ом и емкость около 1200 мкФ, (на корпусе указанно 1150)
И да, он четырехногий и минусовой провод обозначен, но задействованы только две ноги.
Просто попались на барахолке по 300 руб, вот и захотелось сэкономить, т.к. подобные емкости на 450 вольт, стоят дорого!
Погуглив, нашел что сборки из подобных конденсаторов, часто применялись в фотовспышках.
Про формовку до сих пор даже не слышал +

[olegue]

Где можно почитать по истории транзисторов, какие и когда были выпущены, какие приходили на смену, какие параметры улучшались. Что то похожее на то что написано в википедии про кт315. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%A2315, но по другим транзисторам такого нет.

[Querist]

[uquote="olegue",url="/forum/viewtopic.php?p=3470001#p3470001"]Где можно почитать по истории транзисторов[/uquote]
Здесь - http://www.155la3.ru/ (Музей электронных раритетов)
Например: КП103 http://www.155la3.ru/kp103.htm
Как видно, за эти годы увеличилось количество вариантов, появились подобранные пары, ну а технически - значительно повышена надёжность, если у транзисторов 1972 года долговечность составляла 10 000ч, то в 1981 году - 80 000ч

[postal2201]

Друзья, подскажите со схемой.
На схеме простецкий усь на 1 транзисторе. Но экономные китайцы решили сэкономить на деталях и вывели звук напрямую с предусилителя. Питание 5в, номиналы в принципе несложно рассчитать, но меня смущают С18 и R6.
Ни в одной схеме не видел кондера между базой и коллектором. Для чего он там и как его рассчитать? По-моему вместо R6 должен быть электролит.

[Ivanoff-iv]

странно расчален транз... эмиттером на минус, коллектором на плюс... а усиливать он чем собирается?

Добавлено after 1 minute 21 second:
с 18 небольшой, давит ВЧ

[alexradio1103]

Да нормально он распаян. Токо усиление там с перегрузками, потому и кинули кондёр в Б-К, чтоб ограничить ВЧ. Обычная паршивая схема...

[postal2201]

[uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=3470877#p3470877"]странно расчален транз... эмиттером на минус, коллектором на плюс... а усиливать он чем собирается?[/uquote]

Да вроде как базовая схема УМЗЧ

[Ivanoff-iv]

усиливает, но только если уходящий вверх от коллектора в разъёмы провод не подключен напрямую к питанию (назначения этих входов я не знаю, потому и предположил, что это питание)

Добавлено after 1 minute 14 seconds:
Если там питание, то Rн ему очень не хватает для усиления

[korob]

А R10?

[postal2201]

Ivanoff-iv, это не питание. Разъемы можно в расчет не брать.

[Ivanoff-iv]

понял, там за Р10 не минус а плюс...
тогда да, вместо одного резюка напрашивается кондей

[postal2201]

[uquote="alexradio1103",url="/forum/viewtopic.php?p=3470884#p3470884"]Да нормально он распаян. Токо усиление там с перегрузками, потому и кинули кондёр в Б-К, чтоб ограничить ВЧ. Обычная паршивая схема...[/uquote]
А как можно улучшить схему сильно не куроча девайс? Главное чтобы не было перегруза и частоты не разало.

[alexradio1103]

R10, тот что вниз от коллектора уходит и есть нагрузочный. Там не земля, а Vcc просто картинка мелкая, плохо видно.

Добавлено after 3 minutes 7 seconds:
Улучшить можно, но не усложнив усилитель не получится. Самое простое поставить ОУ - там минимум деталек и можно любой Кус подогнать по желаемому уровню.