[uquote="MatrixOid",url="/forum/viewtopic.php?p=3507869#p3507869"]Я очень сомневаюсь, что предлагаемая самоделка обеспечит 2,5% погрешности.[/uquote]
Если "на коленке" бесхитростно сваять, то 3-5% погрешности обеспечит, а если подключать лампу через усилитель-аттенюатор и поставить ИК-фильтр, то и в 1% легко можно вписаться.
[uquote="MatrixOid",url="/forum/viewtopic.php?p=3507869#p3507869"]Если сделать, как вы предлагаете, но только по уму, то получится тот же В3-57/ HP 3400A, но только на современной элементной базе.[/uquote]
Нет, не получится. Я предлагаю измерять интенсивность излучения лампы накаливания.
[uquote="MatrixOid",url="/forum/viewtopic.php?p=3507869#p3507869"]Следует учесть, что в схемах с термопреобразователями целая куча обратных и компенсирующих цепей, иначе параметры плывут как пингвины на льдине. Так что схема получится явно не дешевая и сердитая.[/uquote]
В том и дело, что это не термо, а оптический преобразователь. Его плюс в том, что на температуру относительно "пофиг", а минус в очень малом измеряемом диапазоне (20мА лампочка работает примерно от 10 до 80мА).
Предложил я его только потому, что требуется очень дешевый и точный спсоб измерения в достаточно ограниченном диапазоне - можно подобрать делитель. А можно сделать переключаемые диапазоны с помощью одного мощного операционника.
[uquote="MatrixOid",url="/forum/viewtopic.php?p=3507869#p3507869"]от вакуумного термопреобразователя отошли. В 1992-м году уже ушли от этого!!! А вы предлагаете лампочку и фоторезистор. Ну несерьезно как-то.[/uquote]
Эмм... Топикстартер хотел дешево, сердито и относительно точно - я предложил. Какбэ "наколенное" изделие и не должно конкурировать с нормальными приборами (пусть даже старыми). И ещё раз - это не термопреобразователь, который самому делать никакого смысла нет.
[uquote="MatrixOid",url="/forum/viewtopic.php?p=3507869#p3507869"]Есть еще Hewlett Packard HP 3403C, там вообще до 1000В, до 100МГц, и это все и по постоянке, и по переменке True RMS. Причем цифровой.[/uquote]
Да много чего есть, только топикстартера это явно не устроит. Да и сам класс таких приборов уже себя изжил.
[uquote="MatrixOid",url="/forum/viewtopic.php?p=3507869#p3507869"]Найдете, будет счастье:) Но искать True RMS хотя бы до 500кГц в современных бюджетных мультиметрах, это безнадежное занятие. Такие параметры удел специализированных приборов с соответствующим ценником.[/uquote]
Да мне оно за ненадобностью от слова "совсем" - с этим сейчас скопы намного лучше справляются. А для чего высокочастотного есть аджилент 4418в с разными измерительными головками.
Как-то тут я уже постил простейщий измеритель мощности на лампочке, на который у меня ушло минут 5 - на порядок меньше времени, чем на пояснения и споры.
Лампочка 3-х вольтовая была с током 100мА, на 40 мА только чуть-чуть загоралась
Характеристику снял по 5 точкам (через 10мА), потом полином прикинул и оставил только до квадратов (точность в пределе 1-3мА получилась).
Смотрел опцией измерения мощности и сравнивал с "лампочкой". Тестировал разные светодиодные лампы
На картинках: жёлтый - напряжение, зелёный - ток, оранжевый - мощность. Измерения: Р1 - напряжение (rms), Р2 - ток (rms), Р3 - активная мощность, Р4 - полная, Р5 - фактор, Р6 - напряжение на фоторезисторе, Р7 - результат работы скрипта с упрощённой формулой полинома от Р6, Р8 - напруга (rms) * Р7 (ток, посчитанный от фоторезистора).
Это замер нормальной икеевской лампы - фактор почти 1
Это нонейм какой-то
Это "онлайм" какая-то
Как видим, на 46 мА врёт в меньшую сторону процентов на 5, а при 80мА наоборот в большую. Всё на коленке быстро собиралось и подсчёт сильно упростил, потому такая ошибка. Но если сделать всё аккуратно и потратить время на "калибровку", то вполне 1% погрешности выходит - я раньше так делал.
СМН достаточно линейно гдет до 50МГц светит, потому можно любой сложный сигнал обмерять.
. Что касаемо "мультиков для электриков" - так они ничего хорошего не покажут. В итоге получается, что на дворе 2018 год, а несинусоидальную переменку за разумные деньги померить нечем. Вот и пашет старичок В3-57, как в старые добрые времена. Труэрмеэсит по чёрному! 
Вот такая несправедливость. 
