http://dl2kq.de/soft/6-5.htm
И да - модуляционный трансформатор ставят в коллектор потому, что то ток коллектора мало зависит от напряжения на нем, транзистор практически не выходит из рабочего режима, что значительно снижает искажения. От напряжения на эмиттере ток зависит очень сильно.

и еще вопрос. Измеряю потребляемый передатчиком ток Цэшкой (стрелочный прибор ц20-05). Стрелка бъет влево вне зависимости от того как подключаю щупы прибора.
Удается потребляемый передатчиком ток измерить только в режими "переменки". Что здесь не так?

Наводки от антенны "глушат" Цэшку... Настраивайте передатчик на эквиваленте и не будет проблем))

понятно, так и есть. Помнью что на эквиваленте не было такой пробелемы.

Добавлено after 51 minute 21 second:
подскажите пож, какими схемными решениям достигается узкополосная ЧМ а какими широкополосная?

разными)) В простейшем случае - в задающем генераторе передатчика. Если например задающий генератор кварцевый, то просто крутим катушку последовательно кварцу. Получаем на выходе узкополосную ЧМ <> широкополосную ЧМ:
https://radiokot.ru:443/circuit/analog/ ... ansmit/30/

Есть и другие методы, более сложные...

Выражайтесь точнее о какой радиостанции идет речь. Если речь идет о радиостанции без кварцев, то введением варикапа в контур задающего генератора и подачи на него модулирующего напряжения с соответствующим уровнем. Узкая полоса и широкая полоса определяется уровнем модулирующего напряжения и коэффициентом включения варикапа в контур.
Вот здесь так сделано.
https://radiokot.ru:443/start/analog/practice/06/
Если же речь идет про радиостанции на кварце, то так.
Получение узкополосной ЧМ в кварцевом генераторе
Широкополосная ЧМ в кварцевом генераторе

с бескварцевыми экспериментами пока завязал. Если только вы статью напишете как и что делать.

поигрался с выходным транзистором.

2n2222 - около 4 вольт
646 почти 5 вольт
2 по 646 - только хуже стало (чуть более 4 вольт)
кт608 - хуже чем 646 (4.5 вольт)


И это при питании 8 вольт (2 литиевых элемента)


Интересный момент: При эквиваленте имею 5 вольт. Отключаю эквивалент и подключаю через удлинняющую катушку антенну. Так вот максимальную мощность в антенне по показанию волномер удается получить лишь при подкручивании катушки П контура. Настройка удлинняющей катушки не приводит к улучшению передачи. Может быть опять что-то не так делаю?

Всё правильно. Просто сопротивление антенны немного отличается от сопротивления эквивалента. Поэтому после додключения антенны приходиться немного подстраивать П контур.
Можно измерить сопротивление антенны, чтоб меньше подстраивать П контур))

как измерить сопротивление антенны?

Всего вернее, что параметры удлиняющей катушки далеки от нужных. Где то здесь выкладывали "онлайн расчет" удлиняющей катушки в зависимости от длины антенны и в зависимости от места расположения этой катушки.
В данном случае никакой удлиняющей катушки не нужно. Антенноскоп.
http://www.qrx.narod.ru/izm/p_ksw.htm
http://www.radiouniverse.ru/book/antenn ... -antenny-s

Спойлер

Только пока это лишнее.

удалось добиться вот такой несущей.



правда, в децибелах я не сильно понимаю.
Может кто обяснить что значат эти параметры сигнала

Добавлено after 4 minutes 30 seconds:
там рядом сигналы - это все помехи

Нормальная несущая. ))
Децибелы - это отношение чего-то с чем-то. В настройках нормального SDR приёмника есть куча настроек, что именно он измеряет.

Очень просто - с помощью всё того же эквивалента и амперметра.

1- Отключаем П-контрур. Подключаем антенну. Измеряем ток выходного транзистора. Например получили ток 500 mA.
Ток выходного транзистора без П-контура зависит от сопротивления нагрузки.

2- Отключаем антенну. Подключаем резистор. Крутим резистор до тех пор, пока не получим такой же ток, как при подключенной антенне.
(Т.е. те же 500 mA).

3- Берём Омметр. Измеряем сопротивление резистора. Например получили сопротивление резистора 36 Ом. Это и есть сопротивление антенны.

Это называется "метод эквивалента".

Точно так же можно настроить антенну в резонанас (по масимальному току амперметра).
При резонасе антенны сопротивление антенны минимальное, а ток выходного транзистора соответственно будет максимальный.

Всё))

берусь за массу иили батарею и стрелка волномера сразу вниз идет. Почему такая зависимость?

я про батарею питания и массу на плате.


Ну с амплитудной модуляцией, походу, ничего путного не выходит. Сделал микрофонный усилитель на lm358 и подал на модулятор. Вблизи (10см от платы) волономер отлично работает. Как только относишь на полметра сигнал практический отсутствует. Как результат сигнал принимаю, но на уровне шумов. В то же время если пихаю в эфир только несущую, то достигаю приема гдето 30db, если с генератора НЧ пихаю, то 20db.
Попробую поставить трансформатор. Где-то читал что подойдет готовый выходной от Селги 405. Проблема как его поставить.

Потому, что антенна это контур, обкладками конденсатора являются полотно самОй антенны и поверхность "массы", батареи и всего с чем они соединены, рука и туловище при прикосновении добавляют площади этой "обкладки", увеличивая емкость, что уводит настройку антенны, к тому же часть ВЧ энергии уходит на зарядку этой емкости, соответственно снижая излучаемую энергию.....

вот так думаю подключить. Нормально будет?

Лучше так:

У lm358 маленькая мощность (нагрузочная способность) столько схем уже вами тут перепробовано что уже и не понять по какой сейчас творите и где смотреть Куда с неё (микрофонного усилка) сигнал пихали??? В эмитор 603 ого ?
Алгоритм прост: Три каскада, первый генератор на кварце, пред модуляция второго (пред усилителя) и модуляция коллектора третьего (выходного) и всё , ненужно велосипед изобретать
Вот на личном опыте доказано , что бы что то самому начать собирать без схем из инета нужно кучу проверенных схем собрать и тем самым научится и приобрести ОПЫТ и потом уже что там придумывать Вы хоть что то до конца сделали???
73!

В определенных моментах согласен с вашей точкой зрения. Но проблема в том ,что "правильную" схему я пытался собрать и потратил на ее настройки много времени. Не удалось получить амп. модулированный сигнал в антене.



с тех по и приборов добавилось и опыта.
По крайне мере, на практике получилсь добиться хорошей несущей.
Потом делал другую схему. Да чем там другую, все они одинаковые. Отличалась только схемой модуляции НЧ сигнала.
Но сейчас все больше опять возвращаюсь к этой схеме, выше в этом посте.




через модулирующий транзистор

трансформатор лучше транзистора. трназистор имеет нелинейную характеристику, что приводит к искажениям звука. Трнасформатор имеет линейную характеристику, поэтому искажений меньше.
И мощность на странсформаторе больше, т.к. нет потерь на транзисторе))
И т.д. и .т.п.
Хотя, для простеньких передатчиков пойдёт и транзистор))