В каком режиме работает транзистор если его бросать об стену

[12943]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3527376#p3527376"]что там с пиками выходного сигнала на фронтах[/uquote]
Нетути их (пиков).

Про акустику жёвано-пережёвано, спектр искажений АС ограничен 2-й, 3-й гармониками,
а у усилителей (любых) очень широк и состоит из гармоник и продуктов интермодуляции, которые гораздо более заметны.

[mickbell]

Картинки я тоже рисовать умею.

[12943]

Вы обвиняете меня во вранье - "картинки"
или для вас симулятор ниочём?

[mickbell]

Эта картинка ничего не показывает. Ни временных параметров, ни амплитудных.

[12943]

Щас переделаю.

Добавлено after 4 minutes 20 seconds:
[uquote="El-Eng",url="/forum/viewtopic.php?p=3527501#p3527501"]Ну почему же не умеет? Для синусоидального сигнала фиксированной частоты это вполне возможно.[/uquote]
Нафига это нужно? Интересен ЦАП.

Добавлено after 4 minutes 27 seconds:
[uquote="El-Eng",url="/forum/viewtopic.php?p=3527501#p3527501"]А для чего по-вашему нужен форум?[/uquote]
Классно, когда можно научиться. Есть такие форумы.

Добавлено after 2 minutes 44 seconds:
[uquote="El-Eng",url="/forum/viewtopic.php?p=3527501#p3527501"]Любопытно взглянуть на результаты измерений.[/uquote]
Мне тоже всегда любопытно.

[mickbell]

Симулятор показал неплохие результаты. Правда, только одного, как я говорил, элемента аудиотракта, самого простого: усилителя. С остальным что делать будете? Тоже симулировать? А чем - неужели резистором?

[El-Eng]

Хм, меня интересовали результаты измерений, не моделирования, а, подчеркиваю, измерений реального устройства. Для достижения уровня искажений в 0.00002% моделирование дает слишком оптимистичные результаты, поскольку, в частности, не учитывает искажения, возникающие в пассивных элементах схемы, температурные эффекты, влияние токов утечки и т.д.

[mickbell]

[uquote="El-Eng",url="/forum/viewtopic.php?p=3527801#p3527801"]Хм, меня интересовали результаты измерений, не моделирования, а, подчеркиваю, измерений реального устройства.[/uquote]
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3527765#p3527765"]или для вас симулятор ниочём?[/uquote]

[HochReiter]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=3525616#p3525616"]Коллекторный ток проходя через источник тока создаёт падение напряжения[/uquote] Как это? Из источника тока, как ясно из названия, ток истекает, а не проходит через него. То есть проходит, но величина его определяется источником, а не коллектором. или какими-то другими внешними штуками.

[12943]

[uquote="El-Eng",url="/forum/viewtopic.php?p=3527801#p3527801"]Хм, меня интересовали результаты измерений, не моделирования, а, подчеркиваю, измерений реального устройства. Для достижения уровня искажений в 0.00002% моделирование дает слишком оптимистичные результаты, поскольку, в частности, не учитывает искажения, возникающие в пассивных элементах схемы, температурные эффекты, влияние токов утечки и т.д.[/uquote]
Моделирование проводит человек с помощью симулятора, а не симулятор. Если интересует нелинейность пассивных элементов, то "специалист", обладая теоретической подготовкой и опытом, должен предположить, какая конкретно нелинейность в каком конкретно пассивном элементе даст заметный вклад в общую нелинейность. После этого модель можно дополнить.
Температурные - какой именно? Устраняются схемотехнически.
Токи утечки в чём? Если в конденсаторах, то детская проблема, учитывается на раз, но никогда не повлияет.
И т.п. - тоже только конкретно.
Чтобы каждый раз не моделить малозначащую хрень нужен опыт.

По поводу измерений реального устройства - результаты правильно проведённого моделирования всегда подтверждаются реальными измерениями, подтверждение тому - множество ОУ.

[El-Eng]

... результаты правильно проведённого моделирования всегда подтверждаются реальными измерениями...

Вот и покажите эти самые реальные измерения, подтверждающие то, что моделирование проведено правильно.

[HochReiter]

HochReiter писал(а):
... результаты правильно проведённого моделирования всегда подтверждаются реальными измерениями...

Я это писал? Не может быть. Любая модель - упрощение реальности. Но: любую модель можно назвать правильной или неправильной, как захочется.

[El-Eng]

Я это писал?

Нет, не вы. Сорри. Исправил.

[Express]

[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3527981#p3527981"][uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=3525616#p3525616"]Коллекторный ток проходя через источник тока создаёт падение напряжения[/uquote] Как это? Из источника тока, как ясно из названия, ток истекает, а не проходит через него. То есть проходит, но величина его определяется источником, а не коллектором. или какими-то другими внешними штуками.[/uquote]

Ну мы же считаем что через источник входного сигнала походит переменный ток(выходной) этож по сути коллекторный ток?

[HochReiter]

Я уже забыл, о какой схеме мы разговариваем, и что является источником сигнала - источник тока или источник напряжения?

[Express]

Схема с общей базой источник сигнала - источник тока, обратная связь выделяется на источнике сигнала. Выходной сигнал проходя через источник сигнала создаёт ту самую ОС?

[HochReiter]

Источник тока выдаёт фиксированный ток, что бы ни происходило с транзистором, обратные связи на него не действуют. Транзистор перераспределяет ток: если оборвать коллектор, весть ток источника идёт в базу, а если вернуть коллектор на место, то ток источника, он же ток эмиттера, перераспределится так, чтобы Iк= h21*Iб. Обратная связь тут не по напряжению, как было в схеме с общим коллектором, а по току.