Мелкие вопросы по теории

[jast321]

Измерил на выключенном моторе естественно.
Спасибо.
Пойду делать.

[HochReiter]

Измерил на выключенном моторе естественно.

Стало быть, при неподвижном роторе ток по расчётам 0.19 А, а при вращающемся 0.35 А ?

[Slabovik]

не

[jast321]

Все. Пол микрофарада поставил. То что надо.

Добавлено after 26 minutes 25 seconds:
Мужики, еще такой вопрос, скажите, вот это может при определенных условиях быть передающей антенной?

Т.е. проводник замкнутый по которому течет переменный ток. или только типа диполь,штыревые и им подобные бывают?

[mickbell]

[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3527535#p3527535"]Мужики, еще такой вопрос, скажите, вот это может при определенных условиях быть передающей антенной?[/uquote]Да.

[jast321]

Тогда, если я правильно понял, то электромагнитная волна будет возникать при изменении либо магнитного поля либо электрического поля?
Т.к, из данного примера электрическое поле будет мало, а магнитное велико.

[mickbell]

[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3527571#p3527571"]Тогда, если я правильно понял, то электромагнитная волна будет возникать при изменении либо магнитного поля либо электрического поля?[/uquote]Да.
[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3527571#p3527571"]Т.к, из данного примера электрическое поле будет мало, а магнитное велико.[/uquote]По размерам антенны можно поделить на полноразмерные - их геометрические размеры соответствуют неким характеристикам излучаемой электромагнитной волны (скажем, для диполя это половина длины волны) и электрически малые - понятно, их размеры много меньше. Так вот какое дело: если полноразмерные антенны обычно излучают сразу обе компоненты поля - и электрическую, и магнитную, то электрически малые в ближней зоне излучают преимущественно одну компоненту: в случае малого диполя в ближней зоне регистрируется напряжённость электрического поля, в случае малой рамки - магнитного; однако на удалении от антенны на расстояние, равное 1/(2*п) от длины волны, уже наблюдается полноценное электромагнитное поле с отношением напряжённостей, определяемым волновым сопротивлением среды - в вакууме или в воздухе это 120*п, или около 377 Ом.

[jast321]

Спасибо за развернутый ответ.

[AL.EX]

[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3527535#p3527535"]вот это может при определенных условиях быть передающей антенной?[/uquote]
Погугли фразу - "рамочная антенна".

[jast321]

уже глянул .

[Solidum]

Я вот иногда задумываюсь: если взять монитор с диагональю 32 дюйма с разрешением 3840х2160 и кадровой развёрткой в 144 Гц, то частота обновления субпикселей должна быть где-то 144х3х3840х2160 == 3,6 ГГц, то есть длина волны будет 8,4 см. Получается, что при габарите хоть диагонали в 81 см, хоть меньшей стороны монитора в 40 см, он представляет собой вполне эффективную антенну. Конечно, можно импульсы строк запускать параллельно из предварительного буфера с понижением частоты, но всё равно числа лежат рядом. Как думаете, у самых современных мониторов возможно сильное паразитное излучение? И как с ним бороться с точки зрения физики?

[КРАМ]

Причем тут длина волны и причем тут гигагерцы, если обновление происходит в несколько шин?
И какое это имеет отношение к антеннам, если все скоростные шины терминированы волновым сопротивлением?
Излучение канешна есть, но это все уровни не имеющие отношения к биологии человека.

[ypppu]

Вы зря умножаете высоту на ширину, монитор устроен иначе. Сначала буфер заготавливает первую строку (если брать 3840, то для 11520 субпикселей). Потом вся эта строка целиком переносится на экран. Потом пошла вторая строка, третья ... 2160-ая. Весь кадр должен быть выстроен за 7 мс. Следовательно, конечная частота должна быть 1,7 МГц. А вот 3,6 ГГц должно быть в маленьком пространстве видеопроцессора, заэкранированном железным корпусом.

[Solidum]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3528362#p3528362"]И какое это имеет отношение к антеннам, если все скоростные шины терминированы волновым сопротивлением?[/uquote]
Вот про это мне интересно узнать - терминирование линии. Про антенны я имею посредственное представление.

Следовательно, конечная частота должна быть 1,7 МГц. А вот 3,6 ГГц должно быть в маленьком пространстве видеопроцессора, заэкранированном железным корпусом.

Согласен, я брал худший случай, по аналогии с ЭЛТ. Интерес у меня в плане оценки возникновения помех в СВЧ диапазоне от таких мониторов, плюс, ответить на вопрос: можно ли по этим "помехам" воспроизвести картинку дистанционно? Может кто сталкивался?

[Ярослав555]

[uquote="Solidum",url="/forum/viewtopic.php?p=3528408#p3528408"]можно ли по этим "помехам" воспроизвести картинку дистанционно?[/uquote]
Ох уж фантазеры бывает заходят.
Время отклика матрицы (реакции пикселя) в лучших мониторах 1мС, это частота 1кГц. Причем сигнал на пиксель подается аналоговый. Это я так, в общих чертах пытаюсь очертить параметры.
И вот, Вам нужно во первых записать такой сигнал, который представляет собой интерференционную картину от всех пикселей, которая зависит от места антены, а потом орендовать где-то мейнфрейм, обучить нейросеть и успешно расшифровать сигнал от одной модели монитора.

[Eltex]

[uquote="Solidum",url="/forum/viewtopic.php?p=3528323#p3528323"]Я вот иногда задумываюсь: если взять монитор с диагональю 32 дюйма с разрешением 3840х2160 и кадровой развёрткой в 144 Гц, то частота обновления субпикселей должна быть где-то 144х3х3840х2160 == 3,6 ГГц, то есть длина волны будет 8,4 см.[/uquote]
3 ГГц это частота выборки АЦП в мониторе, если в один канал.
ЦАП-видеокарты подаёт сигнал на АЦП монитора сглаженным, то есть частота сигнала в линии может быть меньше частоты выборки. В итоге ваши 3 ГГц/на число каналов можно разделить ещё и на 2 или более зависит от результата сглаживания.
Ещё там на число бит на пиксель надо умножить.

Например:
VESA 1920x1440@75 Hz (pixel clock 297.0 MHz)

1920*1440*75Hz * 8бит ~ 1.66 ГГц, частота выборки, параллельные каналы уменьшают её в разы, и также сглаживанием.

Кабель передачи экранируют и снижают суммарный ток витой парой, в итоге получается излучение помех.

В интернете где-то было видео эксперимента какого-то института по восстановлению изображения по помехам или просто улавливанию сигнала монитора, расстояние - соседняя комната.

[musor]

коспода коты неученые...какие нах гигагерцы какие излучкемя у терминированой витой пары 6-8категори?
вы о чем ваше...болшой брат типа не спит перехватывет вш белый щум? в спеси с цветным...

[Ярослав555]

[uquote="Eltex",url="/forum/viewtopic.php?p=3528460#p3528460"]ЦАП-видеокарты подаёт сигнал на АЦП монитора сглаженным, то есть частота сигнала в линии может быть меньше частоты выборки. В итоге ваши 3 ГГц/на число каналов можно разделить ещё и на 2 или более зависит от результата сглаживания.
Ещё там на число бит на пиксель надо умножить.[/uquote]
Это было во времена RAM-DAC и подключения по D-SUB (он же VGA). Сейчас усе в цифре передается. В ноутах вон на матрицу вообще LVDS - Low Voltage Differential Signal.
Проще в сетевуху бекдор встроить на заводе в Китае, чем что-то от монитора расшифровать.

[Ivanoff-iv]

[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=3528500#p3528500"] Это было во времена RAM-DAC и подключения по D-SUB (он же VGA).[/uquote] Ви таки думаете, что эти времена пгошли?

[Ярослав555]

[uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=3528520#p3528520"]Ви таки думаете, что эти времена пгошли?[/uquote]
Исследования рынка я не проводил, но пора бы уже аналогу умереть.
С недавних пор мы на фирму начали покупать 2к моники, а там даже порта такого нет. Дома от VGA я отказался лет 7 назад, поскольку качество картинки от кабеля зависит, моник нужно настраивать, хорошо если автокалибровка нормально отрабатывает. Ужс.
А цифру воткнул и готово.