Мелкие вопросы по теории

[mickbell]

А стабильность, прежде всего температурная? Ток же плавать будет, как оно в проруби. Хотя бы
крутилку включить потенциометром - и то получше. Я бы тогда уж регулятор на опере сделал, а для пущей точности - на мосфетах, в статике у них нет тока затвора, так что ток истока равен току стока, в отличие от биполярных. При должном конструктивном исполнении получилась бы не совсем бесполезная вещица.

[jast321]

Транзистор вытенет. 80 вт.
0,1 т.к. например при 0.5 при 6А упадет 3Вольта. На базе надо 3,6 плюс падение на резисторах.
1,8т.к. при напряжении на входе около 4 вольт стабилизатор может некорректно работать. А мне нужна стабильность а этом диапозоне.
Итого если посчитать , то можно совсем чуток повысить резистор в цепи эмитера, если 0,1 мало.

Добавлено after 3 minutes 48 seconds:
У меня нету мосфетов подходящих и т.д.
Планирую просто навесным монтажом все сделать.
Сильная стабильность не нужна. Хочу сделать для примерной оценки бп. Видеть , держит ли он нагрузку или нет.

Добавлено after 5 minutes 5 seconds:
Хорошо, можно чуть повысить резистор в эмитере.
Поставить как потенциомер сосротивление.
Как еще оос увеличить , дабы от температуры поменьше зависеть ?

[HochReiter]

Там точно КТ940? В любом случае сначала интересно, какое сопротивление у резисторов в базовой цепи.

[jast321]

Ой, 840А.

[mickbell]

[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3531698#p3531698"]У меня нету мосфетов подходящих и т.д.
Сильная стабильность не нужна. Хочу сделать для примерной оценки бп. Видеть , держит ли он нагрузку или нет.[/uquote]Можно и на биполярных.
[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3531698#p3531698"]Хорошо, можно чуть повысить резистор в эмитере.
Поставить как потенциомер сосротивление.
Как еще оос увеличить , дабы от температуры поменьше зависеть ?[/uquote]А зачем? Если разовая вещь, то и пёс с ней, со стабильностью. А вот когда пользоваться ей войдёт в привычку - тогда и сделаете, как полагается, то есть на ОУ.

[jast321]

Есть схемы такие в гугле или как это называется ?

[HochReiter]

Насколько я понимаю, у этой штуки два назначения: 1) чтобы работало. 2) чтобы понять, как оно работает.

[mickbell]

[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3531778#p3531778"]Есть схемы такие в гугле или как это называется ?[/uquote]Какие схемы? Стабилизаторы тока, что ли? Наверняка есть.

[jast321]

А терморезистор с отрицательным коэфф. На радиатор и в цепь база - земля не поправит дело ?
Подобраный.

Добавлено after 47 seconds:
Схемы это "штуки" на ОУ?

Добавлено after 46 seconds:
Которые вы советуйте.

[mickbell]

Разве что только как процесс ради процесса. результат, скорее всего, окажется хреновенький - хотя бы из-за неравенства температур терморезистора и кристаллов двух транзисторов, которое будет зависеть от движения воздуха вокруг.

[jast321]

Хм, какя понял, нужно как то стабилизировать ток базы.

Добавлено after 2 minutes 10 seconds:
Ладно. Попробую собрать это. Как думайте в роли управляющего транзистора 9014 пойдет ?

[HochReiter]

Стабилизировать нужно ток коллектора, он же ток нагрузки. Ток базы Iб = Iк/h21, а h21 (коэффициент усиления) меняется с изменением температуры.

[jast321]

[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3531842#p3531842"]Стабилизировать нужно ток коллектора, он же ток нагрузки. Ток базы Iб = Iк/h21, а h21 (коэффициент усиления) меняется с изменением температуры.[/uquote]
Хм, я думал, что мы сами задаем (регулируем) коэфф.усиления изменением обратной связи.

[HochReiter]

В даташите на КТ840 указан "Статический коэффициент передачи тока транзистора в режиме малого сигнала для схем с общим эмиттером" У КТ840А - от 10 до 60, шестикратный разброс.
Где в этой схеме обратная связь? Резистором задаётся ток базы. mickbell предложил задавать напряжение. Так будет лучше.

[jast321]

Вы про какую схему? Уточните пож.
Если рпро мою, то резистор в цепи эмитера является оос.

[musor]

[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3530657#p3530657"]... проградуирован он в пересчёте на среднеквадратичное синусоидального, потому и шкала неравномерная.[/uquote]
что за дичайший бред ?коэфициент имет 1 порядок и если исходно шкала была линейной она такой и останется у конкретного прибора нелинейность шкалы имет софсем другие причины не имеющие ничего обшего с коэфициентом формы

[HochReiter]

что за дичайший бред ?

Интересно послушать по этому поводу мнение jast321

Если рпро мою, то резистор в цепи эмитера является оос.

Обратная связь по напряжению, а не по току. Потому и входной величиной должно быть напряжение, а не ток.

[jast321]

[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3532134#p3532134"]

что за дичайший бред ?

Интересно послушать по этому поводу мнение jast321 [/uquote]
Проверочка
Чем выше величина , тем сильнее происходит расширение шкалы т.к. ее отклонение прямопропорционально протекающему току. I=U/R
Их не разбирал, но предпологаю по типу трансформатора.
Вопрос: какому току, среднему или действующему ? ведь в любом случае будет растягиваеие шкалы.
по действующему току мы считали бы нагрев обмотки катушки. По среднему думаю, что именно отклонение. Почему именно по среднему, стрелка обладает инерцией. Четко объяснить не смогу.

возможно пронес ахинею

[mickbell]

[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3531933#p3531933"]Вы про какую схему? Уточните пож.
Если рпро мою, то резистор в цепи эмитера является оос.[/uquote]Про вашу, но подправленную. Напряжение на базу подаётся с потенциометра. Эмиттерный резистор есть датчик тока, его номинал должен быть таким, чтобы при максимальном токе падение на нём было около 600 мВ. Мощность его должна быть соответствующая, то есть для тока 5 А мощность 3 Вт. В нижний вывод потенциометра желательно подключить добавку, ибо от нуля вольт работать не будет.

Добавлено after 1 minute 19 seconds:
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3532134#p3532134"]

что за дичайший бред ?

Интересно послушать по этому поводу мнение jast321 [/uquote]Оно действительно интересно?

[HochReiter]

Оно действительно интересно?

А для кого ж затеян весь этот разговор про средние и среднеквадратичные?