(входное сопротивление усилителей гораздо выше выходного сопротивления плеера, поэтому влияния на выходной уровень они не окажут...)
Не правильно. Чем ДОРОЖЕ $кандинсатор$SSkot писал(а):Чем больше кандинцатор тем лучше звука.
А если рассматривать вопрос не с точки "волшебного звукана", а со стороны того, что в наличии трансформатор с одной обмоткой и получить двух полярное питание является определённой проблемой ?SSkot писал(а):включить 7294 через анус и получить волшебный звукан
Тут другой вопрос возникает - а что мы теряем? В первую очередь, однополярное питание усложнит монтаж - если задаться мыслью получить те же параметры, что и в штатном включении. В самом деле, при однополярном питании ток выходного каскада, ток нагрузки и входной ток - объединяются в одном проводе, и ничтожная ошибка увеличит искажения в сотни раз, а может и привести к возбуждению или даже выходу микросхемы из строя... Опять же, качественный выходной конденсатор в несколько раз дороже самой микросхемы - дешевле собрать мостовой усилитель! можно проще сказать - работают как любой усилитель с однополярным питанием, требуют качественного конденсватора на выход и желательна стабилизация питания. Ничего нового. Главное не ясно - зачем?As писал(а):TDA7293 прекрасно работают при однополярном питании
(ток средней точки ничтожный - даже радиаторов не понадобится! ) Ещё вариант - один канал формирует среднюю точку, для чего на вход добавляется делитель напряжения питания, второй - "классической" схемотехники. В таком случае, деталей для искусственной средней точки нужно будет ещё меньше! ), во-вторых, для защиты правильнее использовать отдельную схему - разделительные конденсаторы тоже не вечны! (и довольно нелинейны, габаритны, дороги... )
Так солидольчиком его смазывать надо.Piter736 писал(а):не хватает мяса и жиру
