Схема ГКЧ

[розеткин]

При подключении ГКЧ к радиоприёмнику Россия-203-1 получил

Всё правильно?

[Джин.]

[uquote="розеткин",url="/forum/viewtopic.php?p=3512033#p3512033"]Всё правильно?[/uquote]В принципе правильно, если не считать, что сама АЧХ у приемника что то совсем плохая.
Вот у меня на самодельном простом приемнике.



И даже эта для приемника не совсем хорошо.
Вот на другом приемнике уже лучше.

[розеткин]

И это нормально?

[Джин.]

Это обратный ход луча.
Задвинь его за пределы экрана и не обращай на это внимания.

[розеткин]

А разве обратный ход луча не должен отключаться?

[oleg63m]

должен, но у тебя у генератора и осцилла могут быть разные постоянные времени, да и разделительные емкостя не подобраны могут быть.
В конце цонцов изза плохой земли и наводок могут быть всплески. тут смотреть и думать надо. но надо ли это кому? вот в чем вопрос

[STAS58]

Сам не так давно заинтересовался подобной темой. Может подскажете вот что. А что у нас у на эту тему есть в готовом виде из приборов бывшего СССР или китайского новодела из разряда все в одном. Чтоб готовый ГСС, свип генератор, генератором меток . Видел подобный в ролике на Ютубе , красота. Но производить из бывшего соц лагеря. У нас к сожалению таких нет а в асортименте совдеповских кроме функций ГСС я не разбираюсь,

[oleg63m]

в принципе, все, что называлось Х1-хх это и есть измерители АЧХ.
правда еще был прибор для радиотеле мастерских ф...чего-то там
или позже вышел х1-50
но как ГСС он слабоват. частота точно не устанавливается на одном месте.
для ичх с калиброванной меткой это не важно

[STAS58]

Извините за флуд. Еще вопрос и исчезаю.
На Авито Х1 50 в среднем стоит от трех до 6 тысяч и диапазон почти до 1000Мгц получается для радио любительских фантазий приемники ПЧ ФМ радиостанци это больше чем нужно или я что-то не учитываю когда смотрю параметры.

Я к чему спрашиваю. Я понимаю когда собирается схема на двух трех транзисторах пусть и универсальна но под свои хотели но здесь строят агрегаты которые по потере времени и трудозатратам реально получаются дороже этого прибора. Какой смысл в таких поделках кроме самоудовлетворения если готовый ген можно купить за 3.5 - 4штуки.
Заранее прошу прощения если кого задеваю этим вопросом.

[Дмитрий М]

Х1-50 не работает в узких полосах да и динамика у него заставляет просить лучшего. Это ОБЗОРНЫЙ прибор телемастера, у клиента покрутить контура хоть как-то что-бы не тащить в ателье. NWT однозначно лучше, особенно для КВ. К тому же Х1-50 с выходом и головками на 75 ом, что тоже не удобно. Ну и многим хочется прсто попаять .

[STAS58]

Спасибо, тема по NWT даже на этом форуме открыла глаза на многие непонятные вещи.

[manowar]

х1-50 ...пробегало недавно два в ремонте, новый и старый вариант. однозначно ни то, ни другое брать не следует.
собраны на деталях бытового назначения. из этого проистекает куча "возрастных" проблем: утечки в "флажках", сухие емкости. разобраться в логике работы измерителя частоты(у одного отсутствовал счет) - сам черт ногу сломит. а трансформаторы их...с регулярными пробоями высоковольтной обмотки-уже легенда.
да и как прибор..больше "показометр"-частоты плывут с прогревом.

[shurik09101979]

скажите пожалуйста такую приставку можно использовать с усб осцилом типа isds201

[Дмитрий М]

Если в осцилле (любом) нет выхода линейной развёртки в виде аналогового сигнала никакая приставка с ним работать не будет. В цифровых (насколько я знаю) таких выходов нет. Может в чём-то очень дорогом есть.. но сомневаюсь. Функционально он цифровику не нужен.

[shurik09101979]

спасибо вам большое

[TXRX32]

Всех приветствую! Собираю ГКЧ по схеме: http://www.radiocxema.h1n.ru/2018/06/03 ... %84%D1%83/
Вопрос следующий, в схеме с сайта нет стабилитрона (как на прикрепленной картинке). Я правильно понимаю что его отсутствие не критично при стабильном питании, и какую роль он там выполняет (извините если глупый вопрос)? Спасибо!

[Maks]

[uquote="TXRX32",url="/forum/viewtopic.php?p=3818391#p3818391"]в схеме с сайта нет стабилитрона (как на прикрепленной картинке). Я правильно понимаю что его отсутствие не критично при стабильном питании[/uquote]Там в статье про питание все написано, в том числе и про этот вариант.
Там несколько раз повторяли, что если не хотите проблем, то лучше сразу ставьте два стабилизатора. Один для генератора ВЧ, другим стабильным напряжение питайте остальную часть схемы.
Просто в данном варианте второй стабилизатор сделан по упрощенной схеме на стабилитроне и написано про ограничения этой схемы.

При составлении своей схемы нужно стремиться получить стабильные и развязанные друг от друга напряжения на выходах стабилизаторов. Желательно, как это сделано у меня использовать два стабилизатора. Это упростит настройку схемы. Иначе может возникнуть нестабильная работа ГКЧ, как например дрожание изображения при малой полосе качания.
Если при работе с приставкой получение маленькой полосы качания не потребуется, например при настройке радиовещательного УКВ приемника, то питать схему ГКЧ можно по упрощенной схеме. Просто получить стабильное напряжение 12 вольт любым способом, а питание генератора сделать поставив просто стабилитрон на 5 — 7 вольт


Т.е. даже в упрощенном варианте, питание генератора ВЧ и питание остальной схемы нужно хотя бы каким то способом, но разделить.
Разделение с помощью RC цепочки, на практике получается недостаточным.

[TXRX32]

Про разделение питания читал, а про описание питания по "упрощенной схеме" упустил.
Думаю как соберу, еще вопросы появятся)
Спасибо!

[TXRX32]

Всем привет.
Собрал ГКЧ по ссылке выше. При настройке пилы на выходе имею "недопилу" да еще всего 3В амплитуды при питании 12В (резистор крутил).
Фото прилагается.
Если у кого есть мысли, делитесь, буду рад!

[1en2]

На схеме не нарисовано от чего питается микросхема....А так эмиттер VT8 посадите на общий, а 100 - в коллектор...
===
Резистор крутил, должен меняться наклон пилы, мультиметром резистор и без схемы можно проверить....Напряжения вокруг генератора тока надо предоставлять, где на осцилле нулевая линия....Вопросы с фото - к экстрасенсам..