Просто я не когда не пользуюсь новыми сердечниками, а разматываю старые трансформаторы и учусь. А большого опыта в намотке таких трансформаторов у меня нет, всего может лет 5-8.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Ну да, неправильно выразился, прошу прощения! Хотел сказать что без опыта трудно будет сделать транс для обратнохода с заданной индуктивностью, т.е. подобрать зазор при отсутствии измерителя индуктивности
Прошу поделиться схемой с моими параметрами на блокинг-генераторе, мне попадаются только слабые версии. Посмотрел предложение по АТХ https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=39128 - слишком замудренное.
Ватт на 15 блокинги получаются неплохо, ключ без радиатора обходится. Греется в основном выпрямительный диод. Как нибудь, когда нечего делать будет, попробую соорудить нечто подобное ватт на 25-30. Надеюсь что особых затруднений это не вызовет. В старых кинескопных телевизорах ведь стояли блокинги под сотню ватт… Вопрос к уважаемому Старичку: если в качестве запирающего ключ транзистора (не знаю как правильно его назвать) использовать не одиночный биполяр, а аналог однопереходного транзистора? Какие достоинства и недостатки у этого решения? Просто в мощных блокинг-генераторах часто видел такое исполнение
Не когда не видел схем на аналоге однопереходного транзистора. Возможно имеется ввиду аналог тиристоа на двухтранзисторной защёлке.
В блокингах с них мало толку, потому как закрытие транзистора начинается с перевода ключа в активный режим и только тогда включается ПОС и ускоренное закрывание ключа.
Последний раз редактировалось Телекот Чт янв 10, 2019 21:13:22, всего редактировалось 1 раз.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
колега имет вввиду наверно топологию наших МП1 МП3-3 МП4 МП31 от "2УСЦТ ...3УСЦТ там кт838(846,872) кправлялся спецтиристором запираемым на КУ112 по такой схеме делались блоки БП от 42в АС от УКНЦ 3 версии
огнопереходник кт117 там стоял но цель его другая -началный запуск! а позниние релизы имели другую схему хзапуска без 117 кторый стал дефицитным и пропал из продажи в связи с тем что заводы где его делали в СССР уже за бугром стали
Добавлено after 2 minutes 38 seconds:
пс выпуск ку112 бысто освоили роспредприятия а вот 117 и тунелники увы...
к счастью для меня мне досталась видимо полслешяя партия 117 и я не испытывал проблем с ремонтом наших телекоф а вот другие мастера тубо менял весь БП наболе новыймодели
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
вы ТелеКОТ ПОХОДУ К И МНОГИЕ ЗДЕСЬ НЕ ВКУРСЕ ПРИНЦИПА РАБОТЫ блокоф тех лет
и вообше АВТОГЕНЕРАТОРНЫХ БП на биполярникахи которых в те годы было болшинство в схемотехнике изза отсутствия МИКРОСХЕМ ШИМ
да принцип их действия не меет ничего обшего с с ШИМ384х и подобных
но близок к появившимся уже тогда 4605
Добавлено after 6 minutes 50 seconds:
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3545628#p3545628"]Надо уточнить...
В этих блоках стоял не аналог.[/uquote]
я выше писал что 117 там денлал началный запуск и перезапуск при КЗ... а ку112 работал как ЧИМ и защита по току
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
musor писал(а):но близок к появившимся уже тогда 4605
Да близок, но 4605 на выходе имеет крутые фронты и спады. А автогенератор сначала переводит ключ в активный режим и только потом начинает работать ПОС. В результате таким блокам питания требуется большой радиатор.
В блоках от 3усцт ситуация лучше. Но там тиристор стоит не как писал автор вопроса
Ещё раз говорю нужно смотреть что именно имел ввиду автор вопроса.
Последний раз редактировалось Телекот Чт янв 10, 2019 21:35:23, всего редактировалось 1 раз.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
вовсе нет ка Вы описали работают китайзарядки на 945+13001(3)
а мп 1 прототип разработки Батькиных спецофф ЗКБ ис БелоРоси работает софсем иначе отличнон описание его было гдето в Радиве 82-89годоф точно уж не вспомню если найде приатачте ссыль думаю тутошним полезно почитать будет
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
musor писал(а):вовсе нет ка Вы описали работают китайзарядки на 945+13001(3)
Практически все автогены кинескопных телевизоров работают именно так. Вот схема телевизора фунай.
Спойлер
В телевизорах 3усцт и 2 усцт на транзисторах и тиристоре выл реализован простой ЧИМ контроллер и как я писал ситуация была лучше.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
кстати топология МП-1 позволит получить автогенераторный флай до 100вт можности очень легко...
Телекот писал(а):
Практически все автогены кинескопных телевизоров работают именно так. Вот схема телевизора фунай.
В телевизорах 3усцт и 2 усцт на транзисторах и тиристоре выл реализован простой ЧИМ контроллер и как я писал ситуация была лучше.
эта топология другая
она имено та что вы описали это аля
musor писал(а): ка Вы описали работают китайзарядки на 945+13001(3)
найдите всеже МП-1 с описанием работы от Интеграла
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Ещё раз говорю что нужно уточнить у автора что он имел ввиду в своём вопросе.
vertigo писал(а):если в качестве запирающего ключ транзистора (не знаю как правильно его назвать) использовать не одиночный биполяр, а аналог однопереходного транзистора? Какие достоинства и недостатки у этого решения?
Не стоит вести спор на основе наших домыслов и засорять тему.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
И снова прошу прощения… Телекот прав, тиристорная защелка
Но вопрос всё равно остаётся, в чём преимущества и недостатки этой схемы включения в данном случае? Более быстрое запирание ключа? Или это тот случай, что когда коту делать нечего и он что-то вылизывает себе?
P .S. Аааа… Телекот сразу уже и ответил! Я не увидел, извиняюсь То есть, хоть закрывание ключа и ускоряется, но открытие всё равно получается затянутым? Надо теперь ознакомиться с принципом работы МП-1. Хоть такого тиристора я и не найду конечно, но хотя бы ради интереса…
Телекот прав, тиристорная защелка
То есть, хоть закрывание ключа и ускоряется, но открытие всё равно получается затянутым? Надо теперь ознакомиться с принципом работы МП-1. Хоть такого тиристора я и не найду конечно, но хотя бы ради интереса…