Да, это так и есть - затраты (потери времени) на синхронизацию неизбежны. Но, если вдаваться в подробности, то чем более тесно связаны подсистемы, тем сильнее они синхронизированы. Например, подсистема памяти, периферийные шины и сам ЦП связаны шиной, если можно так выразиться, с сильной степенью синхронизации. Они не 100% синхронны, но все частоты их работы кратны одной опорной частоте (по-другому можно сказать, что отношения частот их работы выражены рациональными числами, например, 5:2 и т.п)
Вот тот хе IBM PC XT, Радио-86, ZX Spectrum, MSX-88 и т.п. были полностью синхронными системами.
А вот частота GPU с его собственной подсистемой памяти имеют сильную степень синхронизации (тактирование от одного задающего генератора, но разные результирующие частоты), но GPU - RAM основной системы не синхронны ни сколько, т.к. это разные процессы. Соответственно, для передачи данных между ними используется достаточно сложный шинный арбитраж.
Ну, и нынешние графические адаптеры (видеокарты), которые не являются интергированными в чипсет либо ЦП, уже давно не хранят свои данные в общем ОЗУ - это закончилось с AGP шиной и последним таким адаптером, если я правильно помню, был Intel-740.
Вот тот хе IBM PC XT, Радио-86, ZX Spectrum, MSX-88 и т.п. были полностью синхронными системами.
А вот частота GPU с его собственной подсистемой памяти имеют сильную степень синхронизации (тактирование от одного задающего генератора, но разные результирующие частоты), но GPU - RAM основной системы не синхронны ни сколько, т.к. это разные процессы. Соответственно, для передачи данных между ними используется достаточно сложный шинный арбитраж.
Ну, и нынешние графические адаптеры (видеокарты), которые не являются интергированными в чипсет либо ЦП, уже давно не хранят свои данные в общем ОЗУ - это закончилось с AGP шиной и последним таким адаптером, если я правильно помню, был Intel-740.
