[uquote="horiz64",url="/forum/viewtopic.php?p=3548009#p3548009"]я уже понял,когда в даташит заглянул. Проверил плату от Tvics, ошибок не нашел. Немного подкорректирую под свой корпус и крепление дисплея. И как только свежий фоторезист приедет буду делать. Корпус хочу такой https://ru.aliexpress.com/item/2017-1-1 ... 77303ad-35
как раз слева место останется под 18650 в кейсе.[/uquote]
Если будете ждать и есть желание, то я уже заказал эти платы, они едут, вышлю если Вы не в Австралии и не сильно ненавидите платы сделанные на современном производстве. Правда у него немного другой корпус. Но тут как с авто - Вам шашечки или ехать...
[uquote="240265",url="/forum/viewtopic.php?p=3548139#p3548139"]Я бы взял[/uquote]
Ну для Вас ВООБЩЕ отдельная тема, я в личку отпишу, эти нет вопросов - сразу вышлю тем же каналом! Уже отписал...
[uquote="horiz64",url="/forum/viewtopic.php?p=3548155#p3548155"]заказывали без изменений под OPA?[/uquote]
Вы какие имеете ввиду изменения? Я вместе с ним проверял и то на чем он остановился я последнюю заказал! Если у вас есть другой вариант - давайте я посмотрю, не обещаю но буду иметь ввиду. Можете в личку!
та плата разведена под OPA 2354. У AD корпус немного крупнее. Свой вариант еще не допилил. Но чуть размеры раздвинул в длину что бы 3,2 дисплей на стойках закрепить к плате и BNC прямо на плату добавил. Если интересно могу выложить когда закончу.
[uquote="horiz64",url="/forum/viewtopic.php?p=3548165#p3548165"]та плата разведена под OPA 2354. У AD корпус немного крупнее. Свой вариант еще не допилил. Но чуть размеры раздвинул в длину что бы 3,2 дисплей на стойках закрепить к плате и BNC прямо на плату добавил. Если интересно могу выложить когда закончу.[/uquote]
Интересно все, но я не настаиваю, Вы первый кто под SSOP разводит, так что тоже по-своему вариант имеет право на жизнь, тем более если подобрали корпус, шлите а там поговорим. Мое предложение в силе, поскольку уже едет.
[uquote="240265",url="/forum/viewtopic.php?p=3548185#p3548185"]Так у Tvics под SSOP[/uquote]
Значит я не разглядел! Я все по схеме лазил правил, а печать только посмотрел отверстия и поскольку прошла без проблем не вникал. Ну что ж - это неплохо, тогда откуда вопрос в предыдущем посте возник? Значит других и не было вариантов...
[uquote="horiz64",url="/forum/viewtopic.php?p=3548242#p3548242"]вариантов два - OPA2354 в ssop и AD8066 в soic8.[/uquote]
Скиньте оба и я посмотрю, заранее признателен!
[uquote="horiz64",url="/forum/viewtopic.php?p=3548242#p3548242"]вариантов два - OPA2354 в ssop и AD8066 в soic8.[/uquote]
Я посмотрел, заказал с OPA тот что был последним прислан автором. Покажите где есть вариант с AD проверенный? А лучше пришлите, можно в личку.
акк от сотового или планшета спокойно ляжет между дисплеем и платой,если дисплей на разъем ставить. Я изменил под свои хотелки,в частности большой дисплей. И раз место осталось в корпусе,то почему не 18650. В архиве два варианта под разные BNC. Кнопки самые распространенные SWT-7. Единственное чем недоволен,так это USB разъемом и светодиодом зарядки. Даже в оригинале и другом корпусе снизу не самое лучшее расположение,тк при работе запитывать от USB будет неудобно и светодиод не пойми где светит. ИМХО самое место для этого разъема слева. В любом случае в моем варианте это будет отдельная платка на проводах. Надо подумать о переносе зарядки в левый нижний угол,места там хватит.
Добавлено after 4 hours 48 minutes 50 seconds: Re: Народный осциллограф "Мурзик" на базе STM32F303VCT6 - проект
Для Fusion то же самое в джипеге
AD и OPA имеют одинаковые корпуса типа SOIC8, выводы тоже 1:1, меняются между собой без проблем и практически без доработок (менял 8066 на 2354 в версии 2.0 "карманного осциллографа на STM32" с соседней ветки.
2354 в корпусе SSOP, без проблем ставится на место SOIC с небольшим раздвиганием крайних ножек (1-4, 5-8).
Замена 8066 на 2354 на порядок улучшила частотные характеристики аппаратов (менял в разных осликах) во всяком случае по аналоговому тракту.
Здесь может возникнуть только одна проблема - качество ОУ
SSOP можно посадить на место SOIC даже если не рисковать гнуть вывода,но наоборот сделать будет на порядок сложнее. Что касается выводов,то в большинстве цоколевка унифицирована,что у одиночных,что у сдвоенных.