программатор для 2764, 573рф4 из журнала радио

[musor]

если ваши флешки bkb 27xxx в PLCC nj dct xnj dfv yflj yfqnb cnfhsq rjvgjdsq cblbr lbdbl.r yf MEDIATEC xbgctnt cledftnt c gkfns hjlye. akti dgfbdftnt rhjdfnm cetnt cdj. aktire kz xntybx pfuhe;ftnt ghjue ghjibdf vtlbfntrf
xbnftv d afqk bp rjvtylyjq cnhjrb
-gbitv rjvfyle pfgbce erfpfd ,byfghybr b flhtcf gbcrb -c jgwbtq cnbhrf gbitv
-dthbabwbhetv tckb OK -hfletvcz j pfnhfnfv

[Ivanoff-iv]

Штирлиц, блин!!!

[otest]

С завязанными или залитыми глазами писал.

[Ivanoff-iv]

перевод: [uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3564629#p3564629"]если ваши флешки или 27xxx в PLCC то все что вам надо найти старый комповый сидик дивидюк на MEDIATEC чипсете сдуваете с платы родную флеш впаиваете кровать суете свою флешку ля чтенич загружаете прогу прошива медиатека
читаем в файл из комендной строки
-пишем команду запису указав бинапрник и адреса писки -с опцией стирка пишем
-верифицируем если OK -радуемся о затратам[/uquote]

[otest]

Ты чего ? Перевёл со Спиртогонского? Вах шайтан. Можеш в посольстве переводчиком работать.

[BOB51]

И чем таки "душа успокоится"?
Походом к ближнему ДРУГАНУ_КОТАНУ или полноценным изготовлением любительского варианта?

Я ужо таки одну любительскую игрушку-программушку соорудил
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 1#p3472041
Даже с кучей командочек и загрузкой файла из ПК...
Правда в том варианте только до 32к*8 "прямой копировщик" получиться может (ессно и прожигалка иная - больше лапок потребуется). Как альтернатива - или возврат части данных в ПК или дополнительный накопитель на самом "жгучем блоке", который пристыковывается к базовой платформе.

[Леонид_М]

сидюк искать... да... это круче ,чем прогу написать )

Не, душа успокоится только или программатором собранным самим, или программатором разработанным и собранным самим )
а серьезно - какой шанс, что в РПЗУ с УФ стиранием инфа останется не попорченной за 25 лет? на это у меня 100% уверенности нет...
к стати, есть ли способ понять попортились ли данные? может какие-нибудь мерцающие биты читающиеся по разному при повторном чтении?

[musor]

смотря где и ка хранилось...если закленин алюмоскочем и рвадиации рядом нет сохрянится легко
что до плавающих битоф да можно пробовать в некоторых схемах 80х такой способ применялся для защит от копирования биты контроля писались очень короткми импусамии так чоп считывались неопределено програма раз 100 считыввала эту зону напредмет разных вариантоф -если читается по разному родная ромка если нет чужая
вот такие участки портятся доволдно быстро со временем может быть ff там прогеры мохнатых лет имели спец режимы на предмет поиска таких зом многократным чтениеем с сравнением и вычисление м вероятности
и запись таких зон короткими импулсами меншей длитеолности
Насчет купить ...найти ...собрать -хозяин барин переубеждать не стану........
ХОТЕЛОСЬБЫ ТОКА НАПОМНИТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ ПРОГЕР ПОД 1 ТИП 27сХХХ ГЛУПО
UVROM ДАЛЕКОЕ ПРОШЛОЕ смысл никакой если уж делать с 0 то для всех паралелных ромок и эсрпзу и уфром и флеш и флеш хабовый в режиме паралел

[Леонид_М]

Тут если и будут мерцающие ячейки, то не из-за защиты, ее там точно нет, а если только из-за долгого
хранения (и то не знаю ,может ли такое быть, или просто некоторые ячейки распрограммируются).

Да понимаю, что программатор на один тип ПЗУ - не серьезно, но я пока только с АВР занимался,
с УФ ПЗУ только потому завязался, что они есть уже с прогой... да и печатная плата есть под
них готовая, тут получается - вынужденно...

а вообще - есть способ понять у ПЗУ началось распрограмирование или нет?

[Enman]

Это достаточно скользкий вопрос....Однажды было такое, что программатор читал мсх правильно, а устройство нет.
И только в пошаговом режиме удалось найти этот бит...Видимо, была разная нагрузка на шину данных в программаторе и устройстве.

[musor]

между матрицей хранения и шиной куча регистроф и буферировани канал и на запись и на чтение так что нагрузка там точно не приделах скоре всего или была сбойная ячейка или ка раз таой мерцателный бит был задуман

Добавлено after 18 minutes 57 seconds:
я нарвался на 24с-16 которая вводила телек в полнвй ступор чип читался и вроде писался но 1 ячейка спустя время резко меняла состояние -ка будто ее ктото перписал что и вводило телик калапс..
вывчислить удалось тока заменойна новую куда залита образцовая пролшивка из сети с последющей корекцией в сервисе
та чипа потом была помучена изрядно в прогере пока отловлен был сбой(адрес ячейки сбоя) -можно было не парится конечноно ибо замена новой решало проблему былоинтересно отловить глюк

[BOB51]

[uquote="Enman",url="/forum/viewtopic.php?p=3565156#p3565156"]Это достаточно скользкий вопрос....Однажды было такое, что программатор читал мсх правильно, а устройство нет.
И только в пошаговом режиме удалось найти этот бит...Видимо, была разная нагрузка на шину данных в программаторе и устройстве.[/uquote]
Наиболее вероятно там был "подарок от схемотехники", а не дефект ПЗУ...
Ежли тест-прогон дает однозначный результат при разных способах перебора адресов - проблем явно в самом кристалле нет.

Собственно интервал хранения зависит от алгоритма записи - иногда даже стереть не удается - вплоть до разрушения ультрафиолетом самого кристалла... А иногда и "лучик солнышка" смертелен.
Относительно программатора...
Лучше всего базовая платформа с оперативной заменой как аппаратного прикладного модуля, так и прикладной управляющей программы.
НО... там ведь АБСОЛЮТНЫЙ САМОДЕЛ ПО ДАТАШИТАМ...

[Леонид_М]

А все же есть возможность узнать, попортилась прошивка или нет? а то если она попортилась - может все зря...

[musor]

если есть с чем сравнить то да иначе толко дазасм поможет

Добавлено after 6 minutes 44 seconds:
может помочь КС в коцефайлы
но там может сидеть засада часто для эконими ме6ста в чипе прога перед запись жалась исполняемым упаковциком так например все биосы от ABARD AMI -сжатые каждая своим упакофшиком
а если упаковшик самописаный нестандартный то без него можно забыть по дизасм и отладку

[Леонид_М]

не, КС - это врятли, не делали ее... и упаковщика там тоже нет, но дизассемб. не поможет, исходников - нет... может будут, может нет - пока не нашёл...
я просто думал, может быть есть какие признаки по которым можно определить исправность прошивки, и потому как один из
предполагаемых признаков - спросил о мерцающих ячейках (исходно их там точно не было) - думал, что если будет портится прошивка - они должны появиться,
т.к. не скачком же изменится заряд, созданный при прошивке.

[musor]

можешь прочитать 100раз в разный файл и сравнить эти бинарнки побитно если будут отличия прога покажет во времена доса я такие команды писал в 1 файле запускался процес побитного сравнения каждого с каждым с остановкой при обнарукжени разницы исползовалась встпроеная DOS утиля fc.com ключом /bимена файлам присваивались автоматически по маске с изменение номера на 1 в младшем разряде

[Леонид_М]

musor, понял, спасибо, но это, как понимаю - не 100% показатель? а если там ячейка конкретно распрограмируется - то все, не поймешь?

[musor]

100%? а кто даст такую гарантию? если есть копия оригиналной прошифки можно сравнить но тогда в чем смысл читать
не совсем ясно есть ли сама железяка в наличие если да можно протестить на месте

[Леонид_М]

так что у меня есть - это и есть оригинальная прошивка (если это именно те ПЗУ, тут тоже нет гарантии).
дело в том, что самой железки нет, ее надо собрать и попробовать, но тут нюанс - не будет возможности точно определить, правильно ли работает прога,
я это делаю больше на удачу, т.к. устройство может заработать, но не факт ,что правильно. а проверить это - не получится, и дополнительно дело в том,
что для этого устройства нет соответствующего дисплея, и перед тем как все запустить нужно переделать прогу под какой-нибудь другой дисплей.
иначе экран не заработает.
А исходники м.б. только на старой квартире, нужно ехать и искать там, опять же не факт, что они там остались.
вот такой гемор...

[otest]

В огороде бузина , в Киеве дядька. Кому здесь твой гемор нужен ???