[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3567084#p3567084"]Ну не совсем так: эти самолеты были вполне приличные, а грузовики (Студебеккер) - тем более.
Да и тушенка вполне настоящее мясо, не то, что сейчас.
Американцы тогда здорово помогли СССРу, не так выразился, не помогли, а продали, за чистое золото.
Надо было эти торговые отношения развивать и дальше, обоим очень выгодно, а не строить планы войны друг на друга.
Что война? Она разрушает. Дружба = созидает!
Если выбросить враждебность навсегда и всякие подозрения, то весь военный бюджет (а это огромные числа) пустить на созидание....
То каждый бы имел свой самолет и шхуну! Дворец и личный бассейн...Хотя...каждому и не надо...достаточно иметь достаточное количество всех ништяков для любого желающего, то есть (не удивляйтесь) = полный Всемирный Коммунизм![/uquote]
Ваши мечты исполнятся если куда-то деть 99% населения, например в криосон отправить. На практике всё проще. Есть проблема перенаселения. Ресурсы истощаются, население растет. Ни чем люди не отличаются от саранчи, полей осталось 20%, а они приумножают численность на порядок. Думаю те кто у власти прекрасно понимают это и тратят триллионы на армию, не забывая про оружие массового поражения. При этом каждое правительство заинтересованно в росте своего населения, чтобы конкурировать с другими странами, иначе конкуренты возьмут числом.
Если мечтать, представить что население поумнело, надо было в 1900 году на планетарном уровне ввести правило, 1 семья, 1 ребенок. И так пока не станет 0.2 миллиарда численность населения. Кто не следует правилам, тот вне экономики, живет натуральным хозяйством. В 1900 году это проще было, так как жило 1.6 миллиарда всего, за 1 век население бы плавно снизилось до оптимального значения, далее простое воспроизводство, без роста численности.
Вот именно в этом случае было бы всё то же самое, что вы пишете. Хоть при коммунизме, хоть при капитализме с прогрессивным налогом и социальными программами. Вот вы бы захотели радиотелескоп на обратной стороне Луны, предложили проект и через несколько месяцев всё реализовано. Потому что много ресурсов. Нет ни военных расходов, ни конкурентной борьбы, у каждого есть своя ниша, свой проект который можно вести тщательно и качественно, без оглядки на конкурентов.
Жили бы люди в основном в теплом климате на берегу океанов, где круглый год +21, не нужна ни одежда, ни отопление. Тоже статья экономии ресурсов. У каждого свой личный самолет частный, людей мало, экономику это не напряжет. Никакого парникового эффекта, гор мусора в океане. И можно было бы обходится восполнимыми ресурсами, по минимуму используя нефть.
Далее куча дополнительных плюшек, каждый второй мог бы быть ученым, итого 100 млн. ученых, больше чем сейчас, и научный прогресс бы быстрее шел. Планирование экономики бы шло на сотни лет вперед, соответственно упор на основательное строительство всего, чтобы можно было использовать сотни лет, а не одноразово-пластиковый мир как сейчас.
Вот как я представляю, нужен парк отдыха, его и делают в под куполом, чтобы лет 300 стоял и не требовал обслуживания
Спойлер
Совсем другой уровень жизни, менталитет, возможности, образ жизни...
Из минусов, думаю России в нынешнем виде бы не было вообще, пустое пространство. Сельское хозяйство не нужно, есть Аргентина где 3-4 урожая в год. Климат проигрывает Эквадору, где круглый год +21. Нет смысла жить там где -40 зимой, если полно места в местах с идеальным климатом. Туризм без проблем, а жить нецелесообразно (хотя, конечно, ни кто не запретит). Неудобная логистика, нет выхода к морю практически. Нет альтернативных источников энергии, солнечного света и ветра.
Ну и другой минус, без жесткой конкуренции общество может переклинить и пойдет деградация, как в мультике Валли, люди под управлением искусственного интеллекта что создал идеальные условия
Спойлер
[/uquote]
