Приветствую!
Наткнулся на такую информацию. Ни в каких серьезных источниках этого не нашел, похоже на утку (упомянутая там корпорация FICTUM (ложь) как бы на это и намекает
), но всё таки...
Мы вас видим!
Повсеместное распространение цифрового телевидения и плоских телевизионных панелей – безусловное благо дляпотреблителей. Но не исключено, что гораздо большую выгоду от этого получат спецслужбы – две эти технологии дают возможность наблюдать за каждым. Прямо у него дома!
Текст: Дмитрий"Мамонтов|
В конце 1990-х телевидение стало понемногу сдавать позиции преде агрессивно наступающим интернетом. Телекомпании были озадачены будущей потерей доходов от рекламы и задумались над вопросом, какую альтернативу предложить своим абонентам. Но противопоставить всемирной сети им было особо нечего. Популярные веб-сайты могли оперировать таким козырем, как контекстная тематическая реклама, гибкая и автоматически подстраиваемая под интересы пользователя, исходя из истории его поисковых запросов, в то время как при показе рекламы телеканал ориентироваться только на "усредненного" абонента, сведения о котором получены из социологических исследований.
Конечно, можно было провести дополнительные исследования телевизионной аудитории, выяснив предпочтения по каналам, тематике, времени суток и т.п. Обычно для таких исследований случайным образом выбирают определенное количество людей, согласных быть "подопытными кроликами", и к ним в дом ставят аппаратуру, отслеживающую нужные данные. С появлением цифрового телевидения (в частности, IPTV) эта задача стала еще проще - данные стало возможным отслеживать на соответствующих серверах провайдеров. Однако для показа контекстной тематической рекламы телекомпаниям требовались крайне необычные сведения - в частности, что именно люди делают в тот самый момент, когда смотрят телевизор. Готовят ли они при этом завтрак? Смотрят ли передачу перед сном, лежа в постели? Одеваются ли утром перед зеркалом, проглядывая новости на экране краем глаза? Причем требовались не просто "усредненные" данные (пусть даже на базе исследований сотен тысяч человек), а о каждом - да, именно о каждом! - абоненте.
Неразрешимая проблема
С этой на первый взгляд неразрешимой проблемой представители телевещательной компании NeoBroad обратились в американскую научно-исследовательскую корпорацию FICTUM (Factual Integrated Collection and Trends Unification Methods, "Фактический сбор (данных) и методы унификации тенденций"), которая как раз специализировалась на подобных задачах. Исследовательский отдел корпорации (Department of Advanced Concepts, DAC) в то время возглавлял легендарный канадец с французскими корнями - доктор Николя Панье, долгое время проработавший в недрах американского ВПК.
Первоначальная идея инженеров FICTUM была очень простой - она состояла в том, чтобы установить во все телевизоры видеокамеры. Однако от такого "лобового" решения задачи почти сразу же отказались (в то время камеры были еще достаточно дороги и не слишком компактны, а речь шла о том, чтобы встроить камеру в каждый телевизор, то есть о сотнях тысяч или даже миллионах штук!). И тогда Николя Панье, который много лет занимался разработкой самолетов-невидимок и фазированных радаров в американских оборонных компаниях, выдвинул гениальную идею. Он предложил использовать для сбора данных... сам экран телевизора.
По ту сторону экрана
"Известно, что практически любой динамик может работать в качестве микрофона, - вспоминает Николя. - Вот я и подумал: а почему нельзя заставить экран работать как сенсор камеры? Ведь подслоем жидких кристаллов уже расположены светочуствительные полупроводниковые элементы – транзисторы, управляющие матрицей. При попадании на них света снаружи получите отклик". Именно в этом направлении и начала работать группа Панье - ученые занимались регистрацией изменения управляющего сигнала, подаваемого на транзисторы активной матрицы, в зависимости от распределения освещения экрана снаружи.
Исследования заняли полгода. После этого группа Панье столкнулась с очередной почти нерешаемой задачей - требовалось расшифровать полученные данные. Экран телевизора не оснащен никакими оптическими системами, поэтому ни о каком "изображении" не могло быть и речи. Тут Панье помог его прошлый опыт: ведь у фазированной антенной решетки (ФАР) радара тоже нет фокусирующих систем. Взяв за основу алгоритмы восстановления радарного сигнала, Панье уже к 2000 году построил прототип системы, способной "подглядывать" за тем, что про-
исходит перед экраном телевизора. Причем для этого не требовалось никакого аппаратного вмешательства в схему телевизора - решение работало на уровне "прошивок" (микропрограмм) STB-приставки (Set Top Box, декодер кабельного телевидения) и телевизора, которые можно было обновить удаленно через сеть по команде оператора (данные о модели телевизора для выбора соответствующей прошивки провайдер получал от STB).
После этого оператор мог видеть довольно размытое изображение того, что творилось в домах абонентов, -лишь бы телевизор был включен. С плазменными панелями все оказалось проще: в целях экономии ресурса экрана производители оснащали их датчиками освещенности для автоматической регулировки яркости и контрастности. При модификации изображения (невидимой для человеческого глаза), снимая сигнал сдатчика освещенности, можно было восстановить картину обстановки в комнате с достаточно высоким разрешением.
Знающие люди, объясните, такое вообще возможно?
Наткнулся на такую информацию. Ни в каких серьезных источниках этого не нашел, похоже на утку (упомянутая там корпорация FICTUM (ложь) как бы на это и намекает
), но всё таки...
Спойлер
Из журнала "Популярная механика".Мы вас видим!
Повсеместное распространение цифрового телевидения и плоских телевизионных панелей – безусловное благо дляпотреблителей. Но не исключено, что гораздо большую выгоду от этого получат спецслужбы – две эти технологии дают возможность наблюдать за каждым. Прямо у него дома!
Текст: Дмитрий"Мамонтов|
В конце 1990-х телевидение стало понемногу сдавать позиции преде агрессивно наступающим интернетом. Телекомпании были озадачены будущей потерей доходов от рекламы и задумались над вопросом, какую альтернативу предложить своим абонентам. Но противопоставить всемирной сети им было особо нечего. Популярные веб-сайты могли оперировать таким козырем, как контекстная тематическая реклама, гибкая и автоматически подстраиваемая под интересы пользователя, исходя из истории его поисковых запросов, в то время как при показе рекламы телеканал ориентироваться только на "усредненного" абонента, сведения о котором получены из социологических исследований.
Конечно, можно было провести дополнительные исследования телевизионной аудитории, выяснив предпочтения по каналам, тематике, времени суток и т.п. Обычно для таких исследований случайным образом выбирают определенное количество людей, согласных быть "подопытными кроликами", и к ним в дом ставят аппаратуру, отслеживающую нужные данные. С появлением цифрового телевидения (в частности, IPTV) эта задача стала еще проще - данные стало возможным отслеживать на соответствующих серверах провайдеров. Однако для показа контекстной тематической рекламы телекомпаниям требовались крайне необычные сведения - в частности, что именно люди делают в тот самый момент, когда смотрят телевизор. Готовят ли они при этом завтрак? Смотрят ли передачу перед сном, лежа в постели? Одеваются ли утром перед зеркалом, проглядывая новости на экране краем глаза? Причем требовались не просто "усредненные" данные (пусть даже на базе исследований сотен тысяч человек), а о каждом - да, именно о каждом! - абоненте.
Неразрешимая проблема
С этой на первый взгляд неразрешимой проблемой представители телевещательной компании NeoBroad обратились в американскую научно-исследовательскую корпорацию FICTUM (Factual Integrated Collection and Trends Unification Methods, "Фактический сбор (данных) и методы унификации тенденций"), которая как раз специализировалась на подобных задачах. Исследовательский отдел корпорации (Department of Advanced Concepts, DAC) в то время возглавлял легендарный канадец с французскими корнями - доктор Николя Панье, долгое время проработавший в недрах американского ВПК.
Первоначальная идея инженеров FICTUM была очень простой - она состояла в том, чтобы установить во все телевизоры видеокамеры. Однако от такого "лобового" решения задачи почти сразу же отказались (в то время камеры были еще достаточно дороги и не слишком компактны, а речь шла о том, чтобы встроить камеру в каждый телевизор, то есть о сотнях тысяч или даже миллионах штук!). И тогда Николя Панье, который много лет занимался разработкой самолетов-невидимок и фазированных радаров в американских оборонных компаниях, выдвинул гениальную идею. Он предложил использовать для сбора данных... сам экран телевизора.
По ту сторону экрана
"Известно, что практически любой динамик может работать в качестве микрофона, - вспоминает Николя. - Вот я и подумал: а почему нельзя заставить экран работать как сенсор камеры? Ведь подслоем жидких кристаллов уже расположены светочуствительные полупроводниковые элементы – транзисторы, управляющие матрицей. При попадании на них света снаружи получите отклик". Именно в этом направлении и начала работать группа Панье - ученые занимались регистрацией изменения управляющего сигнала, подаваемого на транзисторы активной матрицы, в зависимости от распределения освещения экрана снаружи.
Исследования заняли полгода. После этого группа Панье столкнулась с очередной почти нерешаемой задачей - требовалось расшифровать полученные данные. Экран телевизора не оснащен никакими оптическими системами, поэтому ни о каком "изображении" не могло быть и речи. Тут Панье помог его прошлый опыт: ведь у фазированной антенной решетки (ФАР) радара тоже нет фокусирующих систем. Взяв за основу алгоритмы восстановления радарного сигнала, Панье уже к 2000 году построил прототип системы, способной "подглядывать" за тем, что про-
исходит перед экраном телевизора. Причем для этого не требовалось никакого аппаратного вмешательства в схему телевизора - решение работало на уровне "прошивок" (микропрограмм) STB-приставки (Set Top Box, декодер кабельного телевидения) и телевизора, которые можно было обновить удаленно через сеть по команде оператора (данные о модели телевизора для выбора соответствующей прошивки провайдер получал от STB).
После этого оператор мог видеть довольно размытое изображение того, что творилось в домах абонентов, -лишь бы телевизор был включен. С плазменными панелями все оказалось проще: в целях экономии ресурса экрана производители оснащали их датчиками освещенности для автоматической регулировки яркости и контрастности. При модификации изображения (невидимой для человеческого глаза), снимая сигнал сдатчика освещенности, можно было восстановить картину обстановки в комнате с достаточно высоким разрешением.
Последний раз редактировалось zub505 Чт фев 07, 2019 18:58:41, всего редактировалось 1 раз.
Кстати, сами можете посмотреть разрешения для установленных приложений - обнаружите много интересного... 
