Квантовый Кот Шрёдингера

[murzistor]

Я вот прочитал вот эту всю фигатень про Кота Шрёдингера, про интерпретацию и интертрепацию...
А ещё есть трепация про "квантовое бессмертие".
Когда вместо кота в адскую машину сажают человека.
И этот человек якобы должен всегда оставаться в той вселенной, где он жив.
А для "наблюдателя" он может быть мёртв.

Но ведь тот человек в адской машине - он ведь тоже наблюдатель!
Кто сказал, что он на особом положении? У него привилегии от создателя мира? Нет ведь.

Этот человек в машине убийства точно также будет наблюдать 50% вероятность, и точно также с 50% вероятностью умрёт.

Вообще мне кажется, что все эти рассуждения о "мультивселенных" сводятся к пресловутому чайнику Рассела.

[pyzhman]

[quote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3573825#p3573825"]Я вот прочитал[/quote]
В интернете?

[Brigadir]

В Интернет пишут от безделья сидельцы психбольницы, с тюремных нар и домашние безработные (эти жалуются, что всё в стране швах).
А нормальные люди просто работают, зарабатывают деньги на хорошую жизнь и воспитывают своих детей и внуков. Для них Интернет неинтересен. Для последних: Интернет в основном для справочных данных.

[DrAl]

http://strugacki.ru/book_26/1103.html

[Upgrader]

[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3573974#p3573974"]Для последних: Интернет в основном для справочных данных.[/uquote]которые пишут: [uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3573974#p3573974"]от безделья сидельцы психбольницы, с тюремных нар и домашние безработные[/uquote]
Крутая логика

[kaetzchen]

евреи-больные на голову люди,
шизофрениЯ!
только поаккуратнее с ними!
прокалываются они на каждом слове, пойманные на проколе, обломс, становятся крайне агрессивными
отот чувак-Зигмунд , мать его Фрейд опередил их на 100 лет

Кто сказал, что он на особом положении? У него привилегии от создателя мира?

избранные, хуле..

[murzistor]

Ещё минутка викии...

В случае представления многомировой интерпретации как хаотической инфляции Вселенной (которая при измерении делится на множество невзаимодействующих миров и гипотетически часть из них может сильно отличаться от остальных), такую многомировую интерпретацию нельзя в полной мере считать научной, поскольку она не соответствует критерию Поппера.(Фальсифицируемость)

Только вот всякие фантасты и фантазёры, когда рассказывают в кине (ну в фильмах-то ладно...) и в "научпопе" про этот самый мультиверс - напрочь забывают про критерий Поппера. (О чём я, они о нём даже не знают.)
Так прямо и несут околесицу, что, мол, по каждому чиху вся Вселенная расщепляется на 100500 копий!

[petrenko]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3575458#p3575458"]... по каждому чиху вся Вселенная расщепляется на 100500 копий ..[/uquote]Ну продолжительность чиха на (примерно) 38 порядков более, нежели 100500 квантов времени* , так что .....

Причём на фронте чиха разщепляет-ся , а на спаде обратно склеивает-ся !



*_ 5.39*10^(-44)

[Андрей Бедов]

Я смотрел тут передачу "Что было до Большого взрыва", там в Канаде целый институт занимается этим вопросом.
И вот они совершенно серьёзно математически рассчитали, что множественных вселенных 10^10^10^7 (десять в десятой степени в десятой степени в седьмой степени). Такого числа даже в природе нет, но они уверяют что число это взято не с потолка.

[Upgrader]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3573825#p3573825"]что все эти рассуждения о "мультивселенных" сводятся к[/uquote]К шизофрении сводятся.
Верно то что можно подтвердить и доказать.
Остальное высокоинтеллектуальный бред.

Вселенных конечно же множество. Но чтобы это изучать, понять и доказывать, нужно обладать определенными серьезными инструментами и знаниями, которых ваще нету у умных мочОных.

там в Канаде целый институт занимается этим вопросом.

Лишь бы нихера не делать полезного.

[kaetzchen]

нет никаких вселенных.
есть софт и некий интерфейс, Батарейка

[Morroc]

А Батарейка и железо, на котором софт крутится существуют в чем ? Или это бесконечная рекурсия виртуальных миров ?

[kaetzchen]

понятие и приятие вещей и понятий зависит в большей степени от способа формализации их. а это обычно человеческая речь. от языка тоже зависит, но очень слабо.
говорят, что люди думают словами. на языке кароч. не вполне корректно.

[Morroc]

Из этого следует сделать какой то вывод или шо ?

[kaetzchen]

Шо делать? Это реторический вопрос. не ко мне.У тя собственное мнение должно быть!

[murzistor]

[uquote="petrenko",url="/forum/viewtopic.php?p=3575467#p3575467"]Причём на фронте чиха разщепляет-ся , а на спаде обратно склеивает-ся ! [/uquote]
Ага, а я-то думал: откуда берётся столько энергии на создание новых Вселенных! (E = mc-квадрат, как-никак)
А оказывается, вон оно что!
Сенсация! Закон сохранения энергии нарушается!
(На время полёта какого-то там кванта от одной частицы до другой частицы... Максимальное время такого полёта обратно пропорционально массе покоя частицы, у фотонов масса покоя = ноль, они могут лететь бесконечно...
Что-то такое я где-то вычитал...)

[petrenko]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3576144#p3576144"].. Закон сохранения энергии нарушается ..[/uquote]Никакой сенсации !
Усё сие уже пережёвывали "100500" раз.

Вот ежели "вояджер" вояджирит по просторам на скорости 0.9*c и притом лазером/мазером (, да хоть разером) посылает "фотонные пучки" в обе стороны коллинеарно вектору движения, то что нам делать с товарищем Доплером ? Ведь согласно ему энергии ентих фотонов при резкой остановке об датчики-прёмники окажут-ся отличными от энергии, с которой их нагенерировали .....

Гы-гы-гы ...

А вот ыщщё : при генерации фотона и при окончании его существования на приёмнике можно по разному фиксровать момент изпускания и момент поглощения - или по"голове" или по "хвосту" и скорость с будет разная ...
( а вот не скажем "артельнативным"(с) такие термИны, как "фазовая" , "групповая" и прочая и прочая .. )

[kaetzchen]

Че? какой нах войаджер. там батарейки нах...Геноссе Петренко

[Андрей Бедов]

Скорость фотонов всегда равна скорости света, с какой бы скоростью ни двигался источник, их испускающий.
Это по Дискавери рассказывали.

[kaetzchen]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3576667#p3576667"]Скорость фотонов всегда равна скорости света, с какой бы скоростью ни двигался источник, их испускающий.
Это по Дискавери рассказывали.[/uquote]
может они тоже йебанутые, эти Дисковери