Снова приветствую всех! С поиском широкополосной антенны решился таки наконец проверить
ртутную антенну сферу из ряда генеральное просто что даже мол земля круглая. Еще давно были предположения что должно работать хорошо а оказалось не просто хорошо а так что хочу менять штыри на сферы. Да почему она ртутная и она работает так хорошо какой представлялось в мифе ртутная антенна хотя там ртути нет, но с ртутью это была не антенна а гиря. Делать шарики из ртути не рекомендую, для ртути есть более правильное применение например залудить золотые украшения, сделать их серебряными работает проверяно, хорошо работает
.
Как таковой рабочей полосы выявить не удалось всего скорее полоса достаточно широкая. Говорить про сравнение штыря сравнимой длины я не хочу как штырь от 10 до 30-40см не смог сравниться со сферой 10см. Эксперименты очень на скорую они не точные, импеданс не известен померить не чем, тут возможно помогут те у кого есть приборы, изготовление пары шариков из фольги не займёт много времени у меня ушло наверное с час что бы сделать 2 шарика.
Кабель был применён RG135 на кабель одето термоусадки для достижения необходимой прочности. Поверх намотана фольга с ней припаяна оплётка (но кабель слишком тонкий) возможно больший диаметр противовеса или даже конус будет работать еще лучше. Шар скатан из фольги 7мкм 2 слоя 14мкм как паять 7мкм нереально люминь растворяется сильно и сразу образуются дыры (но я ПОС-61 использую). Возможно если сделать финальный слой более толстым и вообще медным будет еще лучше. Длина центральной жилы как можно короче у меня ~3-4мм. Особо трамбовать фольгу смысла нет наверное будут тяжёлые. Для данных шариков хватило 1 пачки фольги.
На данном этапе меня интересует импеданс данной антенны для работы на передачу, как на приём даже в таком виде в сравнению со штырём не какое не идёт. Конечно это не карманный вариант.
Антенны подключались к HackRF и SDR-RTL, будет тест на 1.2ГГц малого шарика пока что на приём. Конечно шарик на хоть на наземном аппарате хоть на леталке лучше штыря.
Ежу ясно что мой портативный ПК не потянет HackRF с такой полосой в помещении усиления всего многократное но не чего кроме шума в помещении нет. На 900МГц сотовая тоже значительный прирост но с малым шаром побольше.
Сейчас сделаю еще меньше шарик и сравню на 1.7ГГц, но для 6см шарика кажись рабочие частоты ниже 1.7ГГц или просто дело в согласовании.
Диаметры 73мм, 57мм и 43 мм сделал сейчас. На 430 лучше работает 57мм, на 1.7ГГц 43мм. На 900мГц как то луше 57мм показал себя, хотя в помещении там сложно определить. Но в любом случае превосходят штыри которые я пытался настроить по максимум. Попробую на 2.4ГГц буду передавать с NRF24l01 и посмотрю на уровень. Возможно самое интересно будет при работе шар-шар.
Было предположение что самым оптимальным для взаимодействия и волной будет что то типа сферы или даже приплюснутое. Вариант конуса и полусферы тоже не следует отметать. Штырь как бы должен по большей мере огибаться волной но взаимодействие будет слабее.
Нужно провести тесты с импедансом и усилением, понятно дело что сопротивление данной антенны при максимуме усиления не общего с 50ом нет. На 50Ом усиление окажется весь невысоким, интересует при каком отношении импеданс будет 50Ом.
В любом случае я создал данную тему для коллективного развития данного проекта, проведения тестов. Вариант опровержения не принимаю как оно уже показало себя.
Даже вариант геометрических размеров и то имеет смысл где то шарик 5см лучше чем штырь 15! Поляризация тоже должна быть не чисто вертикал но и ДН должна быть широкой, полоса явно шире штыря.
. Собственно для этого тема и создана! 
.