Идея такая...есть теплый пол с проложенными двумя нитками(забетонировано) 16-го металлопласта по 70м....хочу сделать теплый пол не с подоргевом горячей водой от дровяного котла,как обычно,а по несколько иной методике...по принципу аммиачных холодильников...т.е. насыщенный водно-аммиачный раствор проходит через нагреватель(например все тот-же котел),при этом из более горячего раствора испаряется аммиак и охлажденный и сконденсированный(через теплообменник с труб обратки теплого пола) поступает в испаритель....который представляет собой либо радиатор в вентилятором(вынесенный на улицу) либо пассивную систему трубопроводов вдоль забора(пока еще не определился что лучше в плане обслуги)...там жидкий аммиак закипает и трубы охлаждаются до -33 град. естественно,забирая тепло из окружающего воздуха.....это тепло "шурует" уже в смеситель и смешиваясь с "холодным" раствором греет его(вроде как 33кДж выделяется при растворении 22,4 литра аммиака в воде),попутно запускаясь по трубам теплого пола,нагревает его и затем опять идет на подогрев и испарение....короче принцип как у адсорбционного холодильника,только на оборот...не морозит а греет.
У кого какие идеи в реализации данного вопроса,достижим-ли КПД в 200% при соблюдении всех условий?....может кто-то с подобным сталкивался.
Про подобный принцип обогрева жилого дома при помощи геотермальных вод и слоев грунта на фреонных "холодильниках" и их 300% КПД(по теплу)-в курсе....интересно именно аммиачное исполнение....там нет компрессора,только один насос....который и так присутствует в системе отопления.
Роль нагревателя-и так выполняет котел(он-по любому греет воду)...так почему-бы не использовать систему с более высоким КПД(по теплу) от реально достижимого при сгорании дров.
Котел будет пиролизный самодельный с КПД по сгоранию~95%...т.е идеи по поводу улучшить теплоотдачу самого котла и не насиловать мозг другим-прошу не высказывать.
Хотелось-бы услышать реальные логические доводы и реализацию
(может у кого-то есть идея как все практичнее реализовать)....если таковы,конечно,имеют место быть.
У кого какие идеи в реализации данного вопроса,достижим-ли КПД в 200% при соблюдении всех условий?....может кто-то с подобным сталкивался.
Про подобный принцип обогрева жилого дома при помощи геотермальных вод и слоев грунта на фреонных "холодильниках" и их 300% КПД(по теплу)-в курсе....интересно именно аммиачное исполнение....там нет компрессора,только один насос....который и так присутствует в системе отопления.
Роль нагревателя-и так выполняет котел(он-по любому греет воду)...так почему-бы не использовать систему с более высоким КПД(по теплу) от реально достижимого при сгорании дров.
Котел будет пиролизный самодельный с КПД по сгоранию~95%...т.е идеи по поводу улучшить теплоотдачу самого котла и не насиловать мозг другим-прошу не высказывать.
Хотелось-бы услышать реальные логические доводы и реализацию
(может у кого-то есть идея как все практичнее реализовать)....если таковы,конечно,имеют место быть.
Ом намо Бха га ва-тэ,Васу дэва -йа.
. Кстати по причине коррозии и утечки рабочего тела (водород крайне летуч) поэтому и не сохранилось ни одного холодильника с тех лет СССРовского. И поэтому их и сняли с производства, из-за вышеперечисленных проблем.
