Спойлер
Страница из учебника, картинки из практики. Левая часть графиков - прямая линия, т.е. заметного невооруженным глазом насыщения при малых токах не наблюдается. Индуктивность для такого режима и указывается. Кроме того, для силовых дросселей указывается ток I, который создаёт такую напряжённость магнитного поля H, которая соответствует магнитной индукции B, при которой насыщение становится заметным (для стали Э330, как видно из рисунка, 1.8 Тл) При меньших токах индуктивность можно считать постоянной.
В старинном приборе (ПНТ-1) используется катушка с переменной индуктивностью. Она с ферритовым сердечником и помещена в зазор большого железного дросселя. По дросселю пропускают ток, феррит насыщается (постепенно), в зависимости от тока через железный дроссель меняется индуктивность катушки с ферритовым сердечником.
jast321 писал(а):процесс насыщения сердечника идет практически с ноля, но идет НЕ по линейному закону
Если начать копать, то так. Но... перелом функции - это тоже НЕ линейный закон, а наступление насыщение - этот как раз перелом и есть. Пока насыщения нет, сердечник представляет собой магнитный материал. Как только насыщение случилось - материал перестаёт быть магнитным. "Зазор" между "вот ещё нету" и "ой, уже есть" очень невелик. Поэтому для начала надо принять, что основные два состояния материала - не насыщенное инасыщенное, а "насыщение" - достаточно тонкая граница между ними. Пример на картинке
Слева практически линейные вертикальные линии - материал НЕ насыщен. Выше практически горизонтальные линии - материал насыщен.
p.s. Правда, я подозреваю, что вы путаете насыщение с намагничиванием, ибо оно действительно происходит плавно и тоже не по линейному закону в общем случае, но... это просто другая сторона той же палки...
Конечно! Ведь магнитный поток стремится идти по пути наименьшего сопротивления. А когда такого пути нет, он начинает идти во все стороны - рассеиваться.
[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3586392#p3586392"]Верно ли, что увеличение воздушного зазора приводит к увеличению индуктивности рассеяния ?[/uquote]
Теоретически я придерживаюсь того же, что написал ypppu. Часть линий замыкается не через магнитопровод, а через воздух. И кажется, что увеличивая зазор все больше и больше поток все больше будет замыкаться через воздух.
Но статья, измерения в ней этого не подтверждают.
Можно ли верить этим измерениям ?
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3586414#p3586414"]Индуктивность рассеяния слабо зависит от наличия/отсутствия сердечника[/uquote]
Это зависит от топологии намотки катушек. Для уменьшения межобмоточной емкости следует разделять первичку и вторичку по разным секциям.
И тогда индуктивность рассеяния не только зависит от наличия сердечника, но и от расположения зазора... И сильно зависит.
Вплоть до выхода из строя ключа.
А, ну так в статье по ссылке измерения почти не различались, т.к. несмотря на то, что магнитный поток замыкался через воздух, он все равно пронизывал вторичные обмотки, т.е. они друг на друге намотаны.
Вот если на противоположной стороне магнитопровода, то различия были бы.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3586496#p3586496"][uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3586414#p3586414"]Индуктивность рассеяния слабо зависит от наличия/отсутствия сердечника[/uquote]
Для уменьшения межобмоточной емкости следует разделять первичку и вторичку по разным секциям.[/uquote]
А межобмоточная емкость зависит только от расположения обмоток на сердечнике (если трансформатор рассмотреть )?
Да, от расположения обмоток. Традиционная послойная намотка имеет очень большую межобмоточную емкость. Порядка 50...100 пФ. Разделение на две секции снижает ее до 1...3 пФ. Для создания плавающих источников питания (относительно высоковольтных скоростных сигналов) - это крайне существенно.
Нет, эта емкость является проходной с точки зрения процессов с той или другой стороны. Например, если источник питает затворную цепь ключа, который коммутирует быстрый сигнал значительной амплитуды, через емкость между обмотками этот сигнал будет приложен к ключу. То есть фактически полноценной гальванической развязки нет.
Не хочу тему создавать, а куда написать не уверен) Пишу сюда.
Делаю машинку на ESP8266. Питание модуля 3.3В.
Возникло сразу несколько вопросов.
Моторчики 5В. Батарейки ААА * 4 = 6V.
Хочу поставить L293D. ИЗмерил мультиметром мотор вроде бы в работе 300мА, если уперся то 500.
1) Нужно ли ставить диоды? Бывает они нарисованы внутри, а бывает снаружи) Не пойму есть ли внутренние.
Делаю понижение питания на MC34063.
2) резистор R3 как мне подсказали рассчитывается по формуле 0.3 / Ip. где Ip = I * 2
В моем случае модуль, как пишут, потребляет максимум 200мА. То есть я беру с запасом 300. выходит 0.3/0.6 = 0.5 Ом
Вопрос, какой мощности он нужен? Я знаю что есть формула P = UI. Но что будет U?) 6v? 6-3.3? или 3.3? или 0.3?
Вот эти 0.3 вообще не понимаю откуда взялись. в ДШ искал не нашел, просто написана формула и там просто вписано 0.3...
Что то не так с преобразователем)
Поставил R3 1 Вт 0.33 Ом. На выходе по мима 22мкФ конденсатора, поставил еще один на 22 оба танталовые. И один на 47 Электролит.
В машинку сделал свет на светодиодах. Вот когда он включен видно что они мерцают постоянно.
В целом все работает, модуль работает. https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=62&t=161584
То есть питания ему хватает. Измерял мультиметром, 3.12 В, измерял выход с AMS1117 3.3 на макетной плате, ровно столько же показывает.
Не понимаю, то ли модуль потребляет рывками питание и по этому мерцает свет, то ли преобразователь плохой.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста схему ключа транзисторного который бы просто включал нагрузку 12 вольт 1 ампер, при появлении частоты на входе, амплитудой вримерно 6 - 12 вольт и частотой от 20 герц. Поиском пробовал, но не смог правильно сформулировать запрос.
