Уважаемый Вы чудесно умеете "холиварить".
Методы подмены в дискуссих освоили.
Ещё раз для особо-хитрых : я спорю не с ото/сто , а с домыслами некоторых хитрецов, прикрывающих енти свои домыслы и ахинею авторитетом физ.теорий.
Реальность то да, пока неплохо описывает-ся сто/ото , но никак не описывает-ся Вашими красивыми виртуальными потроениями, которые не применимы к реальности в определённых условиях ну никак.
Ваша хитрость ,увы, из довольно частых : Вы сначала подсунули Вашу ерунду, а когда её оспорили - прикрылись авторитетами - типа не с Вами спорят . а с ними.
Разсчёт на невнимательных и не знающих типовых приёмчиков.
Кто "разкусил" - с теми "тролли" часто переходят на личности и "наезды" - посмотрим удержите-сь ли Вы от такого.
Так что голословные утверждения таки у Вас, уважаемый "тролль"
современная наука просто не располагает теорией, которая может эту величину оценить
Вы вообще ( ,уж извините, ) не имея к науке отношения кроме crtl&c -> crtl&v ( gthtgjcnjd ,tp gjybvfybz cenb )
почему то так
голословно утверждаете ...
Читайте что написал Макс Планк хотя бы.
Есть оценки наибольшей возможной энергии
(
слово сие заимствовано из эллинского - эн-эргон в оригинале, то бишь возможность совершить действие - в случае фотона для примера действия хоть тот же фотоэффект )
фотона.
Просто Вы об этом не знаете и не нашли где это написано, чтобы сделать crtl&c -> crtl&v
.. Впрочем чего это я на бедного "тролля" накинул-ся - тут же "МЯУ!" - дозволена любая ахинея : вообще луна плоская и "начнём того, что никаких электронов нет" ...
{к.с.--"лопата"}
Или я что-то неправильно понимаю? 
[/uquote]
[/uquote]
