Компенсирующая обмотка

[AllexoK]

Подскажите где копать . Есть колебательный контур, катушка на магнитном материале. Нужно компенсировать действие тока катушки на сердечник. Планирую делать компенсирующей обмоткой. Вопрос как согласовать токи, желательно с кратным увеличением,чтоб обмотка поменьше была и без гальванической связи?. Есть какие готовые решения или где почитать тему? Спасибо.

[mickbell]

В общем виде на вопрос не ответить, слишком много неизвестных. А именно: какой частоты колебания, какой сердечник, каковы параметры контура, и самое главное: зачем нужно именно исключить действие тока (конечно, не самого тока, он на сердечник не действует, а магнитного поля) на сердечник, когда его можно просто убрать подальше?

[САТИР]

Сделайте бифилярную обмотку катушки, поделив число витков поровну.

[AllexoK]

[uquote="САТИР",url="/forum/viewtopic.php?p=3608477#p3608477"]Сделайте бифилярную обмотку катушки, поделив число витков поровну.[/uquote]
У бифиляра со встречными токами индуктивность вроде 0, не колебательный контур получается.

когда его можно просто убрать подальше?

частота 1кГ параметры под резонанс на этой частоте,сердечник кольцо материал пермаллой железо никелевый,убрать нельзя) не конкретное техническое устройство, рассмариваю саму возможность

[mickbell]

[uquote="AllexoK",url="/forum/viewtopic.php?p=3608736#p3608736"]У бифиляра со встречными токами индуктивность вроде 0, не колебательный контур получается.[/uquote]Если вы скомпенсируете магнитное поле вашей катушки любым другим способом, то результат будет в точности такой же. Нет магнитного поля - нет и индуктивности. Есть индуктивность - значит, есть и магнитное поле. Если каким-то образом оградить сердечник от магнитного поля, то индуктивность катушки снизится и никакого вам килогерца.

[AllexoK]

Индуктивность будет, энергии запасаться в ней не будет, мысль ясна спасибо.Всё равно хотелось бы порыть тему, например если на сердечник действуют токи от нескольких обмоток и действие одной надо скомпенсировать. В электромашинах где-то применяются компенс обмотки, вот подумал о схемном решении.

[mickbell]

[uquote="AllexoK",url="/forum/viewtopic.php?p=3609347#p3609347"]Индуктивность будет,[/uquote]Не будет поля - не будет и индуктивности. Немного останется индуктивности рассеяния, и всё.
[uquote="AllexoK",url="/forum/viewtopic.php?p=3609347#p3609347"]энергии запасаться в ней не будет, мысль ясна спасибо.Всё равно хотелось бы порыть тему, например если на сердечник действуют токи от нескольких обмоток и действие одной надо скомпенсировать.[/uquote]Надо хорошо понимать цель - зачем компенсировать поле?
[uquote="AllexoK",url="/forum/viewtopic.php?p=3609347#p3609347"]В электромашинах где-то применяются компенс обмотки, вот подумал о схемном решении.[/uquote]Вы чего-то явно не понимаете. В электрических машинах постоянного тока компенсационные обмотки применяются для компенсации снижения потока возбуждения из-за реакции якоря под нагрузкой. Они не снижают, а, наоборот, увеличивают поле возбуждения.

[Ivanoff-iv]

я както (в теории) задумывался о компенсации постоянной составляющей поля дросселя (чтобы от насыщения отодвинуть) но схемного решения так и не придумал (на комп. обмотках наведенку както фильтровать надо)... так и делаю дросселя с прорезью ... хотя, теоретически, возможно применение постоянных магнитов...

[mickbell]

Ему нужно что-то другое. Я, конечно, догадываюсь, что именно... только - тссс... не спугнуть бы.

[AllexoK]

Индуктивнось L от геометрии только зависит и мю на маг поле ей ровно) ну разве что мю меняется
Точно,в эл машинах и компенсируют реакцию якоря, т.е его маг поле.
Спасибо за ответы, отложим идею на потом.

[mickbell]

[uquote="AllexoK",url="/forum/viewtopic.php?p=3610703#p3610703"]Индуктивнось L от геометрии только зависит и мю на маг поле ей ровно) ну разве что мю меняется .[/uquote]Учитесь, котёнок. Потом будете мысли излагать - когда научитесь, а пока лучше вам этого не делать, рановато.

[AllexoK]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3610746#p3610746"][uquote="AllexoK",url="/forum/viewtopic.php?p=3610703#p3610703"]Индуктивнось L от геометрии только зависит и мю на маг поле ей ровно) ну разве что мю меняется .[/uquote]Учитесь, котёнок. Потом будете мысли излагать - когда научитесь, а пока лучше вам этого не делать, рановато.[/uquote]
Вот например индуктивность соленоида L = μ n^2 S l, где вы тут от маг поля что увидели? Только μ среды может меняться от воздействия различных маг полей.
Радиотехнического образования у меня нет это да, но физику немного помню.
Лучше подскажите,пожалуйста, простую схемку стабилизатора напряжения на 600В 10-15А, хотелось бы убрать пульсации после диодного моста и конденсатора(большой ёмкости нет).

[mickbell]

[uquote="AllexoK",url="/forum/viewtopic.php?p=3611141#p3611141"]Вот например индуктивность соленоида L = μ n^2 S l, где вы тут от маг поля что увидели?[/uquote]Ну-ка поаккуратнее со взрослыми дядями. На превый раз прощаю, потом не буду. Хотите научиться - внимайте. По сути: любая формула имеет свои границы применения; никакой формулой нельзя пользоваться бездумно, этой - тем более. Она описывает индуктивность соленоида, а не трансформатора. А у вас именно трансформатор и получается - в тот самый момент, когда вы размещаете в поле одной катушки другую. Неплохой пример подобного: проходной сдвоенный дроссель фильтра помех по питанию. В нём индуктивность каждой из обмоток имеет заметное значение - но только до того момента, когда вы подадите на обе обмотки два тока.
[uquote="AllexoK",url="/forum/viewtopic.php?p=3611141#p3611141"]Лучше подскажите,пожалуйста, простую схемку стабилизатора напряжения на 600В 10-15А, хотелось бы убрать пульсации после диодного моста и конденсатора(большой ёмкости нет).[/uquote]Я так понимаю, что интерес резко сменился, компенсация более не интересна? По устранению пульсаций ответов можно надавать кучу, но в любом случае потребуются ещё менее доставаемые детали, чем конденсаторы-"электролиты".

[AllexoK]

[/uquote]Я так понимаю, что интерес резко сменился, компенсация более не интересна? По устранению пульсаций ответов можно надавать кучу, но в любом случае потребуются ещё менее доставаемые детали, чем конденсаторы-"электролиты".[/uquote]

Да нет, в будущем опять возможно появится,думал может есть какое готовое решение по такой обратной связи, сейчас со стабилизатором U и ограничителем I на большие мощности разбираюсь, чтоб всё это дело запитать сначала нормально. С током проще оказалось
В любом случае спасибо, не серчайте, не для споров здесь.
Как тут цитировать часть текста? Только всё сообщение получается если нажать "цитата" под постом(

[mickbell]

Потыкаетесь - научитесь. Давайте-ка так: расскажите, что за вундервафлю вы собираетесь делать, тут народ опытный, что-то и подскажут.