вопрос по схеме ПУ на 6Н2П

[kabachok1994]

Здравствуйте! Заинтересовала данная схема, подскажите где можно найти информацию по данной схеме, параметры и т.д.

[АлександрЛ]

Наверное, там же, где вы нашли эту схему.. Ссылку на "первоисточник" выложите!

[afz]

Да и без первоисточника видно, что схема - так себе. Регуляторы тембра корявые, экспандер тоже не фонтан...

[Phlanger]

Это вам Рабинович напел по телефону, надо полагать? Или по телеграфу?

Прототип был в Радиве за 1964 или 1965 год. В свою очередь, приличные аффторы тогда в конце статьи приводили списог литературы, тоисть признавались, откуда стырили. Вот и узнаете, из какого американского радиоприёмника 30-х годов ноги растут... Если вас на яндыксе не зобанеле конешно.

[afz]

Это вам Рабинович напел по телефону, надо полагать? Или по телеграфу?

По гелиографу.

Вот и узнаете, из какого американского радиоприёмника 30-х годов ноги растут...

И что, от этого регуляторы тембра перестанут вместе с низкими поднимать и нижние средние? А вместе с высокими и верхние средние?

Нет, конечно, схема регуляторов тембра вполне правильная, но вот номиналы... В свое время РТ с этими номиналами кочевали из одного издания в другое - в том же Радио была пара статей, да и, не скрою, в своих разработках я тоже это копировал пару раз. Морщился от корявости звучания, тем не менее... Потом пришел Радио 1969, № 1, в котором была статья Л. Ривкина "Расчет регуляторов тембра". Считать по тем формулам было затруднительно - калькуляторов тогда еще не было, но номиналы, рассчитанные по тем номограммам, будучи запаянными, показали, что подавляющее большинство опубликованных схем - фигня полная, а правильно рассчитанные регуляторы тембра, как говорит молодежь, рулез немерянный. Действительно, никакого сравнения: вертишь ручку НЧ, регулируются именно НЧ, не задевая нижний край СЧ; вертишь ВЧ - то же самое, верхние СЧ остаются на месте, а ВЧ регулируются прекрасно. Так, что...

Ну, а экспандер - вообще особая материя, ставить его бездумно не стоит.

Добавлено after 13 minutes 53 seconds:
И, кстати, глянул в Сети, эти регуляторы тембра сочинил английский инженер Баксандал в 1952 году, спрашивается, каким ветром их могло занести в американский приемник 30-х годов?

[6ф1]

Экспандер тут приделан исключительно для работы на 6Е1П - зеленая 'моргалка', и на звук никак не влияет. Если визуальные эффекты не нужны, нижнюю половину схемы можно просто не делать.

[afz]

Экспандер тут приделан исключительно для работы на 6Е1П - зеленая 'моргалка', и на звук никак не влияет.

Если не включить выключатель SA2, да, не влияет. А если включить, то к нижнему плечу делителя R9-R10 (т.е. параллельно R10) подключатся параллельно соединенные R28 и внутреннее сопротивление триода 6Е1П, которое изменяется от(примерно) 20 кОм до бесконечности в зависимости от напряжения на сетке. И, кстати, глядя на семейство анодных характеристик этого триода, могу заметить: плохо изменяется - при сколь-нибудь заметном токе оно оказывается порядка 100 кОм, более высокие значения достигаются только на грани запирания. Которая гуляет в зависимости от напряжения на аноде и, поскольку там присутствует сигнал, это не добавляет линейности. В общем, 6Е1П - крайне неудачная лампа для экспандера - та же 6Н2П гораздо лучше.

А еще, манипуляции этим выключателем будут давать сильный щелчок. Я бы переключил верхний по схеме вывод этого SA2 на правый по схеме вывод С6, а с нижнего вывода SA2 добавил резистор 10 МОм на землю. Это снимет постоянные потенциалы с выключателя и щелчок уйдет, ну, хотя бы, сильно уменьшится. Ну, или, по простому прицепить резистор 10 МОм параллельно SA2 - в выключенном состоянии эти 10 МОм почти не повлияют на делитель R9-R10, а разность потенциалов анодов левого триода VL1 и триода VL7 перетечет с выключателя на конденсатор С4.

В общем, как я и сказал, схема неудачная.

[Phlanger]

И поцыэнты ещё дооолго делились своими бреднями. Вместо журнал Радево открыть. Бесплатный и общедоступный.