Ну справедливости ради с использованием 315 тогда не более 14 мА на сегмент. А с учётом резисторов (100 Ом) получается в районе 20 мА. ИМХО Для надёжности: или транзисторы заменить на помощнее, или увеличить номиналы резисторов.
Транзисторы тут не причём! Ток диодов зависит от тока ключей в МК. Туда хоть 10-и амперные транзюки поставь - МК не даст ток больше чем он может!
Спойлер
Похоже моя мысль не понята… объясню: вывод МК «даёт» пропустить 25 мА… сегментов в разряде 7 + точка, даже если точку исключить получим 25 * 7 = 175 мА… максимальный ток коллектора у 315 100 мА – почти в два раза превысили максимум. Как в данном случае поведёт себя транзистор? Не помню сколько у 315 импульсный ток… но всё же это не есть хорошо – вот какую мысль я пытался донести.
А зачем этот говонотранзистор везде пихать???
Что, нету нормальных импортных тапа ВС547? Они как раз до 200мА даржат. И учтите, что этот ток коллектора для постоянного тока - то есть для постоянно открытого перехода. Импульсный ток это пачки импульсов с коэфф заполнения 1:10 и меньше! То есть средний ток намного меньше.
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник!
[uquote="alexradio1103",url="/forum/viewtopic.php?p=3622959#p3622959"]А зачем этот говонотранзистор везде пихать??? [/uquote]
Этот вопрос не ко мне? Не я автор данной схемы…
[uquote="alexradio1103",url="/forum/viewtopic.php?p=3622969#p3622969"]Не Вам, конечно, а всем, кто упорно пихает их в современные схемы... .[/uquote]Видимо, у кого- то скопились "залежи" этих КТ315..
А вообще - (имхо) в таких схемах правильнее было бы не указывать конкретное "имя" транзистора, а писать как в протеусе- "NPN" или "PNP", а там уж пусть "копирайтер" смотрит, какие у него транзисторы есть "в тумбочке"..