Выбираю тонкий экранированный провод под кельвиновские пробники для измерителя иммитанса DE-5000.
Самое очевидное – взять тонкие коаксиалы RG-178/179 или 316, но у 178/179 центральный проводник, судя по спецификациям, не медь, а посеребренная плакированная медью сталь, а 316 – хотелось бы потоньше, все же.
Может ли All подсказать какие-то иные варианты, помимо RG-178/179/316?
[uquote="serg-el",url="/forum/viewtopic.php?p=3627447#p3627447"]Пробовал другие коаксиалы - всё не то.
Утечки и наводки гораздо больше.
Вплоть до не прохождения калибровки OPEN.[/uquote]
Для этих целей обычно используется Гибкий кабель с индивидуально экранированными жилами. Достаточно гибкий и износостойкий.
TRONIC 1-CY
TRONIC 2-CY
LiY-TPC-Y
PAAR-TRONIC-CY-CY
Он есть в продаже.
Как пример: фото от HP4275A.
TEST LEADS 160048C
Здесь принципиально важна развязка по общему проводу. В противном случае прибор не проходит калибровку.
Длинна кабеля 1м.
Определённая конструкция зажимов
Фото
Добавлю для информации с Вашего позволения.
TEST FIXTURE 16047A
фото:
В обеих конструкциях важны корпусные экранные перегородки
Оба уверенно работают до 10мГц.
p.s. При изготовлении необходимо учитывать волновое сопротивление кабеля.
Простота хуже воровства, говорят.
Ежели дуракам волю дать, так они умных со свету сживут.
М.Е. Салтыков-Щедрин.
[uquote="3g57",url="/forum/viewtopic.php?p=3627786#p3627786"]TRONIC 1-CY
TRONIC 2-CY
LiY-TPC-Y
PAAR-TRONIC-CY-CY
Он есть в продаже.[/uquote]
По предзаказу, и большому объёму.
Иначе не повезут.
Если и покупать, тогда лучше смотреть в сторону наших.
РК 75-2-13М и РК 50-2-110 вполне нормальный вариант.
И заполнение экрана у них лучше.
Кельвиновские щупы мне больше нравятся от наших типа Е7-хх.
С индивидуальным экранированием губок.
Меньше наводок.
Фотографию найти не могу.
Где-то в нете было. Сточен торец у щупа, и там видно - что экран идёт почти до конца губок. Только что не идёт на выступающую часть.
И накладки серебряные. А не латунные, как ныне делают ...
[uquote="serg-el",url="/forum/viewtopic.php?p=3628095#p3628095"]РК 75-2-13М и РК 50-2-110 вполне нормальный вариант. И заполнение экрана у них лучше.[/uquote]
Как у них с эластичностью/гибкостью?
[uquote="serg-el",url="/forum/viewtopic.php?p=3628095#p3628095"]Кельвиновские щупы мне больше нравятся от наших типа Е7-хх. С индивидуальным экранированием губок.[/uquote]
Да, знаю про такие. Если будут мимо проплывать в хорошем состоянии, то возьму. Но пока что вижу или страх и ужас, или с ценой как у чугунного моста. Бюджет не резиновый, увы.
Я тут вспомнил, что (если не ошибаюсь) у меня РК 75-2-13М стоит на S/PDIF-линке от компьютера к ресиверу. Я бы сказал, что он для обсуждаемых целей всё же жестковат. Если к E7 цеплять, то Ок. Но вот для мелкого прибора будет жестковат.
[uquote="ufi",url="/forum/viewtopic.php?p=3628488#p3628488"]Зачем такие навороты для DER EE? У него ни точности, ни частоты высокой.
Сдается мне старый добрый МГТФЭ будет заглаза.[/uquote]
Нет!
Это ошибочное суждение.
Эти устройства не терпят погрешностей по входным цепям.
Это заложено в природе их функций.
Устройства могут компенсировать небольшие ошибки входной цепи.
Дальше, как хороший случай, они не пройдут калибровку.
В худшем случае, будут отображать информацию на дисплее не соответствующую реальным параметрам.
т.е будет показометр.
р.s. Точность - это цена.
Для его цены у него достаточная точность!
Простота хуже воровства, говорят.
Ежели дуракам волю дать, так они умных со свету сживут.
М.Е. Салтыков-Щедрин.
[uquote="ufi",url="/forum/viewtopic.php?p=3628488#p3628488"]Зачем такие навороты для DER EE? У него ни точности, ни частоты высокой.Сдается мне старый добрый МГТФЭ будет заглаза.[/uquote]
У меня в чулане нет МГТФЭ, а покупать бухту смысла особого не вижу. Так что проще (и дешевле) выпотрошить VGA-кабель.
Да и не навороты это – просто инструмент должен быть удобным и комфортным в работе.
ps. Частота у DE-5000 до 100 кГц. Учитывая то, что им не брезгуют барыжить американцы (с ребрендингом и, ЕМНИС, уже по $350 за голый прибор без аксессуаров) – не стоит наезжать на вполне нормальный за свою цену прибор.
Еще интересны варианты самодельных кельвиновских зажимов. Про описанный для RLC-метра вариант из крокодилов (фактически, получается зажим с частичной экранировкой) знаю, но мало ли – вдруг есть еще интересные варианты.