Смешные картинки

[oleg63m]

кстати, если телек плашмя падал- скорее всего уцелел.но это похоже плазмак. ему песта приснилась.
к меня сосед телек привез в машине на полу в кузове, включил- а там только половина экрана показывает. так и выбросил. по гарантии не взяли, и никто ремонтить не взялся

Добавлено after 9 minutes 13 seconds:
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3642853#p3642853"]никого не сожрал почему-то [/uquote]
ты знаешь, как их там кормят? они все мясо сожрать не могут. так куски кило по полтора возле кормушек и валяются. причем мясо добротное, не колбаса какаянить. говядина свежая. кошакам поиграть охота.
а в том автобусе знаешь как дерьмом после этого случая воняло?....

[fox63]

Главное показать товар лицом.

Paint? Нет, не слышал.

[gsmart]

Paint? Нет, не слышал.

В народе гуляет древнее поверье (после просмотра туповатых голливудсудских говнофильмов) что любое изображение отредактированное в Paint, и прочих фоторедакторах, легко востановить до исходного состояния нажатием всего пары кнопок на клавиатуре.
Так-же как и многократно увеличить картинку с говённой камеры видеонаблюдения, в десятки а то и сотни раз, что можно разглядеть отпечатки пальцев.

[kentgaryk]

Увеличить нельзя, а вернуть к исходному видимо можно, если не предпринимать специальных мер чтобы было нельзя.

[fox63]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3643035#p3643035"]Увеличить нельзя, а вернуть к исходному видимо можно, если не предпринимать специальных мер чтобы было нельзя. [/uquote]Да вроде нельзя. Есть какой-то формат, где в файле сохраняется что-то типа иконки, уменьшенное изображение оригинала, но это не точно В простом .jpg нет ничего такого. Зато в .jpg можно напихать кучу информации. Прикреплённая ниже картинка показывается как обычно, но скачайте, откройте её в блокноте, и в самом конце увидите небольшое послание
А вот и нет. Хостинг радиокота картинку изнохратил, и никакого послания там нет .

Добавлено after 6 minutes 43 seconds:
Ещё одна попытка

Получилось

[sstvov]

А вот и нет. Хостинг радиокота картинку изнохратил, и никакого послания там нет

А у меня есть, я лишь адрес картинки чуть поправил.

[fox63]

[uquote="sstvov",url="/forum/viewtopic.php?p=3643068#p3643068"]А у меня есть, я лишь адрес картинки чуть поправил.[/uquote]Гм. Расскажите как, интересно
Я догадался. Убираем из адреса thumbnail/, и всё становится хоккей Гугл перевод говорит что это слово "Миниатюрами".

[sstvov]

Я убираю medium/, и тогда открывается оригинал который загрузили.

[АлександрЛ]

[uquote="fox63",url="/forum/viewtopic.php?p=3643060#p3643060"]Прикреплённая ниже картинка показывается как обычно, но скачайте, откройте её в блокноте, и в самом конце увидите небольшое послание
А вот и нет. Хостинг радиокота картинку изнохратил, и никакого послания там нет .[/uquote]
Есть

[Андрей Бедов]

Так-же как и многократно увеличить картинку с говённой камеры видеонаблюдения, в десятки а то и сотни раз, что можно разглядеть отпечатки пальцев.

Так точно.
Обыграно даже:

Спойлер

Увеличить нельзя, а вернуть к исходному видимо можно

Каким образом? Информация утеряна.
"Фарш невозможно провернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь"©

[Maykill]

Информация утеряна...
ага...но её можно досчитать

[Upgrader]

Информация не утеряна если смотрит ясновидящий. Имейте это ввиду. В этом плане можно действительно фотку увеличить хоть до атомов.

[Андрей Бедов]

её можно досчитать

Это называется проще "досочинить". Где гарантия что сделанное будет соответствовать исходнику? Тут всё целиком на совести этой "нервосети".

[Муркиз]

Я теряюсь в догадках - сегодня что, день Великобритании ?
И это - тонкий английский юмор ?

Ведь на серьезность, даже малейшую, эти хохмы не тянут....
Но и серьезность его на юмор тоже не тянет ?

[horiz64]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3643302#p3643302"]Информация утеряна...
ага...но её можно досчитать [/uquote]
Предлагаю простейший ИКсперимент берете любое качественное фото в jpeg(естесственно) открываете в любом фоторедакторе и НИЧЕГО не делая просто сохраняете и открываете уже сохраненный фал. И так раз 15-20 затем сравните что у вас стал с исходником и попробуйте восстановить до состояния исходника.

[6ф1]

!Это как с последней серией м/ф ''Ну, погоди!'' - озвученной голосом Папанова, который к тому времени уже умер .

[sstvov]

Предлагаю простейший ИКсперимент берете любое качественное фото в jpeg(естесственно) открываете в любом фоторедакторе и НИЧЕГО не делая просто сохраняете и открываете уже сохраненный фал. И так раз 15-20 затем сравните...

15-20 раз было лень конечно, но десяток раз я пересохранил, самому было интересно.
Найдите 10 отличий

Пересохранял с помощью старенькой ACDSee 5 с качеством 65.

Новая папка (4).zip

(21.83 КБ) 186 скачиваний

[As]

...После работы нынешних алгоритмов сжатия - улучшать картинку сложно... А вот из старого аналогового видео нынешние алгоритмы позволяют вытянуть довольно много... Да мы сталкиваемся с работой этих алгоритмов каждый день: ральное разрешение матриц смартфонных видеокамер много меньше разрешения получаемой фотографии...

[Андрей Бедов]

десяток раз я пересохранил, самому было интересно. Найдите 10 отличий

Теперь сравни контрольные суммы.

Приведённый пример конечно утрирован, но он правильный. Часть информации (в исконном её понимании) - утрачена.
А то что мы интерпретируем глазами - это уже, извините, субъективно. Мозг он ведь знатный обманщик, как известно.
Даже суды принимают цифровые материалы только в оригинале, иногда даже прямо с устройством, на котором они были записаны/созданы (видеорегистратор, диктофон etc).

реальное разрешение матриц смартфонных видеокамер много меньше разрешения получаемой фотографии.

Интерполяция. Это по-сути уловка. Увеличивается разрешение файла, но не увеличивается физическая чёткость изображения.

[Полосатый]

Какая ещё нафиг ACDSee, если FastStone Image Viewer.

Качество можно сравнивать по объёму, который тем больше, чем больше деталей.

В любом цифрофоте свой компьютер, который вытягивает максимум из минимума, но при этом минимум должон быть, разумеется.