Рассмотрим схему усилителя

[201bazza]

Здравствуйте! Я новичок в этом деле. Не кидайте пожалуйста помидорами в меня. Вопросы такие: как я понял из гугла

1) усилитель УНЧ и усилитель мощности - это одно и тоже. Усилитель мощности более общее название для УНЧ, УВЧ. Или есть разница между этими определениями? Верно?

2) как я понял, у усилителя на выходе подсоединяется нагрузка, на входе приходит сигнал, который надо усилить. Также есть источник питания, от которого усилитель потребляет мощность. Верно?

3) на схеме ниже не могу понять где подключается источник питания, а где приходит сигнал, который надо усилить? Я так понимаю, что контакт 2 - это плюс источника питания, контакт 1 - приходит сигнал. Контакты 3, 4 - общие (на корпус, земля) для питания и для сигнала. Верно?

4) на рисунке написано: управляющий транзистор n-p-n типа. Это какой из 4 транзисторов управляющим будет?



Книга Фелпс. 750 практических электронных схем. 1986 г., схема на стр. 333

[АлександрЛ]

Видимо, схему рисовал человек, у которого вопросов типа "что куда подавать" не возникало, для тех, кто с подобными схемами знаком- это очевидно.
Но я, на вашей схеме "дорисовал" то, что просто "подразумевалось"-

Питание подаётся- "плюс" источника на точку, которую вы обозначили как "2", минусовой провод (если точнее "земляной") источника питания - подключается к "земле" схеиы, она обозначена как
Входной сигнал подаёся на точку, которую вы обозначили как "1", а "земляной" провод от источника сигнала- опять же "к земле"

В схеме не хватало электролитического конденсатора по питанию, видимо, он расположен в блоке питания.

зы.. Все точки схемы, обозначенные значком "Земля" - СОЕДИНЕНЫ!!!


Про "управляющий транзистор" первый раз слышу, (автор- ИМПОРТНЫЙ они как- то по другому обзывают каскады, к тому же- ещё добавился "испорченный телефон" в виде переводчика ) но, скорее всего это Q2 - именно он "раскачивает" "двухтактный эмиттерный повторитель" на транзисторах Q3 и Q4


зызы.. Вообще- термин УНЧ или УВЧ считается устаревшим, и когда- то, в конце 80-х, начале 90-х годов прошлого века нас пытались "переучить" чтобы мы использовали термины "УЗЧ" и "УРЧ" (кажется)- Усилитель Звуковой Частоты или Усилитель Радио Частоты

Тогда же нас пытались от "миллиметров ртутного столба" переучить на "гектопаскали" - и тоже НЕ ПРИЖИЛОСЬ..

[201bazza]

АлександрЛ, благодарю Вас что Вы нашли время и возможность мне ответить. Теперь более понятно стало. Правда по первому вопросу еще есть затруднения.

[АлександрЛ]

Мне кажется, вы зря взялись за "переводную" книгу, надо начинать с чего- то нашего:

Или Сворень "Транзистор это очень просто" или "Радио это очень просто", они более "доходчивым" языком написаны..

[gsmart]

Правда по первому вопросу еще есть затруднения.

1) усилитель УНЧ и усилитель мощности - это одно и тоже.

Тут не всё так однозначно.
Это примерно как понятия автомобиль и грузовик.
Автомобиль может быть легковым, грузовым, спортивным.
Грузовиком можно называть как грузовой автомобиль, так и грузовой космический корабль.
Так и УНЧ может быть предварительным, корректирующим (фонокорректоры), микрофонным и т.д.
Усилитель мощности может быть усилителем мощности звуковой частоты, радиочастоты или например исполнительных устройств в автоматике.

[САТИР]

[uquote="201bazza",url="/forum/viewtopic.php?p=3652409#p3652409"]
1) усилитель УНЧ и усилитель мощности - это одно и тоже. Усилитель мощности более общее название для УНЧ, УВЧ. Или есть разница между этими определениями? Верно?


Обычно под УНЧ (до 100кГц) и УВЧ (>100кГц) понимают усилители напряжения низкой или высокой частоты соответственно. После того, как усилено напряжение, с применением усилительных каскадов (в идеале до напряжения питания), для усиления мощности, при том же напряжении, используют эмиттерные повторители, которые усиливают ток. Усилитель мощности (УМ) применяют как с УНЧ так и с УВЧ. Максимальная мощность, до которой можно усилить сигнал, определяется мощностью источника питания (его напряжением и током, который он может отдать в нагрузку) и сопротивлением самой нагрузки.
В Вашей схеме усиление напряжения происходит в первом каскаде на Q1. На Q2 собран фазоинверсный каскад, с помощью которого получают противофазные напряжения для управления выходными эмиттерными повторителями Q3,Q4. Они обеспечивают усиление по току.
С уважением...

[As]

В первом каскаде сигнал ОСЛАБЛЯЕТСЯ! Напряжение на входе (базе первого транзистора...) в несколько раз выше, чем на выходе первого каскада (коллекторе транзистора...) - это результат действия цепи отрицательной обратной связи с выхода усилителя... Усиление по напряжению осуществляет второй транзистор, фазоинверсный каскад и усилитель тока, в данном случае, объединены - это третий и четвёртый транзисторы...

[АлександрЛ]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3652639#p3652639"]фазоинверсный каскад и усилитель тока, в данном случае, объединены - это третий и четвёртый транзисторы...[/uquote]С каких это пор эмиттерный повторитель стал инвертором?

[12943]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3652639#p3652639"]В первом каскаде сигнал ОСЛАБЛЯЕТСЯ![/uquote]
Афигеть!
Выходное напряжение каскада будете сопоставлять с входным напряжением целого усилителя?
Или может всё-таки подумаете и найдёте настоящее входное напряжение каскада?

Про фазоинвертор - его здесь нет (потому что он не нужен для ВК на транзисторах разной структуры).

[As]

А что его искать, входное напряжение? Оно равно разности входного и части выходного, с делителя R6-R5... Разумеется, у ХОРОШЕГО усилителя это напряжение составляет милливольты и даже доли милливольта - и именно снижением входного напряжения достигается линеаризация каскада и снижение искажений... Сам по себе, усилительный каскад с общим эмиттером даёт довольно высокий уровень искажений, несколько процентов - соответственно, без ООС усилитель подобной схемотехники мало "слушабелен"... (именно по причине высоких искажений схемы с ОЭ, её и не применяют на входе усилителей, претендующих на низкий уровень искажений - используется дифференциальный каскад, искажения которого много ниже! Есть примеры использования линейного дифференциального каскада и в качестве усилителя напряжения - и результат вполне предсказуемый, усилитель отлично звучит при несколько меньшей глубине общей ООС...)

Добавлено after 20 minutes 1 second:
...Вообще, первый каскад является преобразователем напряжения в ток - усиление по напряжению от него не требуется, в виду очень низкого входного сопротивления второго каскада... Если подойти с точки зрения теории - и второй каскад усиливает только ток (биполярный транзистор управляется током...), усиление по напряжению получается от изменения коллекторного тока через резистор нагрузки второго каскада... Ну, и выходной каскад - тоже усиливает только ток, т.к. является эмиттерным повторителем - т.е. каскадом, охваченным 100% обратной связью по напряжению...

[Vilsi]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3652874#p3652874"]Сам по себе, усилительный каскад с общим эмиттером даёт довольно высокий уровень искажений, несколько процентов - соответственно, без ООС усилитель подобной схемотехники мало "слушабелен"... (именно по причине высоких искажений схемы с ОЭ, её и не применяют на входе усилителей, претендующих на низкий уровень искажений - используется дифференциальный каскад, искажения которого много ниже! Есть примеры использования линейного дифференциального каскада и в качестве усилителя напряжения - и результат вполне предсказуемый, усилитель отлично звучит при несколько меньшей глубине общей ООС...)[/uquote]вот насчёт дифференциального каскада - это вопрос интересный. к примеру, я не очень понимаю, что считать дифкаскадом.


[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3652874#p3652874"]...Вообще, первый каскад является преобразователем напряжения в ток - усиление по напряжению от него не требуется, в виду очень низкого входного сопротивления второго каскада...[/uquote]ну здрасте. очень даже требуется, и таки получается. правда, в рассматриваемой схеме он действительно меньше единицы, но это претензии к разработчикам.

[12943]

[uquote="Vilsi",url="/forum/viewtopic.php?p=3656368#p3656368"]к примеру, я не очень понимаю, что считать дифкаскадом.[/uquote]
Я точно знаю, что дифкаскадов не бывает. В учебниках одно враньё.

[Vilsi]

жалко. а то я думал, может, схему дадут

[201bazza]

Благодарю всех за ответы. Более менее стало понятно что к чему!!!