RA83 писал(а):С новой разводкой оконечники тоже гудят (может из-за запараллеливания масс?)
..и страницу назад..
RA83 писал(а):Да, с оконечником всё хорошо.
..или я уже совсем ничо не понимаю, или одно из двух..))..
..тогда давай все заново - локализуем потенциально фонящие узлы, от конца к началу, так сказать..
1)..начинаем с УНЧ-50-8 - резюком в несколько сот Ом имитируем источник сигнала, подключаем вначале между общим и входом на плате УНЧ-50-8 каждого канала и делаем вывод: фон есть..?..да/нет...если фона нет, идем дальше, если есть - роем БП, вплоть до проводов, диодов и электролитов, если там все хорошо, а фон остался (что вообще маловероятно), то переходим к самому УНЧ - это может быть и ток покоя из-за полудохлого транзюка в выхлопе, и повышенное смещение, дефект пайки и т.д. - как правило, такие явления не бывают групповыми, т.е одинаковыми в обоих каналах..

..т.е, один канал фонит, второй - норм..
2)..потом соединяем эквиваленты источника сигнала на концах витых пар, соединив общие провода вместе - и смотрим - есть ли сейчас фон или нет..
..схемотехника практических всех современных УМЗЧ такова, что без подключения к источнику сигнала и исправном блоке питания (конденсаторы, диоды и т.п) он не будет фонить низачто, даже при наличии промышленной частоты и перекосе питающих напряжений на вольт-полтора..
RA83 писал(а):может из-за запараллеливания масс?
..неа - это всего лишь компенсирует плечи импровизированной "рамочной антенны" - плечо выпрямителя - общий провод - импеданс монтажа, т.е убирает мультипликативную помеху..