)
(с) старик Альберт.
А поподробнее?Чушь несёте. Для одного ПИДа на фиксированной точке даже 1мкс - нереально много. Реальный ПИД выполняется быстрее.
При тактовой частоте 1 МГц?jcxz писал(а):Для одного ПИДа на фиксированной точке даже 1мкс - нереально много.
Ну ОК, я уже догадался что речь шла о тактовой 9999999999999999999999999999999999999999999999999 Иоттагерц.jcxz писал(а):то предполагаем её максимальной.
Для ПИДа-то? Несколько команд? Угу-угу... Даже если производную считать как конечную разность всего по двум точкам, интеграл надо брать по несколько большему количеству. Т.е. циклически крутить данные в массиве, скажем, из 10 значений. Только на это запросто уйдет тактов 100!jcxz писал(а):А каким образом ему не успевать если для него нужно выполнить всего несколько ассемблерных команд?
Для ПИДа-то? Несколько команд? Угу-угу... Даже если производную считать как конечную разность всего по двум точкам, интеграл надо брать по несколько большему количеству. Т.е. циклически крутить данные в массиве, скажем, из 10 значений. Только на это запросто уйдет тактов 100![/uquote]jcxz писал(а):А каким образом ему не успевать если для него нужно выполнить всего несколько ассемблерных команд?
Тот самый массив для суммирования.Зачем для ПИД-а какие-то буфера?