Как работает схема с charge mosfet

goganchic

Продолжаю разбираться со схемой подключения bq76920. На этот раз смотрю на схему подключения charge mosfet. Если с ключем на разряд все более-менее понятно (он рвет минус), то вот на зарядку какая-то сложная схема получилось:

Как оно вообще работает? Зачем нужен еще один вспомогательный mosfet? Почему он подключен к микросхеме не затвором?

Реклама

alexradio1103

Один ФЕТ рвёт при переЗАряде(CRG), второй ФЕТ- при переРАЗряде(DSG). Почитайте как работает простейшая схема зщащиты DW01: http://vip-cxema.org/index.php/home/raz ... mulyatorov

Реклама

goganchic

alexradio1103, если я правильно понял, то ты скинул статью о том, зачем вообще два ключа CRG и DSG, а я спрашивал, зачем два транзистора на CRG (на картинке обвел зеленым это) и почему верхний на картинке подключен именно так, как подключен

alexradio1103

Это я без понятия! Поставили - значит надо! Спросите у производителя - зачем они так сделали!

Реклама

Martin76

Два мосфета встречно ставятся, когда нужно разорвать протекание тока в обе стороны, чтобы исключить влияние паразитных диодов.

Реклама

Ivanoff-iv

часто затворы и истоки силовых транзисторов просто соединяют меж собой,
здесь сделано по другому - истоки разнесены в разные стороны (возможно, стоки решили на общий радиатор посадить...), на истоке обведенного, когда он закрыт, могут появиться напряжения пробьющие переход И-З, для того чтобы это исключить добавлен ещё один транзистор - с ним затвор отсоединяется от схемы полностью и разряжается на сток через 1М резистор, теперь этот транзистор выдержит большее напряжение - до пробоя И-С.

Реклама

alexradio1103

Martin76, не, тут автор спрашивает про третий ФЕТ, которого нигде в стандартных схемах нету! Смотрите на картинку в первом посте!

diplodok

В соседней ветке дал доку на BQ76920. Посмотри фиг. 8 - там сказано что делает третий транзистор
BQ76920

Да и это третья тема про BQ76920

Сколько ещё будут?

Телекот

diplodok писал(а):Да и это третья тема про BQ76920

Сколько ещё будут?

В схеме 34 элемента, осталась 31 тема. Наверно топикатор перепутал форум с заводом производителем. Потому как кроме него не кто не может ответит точно почему применено именно это схемное решение. На форуме могут только догадываться. Бывает просто скрывают недостатки микросхемы нестандартными схемными решениями.
Как мне кажется что такое схемное решение применено что бы управлять транзисторами независимо. Стандартная схема выключает сразу 2 полевика. Тогда при очень сильном разряде батарею не удаётся зарядить, так как оба транзистор заперты.

jonpim

В схеме 34 элемента, осталась 31 тема.

Неплохо придумано .
Бесплатные обучающие вебинары на радиокоте

goganchic

[uquote="diplodok",url="/forum/viewtopic.php?p=3677440#p3677440"]В соседней ветке дал доку на BQ76920. Посмотри фиг. 8 - там сказано что делает третий транзистор
BQ76920

Да и это третья тема про BQ76920

Сколько ещё будут?[/uquote]

Посыпаю голову пеплом, надо было сразу посмотреть эту картинку. Все более-менее понятно, спасибо! Но есть один вопрос: каким образом на PACK- может появиться напряжение ниже Vss?

diplodok

А Вы подумайте ....

Vss является средней точки для PACK+ и PACK-. T.e. Vss ниже PACK+ и выше PACK- => PACK- всегда ниже Vss, хоть на собственном потребление умножено на Rш

Ещё вариант:
Мы подключили пять разряженных бат. => Vss = Pack+ - 5*Vbatt. Но если транзистор закрыть (не заряжаем) то PACK- намного ниже Vss

goganchic

Вроде понял. Спасибо за объяснения!